據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)及外媒報(bào)道，美軍近期在應(yīng)對(duì)胡塞武裝的軍事行動(dòng)中，三周內(nèi)耗資高達(dá)10億美元，引發(fā)對(duì)軍事開(kāi)支效率的激烈爭(zhēng)議。
五角大樓的賬本正面臨前所未有的質(zhì)疑。在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，美軍特種作戰(zhàn)司令芬頓承認(rèn)，用單價(jià)200萬(wàn)美元的防空導(dǎo)彈擊落胡塞武裝價(jià)值僅1萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)，暴露出嚴(yán)重的“成本曲線顛倒”問(wèn)題。社交媒體上，網(wǎng)友嘲諷這是“用金磚砸蚊子”，而更尖銳的批評(píng)直指國(guó)防采購(gòu)體系——例如被曝光的9萬(wàn)美元天價(jià)襯套，同款零件市場(chǎng)價(jià)不過(guò)100美元。
五角大樓資料圖
軍工復(fù)合體的利益鏈條浮出水面。軍方承包商被指控操縱裝備定價(jià)，而五角大樓的財(cái)政審計(jì)連續(xù)六年未能通過(guò)，數(shù)萬(wàn)億軍費(fèi)去向成謎。這種低效不僅體現(xiàn)在賬面上：美軍在中東的軍事行動(dòng)中，高科技武器頻繁用于對(duì)抗低成本無(wú)人機(jī)和游擊戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)濟(jì)賬早已失衡。
紅海沖突成為美軍燒錢的典型樣本。為反擊胡塞武裝對(duì)航母和補(bǔ)給艦的襲擊，美軍出動(dòng)F/A-18戰(zhàn)機(jī)、隱形轟炸機(jī)，甚至調(diào)動(dòng)航母戰(zhàn)斗群，三周內(nèi)僅彈藥消耗就達(dá)2億美元。但戰(zhàn)果令人尷尬——巡航導(dǎo)彈未能摧毀胡塞武裝的地下武器庫(kù)，后者反而威脅將襲擊范圍擴(kuò)大至沙特、阿聯(lián)酋。
軍事專家指出，胡塞武裝在也門戰(zhàn)爭(zhēng)中承受了數(shù)萬(wàn)次空襲仍保持戰(zhàn)斗力，美軍的高成本打擊更像“政治表演”。對(duì)比之下，胡塞武裝的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈成本僅為美軍攔截彈的幾十分之一，這種非對(duì)稱消耗讓美國(guó)陷入“昂貴陷阱”。
特朗普資料圖
從戰(zhàn)場(chǎng)蔓延到華盛頓。國(guó)會(huì)兩黨罕見(jiàn)地對(duì)軍費(fèi)效率發(fā)難，共和黨議員質(zhì)問(wèn)：“納稅人的錢是否在替軍工企業(yè)買單？”民主黨則要求徹查采購(gòu)腐敗。總統(tǒng)特朗普曾主張“以實(shí)力促和平”，但如今連保守派媒體都承認(rèn)，高昂的軍事開(kāi)支并未換來(lái)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
更深的矛盾在于戰(zhàn)略定位。美軍在中東的長(zhǎng)期存在本為遏制伊朗，但胡塞武裝的持續(xù)挑釁暴露了干預(yù)政策的失效。當(dāng)200萬(wàn)美元的導(dǎo)彈只能換取短暫威懾，而對(duì)手用1萬(wàn)美元無(wú)人機(jī)就能迫使美軍疲于奔命，這種模式還能持續(xù)多久？
美軍依賴技術(shù)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)正遭遇挑戰(zhàn)。隱形戰(zhàn)機(jī)、智能炸彈在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)往不利，但面對(duì)分散的游擊隊(duì)和廉價(jià)無(wú)人機(jī)，這些裝備的性價(jià)比急劇下降。五角大樓內(nèi)部報(bào)告顯示，2023年美軍攔截?zé)o人機(jī)的成本已是目標(biāo)的200倍以上。
美元資料圖
軍工復(fù)合體仍在推動(dòng)更昂貴的武器研發(fā)，但國(guó)會(huì)山的質(zhì)疑聲越來(lái)越大。當(dāng)一枚導(dǎo)彈的價(jià)格相當(dāng)于20套普通家庭住宅，而戰(zhàn)場(chǎng)效果存疑時(shí)，美軍或許需要重新思考：究竟是為國(guó)家安全買單，還是為利益集團(tuán)輸血？
10億美元的三周戰(zhàn)爭(zhēng)，揭開(kāi)了美軍高成本低效能的傷疤。從國(guó)會(huì)聽(tīng)證到紅海戰(zhàn)場(chǎng)，這場(chǎng)關(guān)于“值不值”的爭(zhēng)論，恐怕才剛剛開(kāi)始。
熱門跟貼