全球貿(mào)易亂局的源頭居然是中國加入世界貿(mào)易組織，話題引爆地，就是印度的印度部長戈亞爾。
似乎不只是對中國經(jīng)濟的一次冷嘲熱諷，更像是對整個規(guī)則體系的一次警告。
作者-甜 編輯-甜
這位部長的核心觀點可以簡化為一句話，中國入世是對全球貿(mào)易秩序的一次“錯誤開放”，而長期以來的“歡迎中資”的政策，正在掏空別國的經(jīng)濟主權(quán)，那么，這種指責(zé)的背后，是憤怒？是不滿？還是更深層次的經(jīng)濟焦慮？不妨一起來扒一扒，我們先把時間拉回2001年。
那一年，中國正式邁入世貿(mào)組織的大門，這一步是重大的，劃時代的，不止對中國，對全球都是，就在不少國家歡欣鼓舞，期盼一個龐大的市場即將全面融入國際勞動分工時，有些聲音開始冒頭了。
后來事實證明，中國不僅僅是一個市場，更是一個超級生產(chǎn)機器，從制造業(yè)到出口貿(mào)易，中國像開了外掛一樣迅速崛起，可問題在哪？這些激進言論的核心點可不是對中國效率的佩服，而是對規(guī)則的不滿，他們認(rèn)為中國是一頭“進了規(guī)則圈的狼”，利用低成本制造和巨大生產(chǎn)規(guī)模。
席卷了全球自由貿(mào)易下的蛋糕，卻沒有完全遵守游戲規(guī)則，有些國家甚至指責(zé)，中國的補貼政策以及被認(rèn)為“不夠透明”的商業(yè)運作，正在把全球制造業(yè)推向“失衡”，這一次，印度部長擲彈而來的論點，其實就在這里打轉(zhuǎn)，認(rèn)為中國是用自己的制度鱷魚般擴張。
卻讓發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)鏈瓦解、讓新興經(jīng)濟體的就業(yè)壓縮，咄咄逼人的競爭態(tài)勢，似乎正是他眼里這場貿(mào)易危機的祭奠臺，我們不妨換個視角，把鏡頭拉回印度，印度與中國可謂是一對復(fù)雜的鄰居，一個是全球制造業(yè)工廠，一個是發(fā)展中的服務(wù)業(yè)巨鱷，在經(jīng)濟舞臺上，兩國一直暗暗較勁。
可面對全球市場時，印度的體量和效率顯然被壓制，許多印度政客早就憋著一口氣，為什么全球消費大多選擇中國制造而對印度的商品不屑一顧？尤其是當(dāng)印度看到中國制造業(yè)能夠規(guī)?；推放苹七M時，挫敗感被無限放大，這位激進的部長最終暴露的是一種經(jīng)濟焦慮。
在爭奪全球資本流入和市場份額的戰(zhàn)斗里，印度始終處于被動，他們將中資視為一種潛在的威脅，并且非常憤怒其他國家對中國的過度“寬容”，他直指一些國家“歡迎中資”的行為是在放任競爭失控，而中國資本的流入可能反過來影響當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定。
這樣的情緒并不孤立，印度近年來一直在強化貿(mào)易保護主義，試圖減少中國商品對其本土市場的沖擊，反過來，他們卻發(fā)現(xiàn)中國的資本入侵正在經(jīng)濟領(lǐng)域扎堆生根，從科技到基礎(chǔ)設(shè)施，從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)，他們深感難以招架，這位部長的發(fā)言甩向的不僅是中國。
還包括全球貿(mào)易秩序本身，這種言辭的背后是一種憤怒的矛盾感，一方面，主動擁抱自由市場對本國發(fā)展是必不可少的，另一方面，對于一些“不合規(guī)則”的對手，他們卻有著深深的敵意，他認(rèn)為，“讓中國入世”是一個根本性的錯誤，因為這使得全球經(jīng)濟秩序放任了不同規(guī)則體系的對撞。
不僅是印度，在歐美國家近些年的貿(mào)易爭端風(fēng)暴中，也頻繁出現(xiàn)類似的論調(diào)，貿(mào)易保護、供應(yīng)鏈反思、中國制造的沖突，這些議題正在成為某些國家政壇熱炒的主題，在中美貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的階段，不少美國政客也曾公開表示，如果當(dāng)年沒有讓中國入世。
那么全球經(jīng)濟體系或許會是另一副景象，然而，有意思的是，全球化的關(guān)鍵邏輯本質(zhì)上就是互相依賴和滲透，不歡迎中資的提議，短期內(nèi)可能為某些國家的本土產(chǎn)業(yè)提供保護，但長期來看，則可能割裂原本命運相連的產(chǎn)業(yè)鏈，印度部長的觀點顯然站在了反全球化的邊緣。
他希望通過擋住中國資本的蠢動來重新定義規(guī)則，在這個言辭愈發(fā)激烈的時代，我們不得不問一個關(guān)鍵問題，中國加入世貿(mào)組織真的錯了嗎？亦或這只是個帶有地緣政治偏見的甩鍋行為？從貿(mào)易經(jīng)濟的角度來看，中國確實利用了自己的優(yōu)勢和制度，將規(guī)則的漏洞轉(zhuǎn)化成了競爭力。
這是事實，但這是否該被全面否定？全球貿(mào)易秩序不可能止步于“防守”，只要仍在追求市場擴張和資本輸出，類似的沖突在未來只會更加頻繁，同時，全球化從來就不是一個能讓所有國家平均獲益的過程，十多年來，中國的成功也不是單憑入世順風(fēng)。
自身的生產(chǎn)力提升和國際戰(zhàn)略組合才是制勝關(guān)鍵，如果放在公平規(guī)則的評估體系下，中國出局或避開，印度的利益是否真的能得到補償？這恐怕沒人敢打包票，而印度部長的一番言辭，更像是一種情緒化表達，他不僅傳遞了一種對中國現(xiàn)代貿(mào)易模式的不滿。
也對本國應(yīng)對能力提出了隱含批評，給中國貼上一個混亂標(biāo)簽并不能解決印度的經(jīng)濟痛點，相反，若過度放大這種敵視情緒，可能會對未來雙邊或多國協(xié)作帶來更大的迷茫，顯然，讓中國躺著中槍并不能解決全球貿(mào)易危機的根源問題，因為這根本就不是單一國家可以造成的局面！
規(guī)則、實力、策略、競爭，這是一個極度復(fù)雜的融合體，誰都不能輕易指責(zé)誰是“病毒”，印度部長的激烈發(fā)言，更多的是一種政治姿態(tài)，而非經(jīng)濟的深刻剖析，全球化的機遇和矛盾永遠是一枚雙面硬幣，不管是哪一國，唯有承認(rèn)現(xiàn)實并尋找適配的答卷。
才能在未來的貿(mào)易亂局中占據(jù)一塊穩(wěn)妥之地，至于那些隨時準(zhǔn)備給中國“甩鍋”的言論，或許在某些場合能博得掌聲，但冷靜下來，問題的核心從來都是如何化解共同難題，而不是自說自話的指責(zé)，走著瞧吧，這場關(guān)于中國、關(guān)于全球經(jīng)濟的爭論，絕不會就此打住。
這或許才是未來的常態(tài)，畢竟，這世界的貿(mào)易動蕩絕不僅靠一個部長的一席話就能撼動規(guī)則，但腔調(diào)瘋狂的背后，往往透露了最真實的情緒裂縫。
熱門跟貼