文丨陸棄
至今，俄烏戰(zhàn)爭已步入第四個年頭。沖突之初，西方輿論普遍預(yù)測俄羅斯將陷入泥潭、兵員枯竭、經(jīng)濟崩潰，最終不得不接受失敗。然而時至今日，現(xiàn)實又給了西方輿論一記重拳。根據(jù)烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基最新接受媒體采訪時透露的情報，俄軍目前在烏克蘭方向的兵力已增至62.3萬人，自2024年11月以來增加了約4萬人，每月仍有8000至9000人源源不斷地被補充到戰(zhàn)場前線。而這些士兵并非依賴強制征召，而是通過財政激勵主動參軍，這一趨勢正在令西方戰(zhàn)略界陷入新的焦慮。
戰(zhàn)爭至今，俄羅斯不僅沒有被“拖垮”，反而在持續(xù)調(diào)整動員模式與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，將這場戰(zhàn)爭徹底資本化、常態(tài)化。瑟爾斯基口中的“財政激勵”機制，正是一套成熟運作的戰(zhàn)爭經(jīng)濟體系的體現(xiàn)。在莫斯科的統(tǒng)籌下，前線士兵不僅獲得比平民高數(shù)倍的收入，還有住房、撫恤、家屬保障等一整套配套政策。對于在俄羅斯廣大中小城市中收入微薄、就業(yè)困難的群體而言，參軍不再是義務(wù)，而是生計，是脫貧甚至“逆襲”的現(xiàn)實路徑。戰(zhàn)爭，在俄羅斯的制度架構(gòu)下，已經(jīng)成為社會流動的通道，甚至是一種低端福利政策的替代形式。
更為關(guān)鍵的是，這種“金錢換兵源”的模式極大程度上緩解了戰(zhàn)爭帶來的政治壓力。與征兵制度相比，財政激勵降低了社會反彈，減少了街頭抗議，也使克里姆林宮得以避免面對普遍的不滿情緒。應(yīng)征青年不會直接進入烏克蘭戰(zhàn)場，他們大多被安排在國內(nèi)服役或后勤系統(tǒng)，由此進一步穩(wěn)固了民眾對戰(zhàn)爭的容忍度與支持率。以現(xiàn)代戰(zhàn)爭的標準衡量，俄羅斯正在用最“高效”的方式，將一場本應(yīng)拖垮其國家體制的全面戰(zhàn)爭，化為一場系統(tǒng)運轉(zhuǎn)下的可控消耗。
烏克蘭方面自然不愿接受這一現(xiàn)實。自大反攻失敗之后，烏軍在庫爾斯克、頓巴斯和赫爾松等方向接連受挫，盡管在北約的技術(shù)支持與軍事培訓(xùn)下持續(xù)抗?fàn)?，但面?a class="keyword-search" >俄軍兵力總量不斷擴充，士氣與資源正在持續(xù)消耗。西方國家一方面在軍援問題上出現(xiàn)疲態(tài)，另一方面其輿論也開始動搖，對“無期限支持烏克蘭”的承諾充滿遲疑。在這種情況下，瑟爾斯基公開披露俄軍兵力擴充的細節(jié)，某種意義上更像是一種戰(zhàn)略喊話，既是向國內(nèi)解釋戰(zhàn)場困難，也是在向西方施壓加碼援助。
然而，不容否認的是，俄羅斯的戰(zhàn)爭邏輯已經(jīng)改變。它不再急于速戰(zhàn)速決，而是轉(zhuǎn)向一種“高成本—低消耗—長期對峙”的戰(zhàn)略。通過財政手段維持兵員補充，以產(chǎn)業(yè)鏈重組解決制裁壓力，在國際能源市場上反制西方制裁，這一系列操作都說明，克里姆林宮已經(jīng)將戰(zhàn)爭內(nèi)嵌于整個國家治理邏輯之中，并正在試圖將其作為一種長期可持續(xù)的國家工具。這種轉(zhuǎn)變，既是對冷戰(zhàn)后“短平快”軍事行動模式的顛覆，也是在極端政治現(xiàn)實下對國家動員極限的挑戰(zhàn)。
然而，如果俄烏戰(zhàn)爭最終演變?yōu)橐环N常態(tài)化的“歐洲軍事對峙”，那么整個全球安全結(jié)構(gòu)將隨之改變。俄羅斯已證明，即使在面對多國圍堵與長期制裁的狀態(tài)下，依然可以維持戰(zhàn)爭狀態(tài)并擴大軍力，未來類似的戰(zhàn)爭模型可能被其他國家模仿，全球?qū)⑦M入一種更具不確定性的新安全時代。而烏克蘭、北約、甚至美國的應(yīng)對策略，若繼續(xù)以“拖住俄羅斯”為核心目標，不僅難以阻斷沖突，還可能加速區(qū)域軍備競賽的全面升級。
現(xiàn)在，戰(zhàn)爭資本化的現(xiàn)實已越來越明顯。當(dāng)一個國家能夠通過財政激勵維持數(shù)十萬部隊長期作戰(zhàn)，當(dāng)戰(zhàn)爭本身成為國家經(jīng)濟與社會運行的一部分，這已不再是“常規(guī)沖突”，而是新時代戰(zhàn)爭生態(tài)的預(yù)兆。
熱門跟貼