貨比三家老百姓才有得選，才能選到性價比高的商品。
為了搶市場， 搶客戶。
某小區(qū)1個樓道引進了4家寬帶。
有人稱這是同質(zhì)化內(nèi)卷式競爭，
更是行業(yè)的悲哀。
此事你怎么看？
點個關(guān)注不迷路。小編就和大家一起聊聊1個樓道該不該有4家寬帶。
男子稱完全同質(zhì)化內(nèi)卷式競爭是行業(yè)的悲哀！
近日，一名博主對某小區(qū)一個樓道有4家寬帶表達了自己的意見和不滿。
這名博主坦言，小區(qū)1個樓道裝4家寬帶，表面看市場競爭很激烈， 實則是同質(zhì)化內(nèi)卷式競爭，更是對資源的最大浪費。
任何事情講究的都是過猶不及，恰到好處才是良性循環(huán)。
接著這名博主話鋒一轉(zhuǎn)，追根溯源，稱基層一線通信員工為了完成任務(wù)指標搞得苦不堪言。
本來好好的一個寬帶業(yè)務(wù)，大家都想來分一杯羹，如今被搞得撈命傷財，網(wǎng)絡(luò)價值大幅貶值，即使將來提速到萬兆又有何意義？
網(wǎng)友：挺好，哪家性價比最高用哪家。否則固定一家，愛用不用，價格上天，有本事你用流量去。
此言一出，公說公有理，婆說婆有理。如何看待1一個樓道4家寬帶這件事。看看網(wǎng)友是怎么說的。
有網(wǎng)友說，首先你要搞明白，這不是內(nèi)卷也不是競爭，這只是左手和右手的問題。
你以為現(xiàn)在的資費便宜嗎？你去看看里面各種套餐和坑，但凡有本事把這一行真正開放，讓其他民企或外企進來都不至于會這個樣子。
有網(wǎng)友說，卷了才好，我家用的聯(lián)通1000M寬帶，但是老人就不需要這個。移動一年600多元的寬帶費我也覺得貴。 給老人辦理廣電365元有線電視+100m寬帶的套餐最合適。
現(xiàn)在手機流量多，寬帶就是帶動家里智能家電，和臨時用用wifi用，老人不需要好網(wǎng)絡(luò)，一年365塊錢，就超值。
有網(wǎng)友說，但凡在現(xiàn)代生活的人，都不應(yīng)該有這種思想，不知道壟斷的危害和恐怖，要是電信是一家，打包票是天價，而且沒有任何服務(wù)態(tài)度，如三大必須品，你只需要給錢，不需要任何意見和建議。
小編觀點
作為服務(wù)行業(yè)和市場商品，這樣的同質(zhì)化內(nèi)卷式競爭是必要的，有內(nèi)卷有競爭，才能把價格降下來，才能把服務(wù)搞上去，讓百姓選到價格低，信號好，服務(wù)態(tài)度好的寬帶業(yè)務(wù)。
相反，這不是行業(yè)的悲哀，是市場優(yōu)勝劣汰的必然，也是市場規(guī)律的必然。
小編想說的是，需要真正警惕的是那些有形式無內(nèi)容的內(nèi)卷和競爭，比如一些部門員工為了討好領(lǐng)導(dǎo)，比加班，瘋狂內(nèi)卷，搞一些中看不中用的花拳繡腿，這才是部門員工內(nèi)卷的悲哀。
工作中那此事需要內(nèi)卷需要因人因事而定，內(nèi)卷并不是放之四海而皆準的法寶。
此事你怎么看，說出你內(nèi)心的觀點和看法，歡迎點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就相關(guān)問題和觀點進行探討和交流，有你點評更精彩！共享陽光，共擔(dān)風(fēng)雨。
聲明：取材網(wǎng)絡(luò)，謹慎辨別。
熱門跟貼