隨著中美戰(zhàn)略博弈不斷升級,雙方在經(jīng)貿(mào)、外交乃至軍事等層面的對立日益凸顯。特朗普執(zhí)政時期,美方在高關稅、大規(guī)模軍演以及對臺問題上,采取了更為直接且強硬的 “極限施壓” 手段。尤其是在貿(mào)易戰(zhàn)未能迫使中國屈服后,美方開始轉(zhuǎn)向軍事威懾。美國軍方預算大幅增加至1萬億美元,宣稱用于應對中國崛起的 “戰(zhàn)略威脅”,與原計劃每年削減8%形成鮮明對比。
2025年4月9日,美國海軍作戰(zhàn)部長邁克爾 - 博伊爾中將宣布,美軍即將在太平洋舉行多軍種大規(guī)模聯(lián)合作戰(zhàn)演習,旨在對美軍戰(zhàn)斗力進行 “壓力測試”,并直言做好了 “今夜就要開戰(zhàn)” 的準備。此前,美國國防部長赫格塞思訪問日本和菲律賓,意圖強化在西太平洋的兵力部署,進一步將菲律賓、日本捆綁在 “亞太戰(zhàn)略” 體系內(nèi),為可能的軍事對抗做準備。
近期美國發(fā)起的關稅戰(zhàn),是特朗普重振美國制造業(yè)、強化大國競爭的手段之一。特朗普認為,通過貿(mào)易保護主義降低別國商品競爭力,能夠扶持美國本國產(chǎn)業(yè),進而在全球市場與中國競爭,并解決本國軍工產(chǎn)能問題。然而,這種做法嚴重破壞了全球化時代的國際貿(mào)易秩序,違背市場規(guī)律,不僅未能達到預期效果,反而對美國自身經(jīng)濟和國際形象造成負面影響。

美國的步步緊逼,預示著雙方攤牌時刻的臨近。美國已孤注一擲,試圖通過各種手段維持其全球霸權地位,而中國則堅定維護自身主權、安全和發(fā)展利益。在這一背景下,中美之間可能的攤牌方式成為國際社會關注的焦點,目前來看,主要有以下三種情形。
一、美國圍堵失敗,承認中國地位
特朗普首個任期內(nèi),對中國發(fā)起多輪大規(guī)模戰(zhàn)略性進攻,核心目標是推動中美脫鉤。但實際交鋒后,美國發(fā)現(xiàn)自身損失遠超預期。拜登政府上臺后,放棄 “脫鉤論”,提出模糊的 “再掛鉤” 概念。這表明,中美全面脫鉤并未能如美國所愿成為戰(zhàn)略攤牌的現(xiàn)實路徑。
美國難以實現(xiàn)全面脫鉤的根本原因在于,中國已建立起世界規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化體系,在全球市場和經(jīng)濟中扮演著不可替代的角色。美國既無法在短期內(nèi)破壞中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢,也難以培植新的力量取代中國。例如,中國是眾多關鍵產(chǎn)品的最大生產(chǎn)國和出口國,在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位,從日常消費品到高端制造業(yè),中國的產(chǎn)品供應能力和市場影響力難以被輕易替代。

若中國能在未來十年內(nèi)成功抵御美國的戰(zhàn)略壓力,可能出現(xiàn)一種全新的戰(zhàn)略攤牌結果:美國最終承認中國的崛起,結束這場世紀之爭。當前,中國在諸多方面正展現(xiàn)出曾助力美國登上世界霸主地位的優(yōu)勢。二戰(zhàn)后,美國工業(yè)產(chǎn)值占世界一半以上,從而主導西方世界。如今,中國通過產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,工業(yè)體系完備,制造業(yè)規(guī)模龐大,在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位日益穩(wěn)固。同時,中國擁有龐大的國內(nèi)市場,為經(jīng)濟發(fā)展提供了強大的內(nèi)生動力和抗風險能力。
在國際合作方面,中國積極推進區(qū)域自貿(mào)區(qū)建設,降低對美歐市場的依賴,分散外部風險。例如,“一帶一路” 倡議促進了中國與沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作,拓展了國際市場空間,增強了中國經(jīng)濟的韌性和輻射力。相比之下,美國在圍堵中國時面臨國際合作困境。以往圍堵俄羅斯時,美國能在西方世界達成一定程度的政治共識,但在針對中國時,西方國家態(tài)度不一。
從過去幾年西方國家對中國的制裁措施來看,往往雷聲大、雨點小,這反映出西方對中國經(jīng)濟依賴程度較高,對制裁后果有所顧慮,使得美國構建反華國際陣線的努力難以取得實質(zhì)性進展。美國的鐵桿盟友數(shù)量有限,難以形成足以遏制中國的強大合力。
二、美國的新冷戰(zhàn)決勝負
自將中國定位為對手以來,美國精英層充斥著冷戰(zhàn)思維,試圖在本世紀復刻上世紀末擊敗蘇聯(lián)的 “輝煌”,開啟新冷戰(zhàn)模式。新冷戰(zhàn)主要表現(xiàn)為選邊站、拉小山頭、搞孤立,通過拉攏更多國家營造戰(zhàn)略優(yōu)勢,并將這種影響滲透到各個競爭領域。
俄烏戰(zhàn)爭中,美國對俄羅斯的全方位制裁便是新冷戰(zhàn)策略的典型應用。美國通過北約東擴,制造烏克蘭危機,聯(lián)合西方國家對俄羅斯進行群毆,試圖削弱俄羅斯。如今,美國試圖將類似模式復制到中國周邊。在俄烏戰(zhàn)爭尚未結束時,美國便迫不及待地發(fā)起關稅戰(zhàn),展現(xiàn)出清晰的戰(zhàn)略意圖,即通過極限施壓扭轉(zhuǎn)自身在與中國競爭中的不利態(tài)勢。
新冷戰(zhàn)在中美之間似乎已難以避免。美國希望在尚有一戰(zhàn)之力、中國尚未完成戰(zhàn)略目標的時間窗口內(nèi)決出勝負,因此不斷對中國進行極限施壓,頻繁觸碰中國紅線,促使戰(zhàn)略攤牌加速到來。這場新冷戰(zhàn)的結果具有重大不確定性,可能使中美實現(xiàn)某種程度的共存,也可能導致美國國際地位的衰落,淪為歷史的注腳。
從經(jīng)濟角度看,美國試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖等手段限制中國發(fā)展,但中國經(jīng)濟展現(xiàn)出強大的韌性和適應性。中國在高端制造業(yè)、5G通信、人工智能等領域取得顯著進展,逐步突破美國的技術封鎖,產(chǎn)業(yè)升級步伐加快。同時,中國積極拓展國內(nèi)市場,推動內(nèi)需增長,降低對外部市場的過度依賴。在國際經(jīng)濟合作中,中國與新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家的合作不斷深化,進一步提升了自身在全球經(jīng)濟格局中的地位和影響力。
在軍事方面,中國持續(xù)加強國防建設,提升軍事現(xiàn)代化水平,擁有強大的自衛(wèi)能力和區(qū)域拒止能力。面對美國在西太平洋地區(qū)的軍事挑釁,中國堅決捍衛(wèi)國家主權和領土完整,通過軍事演習、島礁建設等舉措展示維護海洋權益的決心和能力。

三、美國敢對華開戰(zhàn)的幾率有多大?
盡管中美都力求避免正面軍事沖突,但局部軍事摩擦的風險依然存在。美國在東亞地區(qū),如南海、臺海和釣魚島等方向,試圖尋找切入點對中國進行軍事威懾。然而,這些行動都伴隨著巨大風險。
在南海,中美海軍近距離接觸頻繁,容易因意外事件引發(fā)軍事交鋒。例如,近年來雙方艦機在南海的對峙事件時有發(fā)生,任何誤判都可能導致局勢升級。在臺海問題上,美國不斷挑戰(zhàn)中國紅線,支持 “臺獨” 勢力,嚴重破壞臺海和平穩(wěn)定。一旦中國因美國的挑釁而采取斷然措施,美軍將陷入兩難境地:出兵干涉可能引發(fā)大國間的全面戰(zhàn)爭,后果不堪設想;不出兵則意味著美國將被徹底擠出西太平洋地區(qū),其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略影響力將遭受重創(chuàng)。
釣魚島問題的風險則更多源于美國對日本的縱容。美國為日本松綁,使其野心膨脹,增加了日本鋌而走險的可能性。日本在釣魚島周邊的軍事活動日益頻繁,試圖挑戰(zhàn)中國對釣魚島的主權,這無疑增加了地區(qū)局勢的復雜性和不確定性。
雖然中美正面交鋒并非雙方首選,但南海、臺海和東海方向的任何一個熱點問題都可能成為引發(fā)沖突的導火索。中國必須保持高度警惕,提前做好周全準備,以應對可能的軍事威脅。
從大態(tài)勢看,中國海防基本盤穩(wěn)固。在此基礎上,中國應著重推進大戰(zhàn)略布局,除解決家門口的安全隱患外,更要將重心放在西部突圍方向,營造更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢,迎接中美戰(zhàn)略攤牌。
在西部方向,中國致力于推動俄羅斯-中亞-中國區(qū)域一體化,保障中歐陸上大通道的安全。這不僅有助于加強與歐洲的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,拓展國際市場,還能提升中國在歐亞大陸的戰(zhàn)略影響力。同時,中國積極建設直達印度洋的國際大通道,如中巴經(jīng)濟走廊和中緬通道,這些通道不僅是經(jīng)濟合作的紐帶,更是保障能源安全和地緣戰(zhàn)略安全的關鍵。通過鞏固這些通道的安全,中國能夠增強自身在印度洋地區(qū)的戰(zhàn)略存在,降低對馬六甲海峽等傳統(tǒng)海上通道的依賴。

此外,中國強化與中東國家的合作,實現(xiàn)能源供應多元化,并穩(wěn)定中東這一歐亞非三大洲的戰(zhàn)略要地。中東地區(qū)豐富的石油資源對中國經(jīng)濟發(fā)展至關重要,通過加強與中東國家的政治、經(jīng)濟和軍事合作,中國能夠在全球能源格局中占據(jù)更有利地位,同時提升在國際事務中的話語權。
隨著綜合國力提升和中美戰(zhàn)略競爭加劇,中國應適時轉(zhuǎn)守為攻,主動搶占重要戰(zhàn)略制高點。中美實力差距的不斷縮小,意味著戰(zhàn)略攤牌日益臨近,美國已在積極準備和部署,中國必須以積極姿態(tài)應對,在戰(zhàn)略博弈中掌握主動權,為實現(xiàn)國家長遠發(fā)展目標奠定堅實基礎。
熱門跟貼