打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

近日,一份來(lái)自俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引的戰(zhàn)報(bào)徹底打破了烏克蘭在北線(xiàn)的“強(qiáng)硬”幻想。

俄軍“北方”部隊(duì)集群宣布,在庫(kù)爾斯克方向作戰(zhàn)中,烏克蘭方面損失超過(guò)5500件西方援助的裝備,總價(jià)值高達(dá)78億美元。

這是一筆足以讓任何國(guó)家心顫的代價(jià),更是一記重錘,擊向那些仍幻想“以西方援助扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局”的人們。

不僅如此,英國(guó)知名軍事專(zhuān)家亞歷山大·墨丘利斯更是直接表示,俄羅斯已經(jīng)在這場(chǎng)消耗戰(zhàn)中取得決定性勝利。

烏軍不僅人力損失高達(dá)七萬(wàn),連裝備補(bǔ)給也陷入了“入不敷出”的絕望深淵,曾經(jīng)西方口中的“烏克蘭反攻”,如今只剩一地雞毛。

烏克蘭靠西方輸血支撐的抵抗到底還能撐多久,這場(chǎng)以消耗為名的戰(zhàn)爭(zhēng),難道真的如專(zhuān)家所言,已經(jīng)走到結(jié)局?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

78億美元打水漂

庫(kù)爾斯克,一個(gè)曾經(jīng)陌生的地名,如今成為了烏克蘭軍事悲劇的縮影。

根據(jù)俄軍最新公布的戰(zhàn)報(bào),烏克蘭在該戰(zhàn)區(qū)的損失堪稱(chēng)慘烈——1000多輛坦克和步兵戰(zhàn)車(chē)、1000多門(mén)火炮迫擊炮、大量裝甲運(yùn)兵車(chē)、汽車(chē)等重型裝備……總計(jì)超過(guò)5500件。

這些可不是烏克蘭自家造的,而是美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家一箱箱、一船船送來(lái)的援助武器,是整個(gè)“西方對(duì)烏支援體系”的物化成果。

以每輛坦克400萬(wàn)美元計(jì)算,一門(mén)自行火炮300萬(wàn)起步,這堆裝備的價(jià)值不是“肉疼”兩個(gè)字可以形容,而是78億美元的實(shí)打?qū)嵸~單。

而據(jù)統(tǒng)計(jì),這已經(jīng)占了西方對(duì)烏克蘭重型武器援助的至少30%以上。

更讓人震驚的是,這些武器幾乎在“倉(cāng)促迎戰(zhàn)”中就被摧毀,不僅沒(méi)能阻擋俄軍推進(jìn),反而直接打空了烏軍的儲(chǔ)備。

庫(kù)爾斯克前線(xiàn)沒(méi)守住,連帶著烏軍整整15個(gè)旅作戰(zhàn)單位——差不多10萬(wàn)人——被摧毀或喪失戰(zhàn)斗力。

7萬(wàn)人的傷亡數(shù)字,不是抽象的統(tǒng)計(jì),而是真正家庭的破碎、國(guó)家的空虛。

而現(xiàn)在,俄軍已經(jīng)推進(jìn)到了蘇梅境內(nèi),庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役徹底失利,烏軍的防線(xiàn)正在一段一段崩塌。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

炮火與補(bǔ)給的差距

戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù),從來(lái)不僅僅取決于士氣,更取決于——補(bǔ)給能力。

英專(zhuān)家墨丘利斯就點(diǎn)出了問(wèn)題的核心:“烏克蘭不是打不贏,而是打不起。”

據(jù)他分析,俄軍目前每天可發(fā)射多達(dá)2.8萬(wàn)枚炮彈,年產(chǎn)炮彈能力更是驚人,可能超過(guò)1400萬(wàn)枚。

相比之下,烏克蘭連自產(chǎn)炮彈的能力都接近為零,全靠西方援助的那一點(diǎn)“庫(kù)存”。

試問(wèn),在這樣的火力差距下,哪怕烏軍士兵再英勇,他們拿什么打?

墨丘利斯毫不掩飾地指出:“一旦美援?dāng)嘟^,烏軍將面臨彈藥斷裂的崩盤(pán)。”

這不是危言聳聽(tīng)——美國(guó)剛剛因國(guó)內(nèi)政爭(zhēng)凍結(jié)對(duì)烏軍事援助,歐洲各國(guó)也早已“心有余而力不足”。

這種“彈藥焦慮”正在像病毒一樣在烏克蘭前線(xiàn)蔓延,俄羅斯擁有完整的軍工生產(chǎn)線(xiàn),源源不斷地造炮彈、修坦克。

烏克蘭只能眼睜睜看著自己的“庫(kù)存”一發(fā)發(fā)地打出去,卻沒(méi)東西補(bǔ)進(jìn)來(lái),烏克蘭在消耗戰(zhàn)中已然輸?shù)舻牟皇且淮螒?zhàn)役,而是整個(gè)未來(lái)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從戰(zhàn)略幻想到生存現(xiàn)實(shí)

最初,西方國(guó)家對(duì)烏克蘭的支持充滿(mǎn)信心,他們認(rèn)為只要通過(guò)“精準(zhǔn)打擊”加上先進(jìn)的高科技裝備,就能夠迅速擊退俄羅斯軍隊(duì),迫使普京認(rèn)輸。

然而,時(shí)間過(guò)去了兩年多,事實(shí)卻與西方的預(yù)期背道而馳。

原本想象中的劇本并未上演,反而將自己拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭,陷入了困境。

首先,烏克蘭并不具備美軍那樣強(qiáng)大的后勤能力,這使得現(xiàn)代化武器的使用效果大打折扣。

西方國(guó)家的高端裝備雖然技術(shù)先進(jìn),但在實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)上的應(yīng)用卻因?yàn)椤八敛环倍媾R諸多挑戰(zhàn)。

許多武器和裝備的維護(hù)與操作復(fù)雜,需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練,而烏克蘭軍隊(duì)在這一點(diǎn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如西方軍隊(duì)。

烏軍士兵的訓(xùn)練周期太短,對(duì)這些西方先進(jìn)裝備的適應(yīng)能力遠(yuǎn)低于預(yù)期。

雖然西方國(guó)家提供了大量的軍事援助,但快速的訓(xùn)練和部署并未能夠使烏克蘭部隊(duì)迅速掌握這些新型武器的使用方法,戰(zhàn)場(chǎng)上的應(yīng)變能力也顯得十分有限。

與其說(shuō)是裝備問(wèn)題,不如說(shuō)是訓(xùn)練體系與戰(zhàn)術(shù)理念之間的巨大差距。

更重要的是,西方始終低估了俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的韌性。

無(wú)論是俄羅斯的經(jīng)濟(jì)承受能力,還是其軍工體系的恢復(fù)力,西方都未曾給予足夠的重視。

盡管俄羅斯面臨著國(guó)際制裁和經(jīng)濟(jì)壓力,但其軍事工業(yè)依然保持了相對(duì)穩(wěn)定的運(yùn)作,并能夠持續(xù)為戰(zhàn)場(chǎng)提供所需的裝備和補(bǔ)給。

而俄羅斯軍隊(duì)在戰(zhàn)斗中的適應(yīng)性和耐力,也遠(yuǎn)超西方的預(yù)期。

庫(kù)爾斯克方向的失敗,實(shí)際上就是西方對(duì)烏克蘭戰(zhàn)略失敗的一個(gè)縮影。

西方國(guó)家最初認(rèn)為,通過(guò)資金和高科技武器的堆砌,就能夠輕松實(shí)現(xiàn)勝利,卻忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是“綜合國(guó)力的角力”。

戰(zhàn)略、兵員、后勤、戰(zhàn)術(shù)的多重因素都在這場(chǎng)沖突中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,僅靠武器和金錢(qián)是無(wú)法取得最終勝利的。

如今,烏克蘭的戰(zhàn)略空間正在被逐步壓縮。

北線(xiàn)壓力不斷加大,東線(xiàn)的防線(xiàn)相繼失守,南部方向的“春季反攻”更是陷入了停滯,幾乎名存實(shí)亡。

俄軍牢牢掌握著戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)奏,而烏克蘭只能在被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的狀態(tài)下苦苦掙扎,幾乎沒(méi)有主動(dòng)出擊的空間。

隨著戰(zhàn)局的不斷發(fā)展,烏克蘭的損失逐漸加劇,而西方國(guó)家的援助也難以填補(bǔ)戰(zhàn)場(chǎng)上的巨大空缺。

在這種情況下,烏克蘭或許只能接受現(xiàn)實(shí),尋求與俄羅斯達(dá)成某種形式的和平協(xié)議,以避免進(jìn)一步的沖突和人員傷亡。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

結(jié)語(yǔ)

從5500件裝備的沉沒(méi),到78億美元的蒸發(fā),再到7萬(wàn)人傷亡的沉痛現(xiàn)實(shí),這份戰(zhàn)報(bào)不僅是對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的“當(dāng)頭棒喝”,更是對(duì)西方世界戰(zhàn)略判斷的赤裸打臉。

俄羅斯沒(méi)有崩潰,也沒(méi)有退縮,反而在持久消耗戰(zhàn)中步步為營(yíng),而烏克蘭靠著西方一口氣吊著命,一旦美援?dāng)嘟^,戰(zhàn)線(xiàn)就成了潰口。

如今,烏克蘭的希望正變成絕望,而西方那些承諾支援、鼓吹勝利的“信誓旦旦”,也終將化為一紙空談。

下一步,烏克蘭會(huì)不會(huì)認(rèn)清現(xiàn)實(shí),西方會(huì)否抽身止損,或者,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),還要繼續(xù)拖下去,直到“無(wú)人可戰(zhàn)”?

你覺(jué)得烏克蘭還有沒(méi)有翻盤(pán)的機(jī)會(huì),還是一切,真的要畫(huà)上句號(hào)了?

歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法!