1962年10月20日，原本就駐扎在中印邊界的大批印度武裝部隊(duì)在尼赫魯?shù)拿钕孪蛑袊?guó)邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，解放軍立即反擊，中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式打響。經(jīng)過32天戰(zhàn)斗，中國(guó)政府于1962年11月21日宣布邊防部隊(duì)在中印邊境全線?；鸷蟪?。
在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，解放軍以壓倒性優(yōu)勢(shì)全勝印軍。戰(zhàn)爭(zhēng)過去60多年后，印度再次談起了中印戰(zhàn)爭(zhēng)，直言：中國(guó)32天打醒了印度，尼赫魯無(wú)法保護(hù)自己的國(guó)家。
1947年8月15日，印度擺脫英國(guó)殖民宣布正式獨(dú)立。英國(guó)殖民者統(tǒng)治印度期間，曾經(jīng)在中印邊境上設(shè)置了“麥克馬洪線”為中印邊境分界線。中國(guó)從未承認(rèn)“麥克馬洪線”，但從1936年始，非法的“麥克馬洪線”便在英屬印度的地圖上出現(xiàn)了。英國(guó)和英屬印度政府的官員以編造歷史、銷毀證據(jù)、出版?zhèn)螘仁侄蝹卧鞖v史證據(jù)以證明“麥克馬洪線”的合法性。
“麥克馬洪線”將原本的中印邊界從阿薩姆平原邊緣向中國(guó)西藏方向推移150公里，直接以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線，在這條西起中國(guó)—不丹邊界，東至獨(dú)龍江流域的伊索拉希山口，長(zhǎng)約1700公里的邊界線被英國(guó)殖民者編撰出來(lái)的時(shí)候，原本屬于我們的90000平方公里的領(lǐng)土被劃入英屬印度。
1947年印度剛獨(dú)立，并未談及中印邊界問題，到1951年，時(shí)任印度總理尼赫魯突然命令駐扎在中印邊境地區(qū)的印度軍隊(duì)越過傳統(tǒng)習(xí)慣線向北推進(jìn)，侵占了“麥克馬洪線”以南90000平方公里本屬于中國(guó)的領(lǐng)土。
當(dāng)時(shí)解放軍還未解放西藏地區(qū)，信息獲取并不及時(shí)，在之后的時(shí)間里印軍又相繼占領(lǐng)了中印邊境東段“麥克馬洪線”以北的兼則馬尼，中段和西段的巨哇、曲惹、什布奇山口、波林三多、香扎和拉不底以及巴里斯等地區(qū)。
面對(duì)西藏地區(qū)頻繁產(chǎn)生的邊境問題，中國(guó)本著“攘外必先安內(nèi)”的原則于1959年解放西藏。但這并未讓尼赫魯停止在中印邊境上的行動(dòng)，1959年尼赫魯代表印度政府公開向我方索要中印邊境線東段和西段共計(jì)123000平方公里的領(lǐng)土。遭我方拒絕后，尼赫魯策劃了針對(duì)蠶食我方邊境領(lǐng)土的“前進(jìn)政策”，印軍在邊境地區(qū)多次向我邊防部隊(duì)挑釁。
面對(duì)這樣的情況，我方?jīng)Q定放棄自1954年開始與印度進(jìn)行和平談判的計(jì)劃，毛主席于1962年10月17日在中南海的會(huì)議上確定了對(duì)印軍實(shí)施自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的決策。
確定解決中印邊境工作重心后，毛主席將中印邊界反擊戰(zhàn)定性為“軍事政治仗”，目的在于通過武裝打擊逼迫印度改變對(duì)我們的政策，這樣才能在維護(hù)領(lǐng)土安全的基礎(chǔ)上避免更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。
1962年春天，我方向西藏地區(qū)調(diào)集部隊(duì)，為接下來(lái)的戰(zhàn)斗進(jìn)行準(zhǔn)備工作。在幾個(gè)月的時(shí)間里，中印邊境關(guān)系急劇升溫，尼赫魯于1962年10月2日宣布：“要以軍事力量對(duì)付中國(guó)”12日再次下令“要把中國(guó)軍隊(duì)從印軍侵占的中國(guó)領(lǐng)土上清除掉”。與此同時(shí)，印軍也在不斷的進(jìn)行部隊(duì)調(diào)度，到1962年10月的時(shí)候，中印邊境上的印軍部隊(duì)已經(jīng)達(dá)到了20000多人。
中印邊境劍拔弩張，我方同樣調(diào)集了近20000人的部隊(duì)部署在中印邊境線上。1962年10月20日，印軍在尼赫魯?shù)拿钕孪蛭臆姴渴鹪谥杏∵吘车貐^(qū)的部隊(duì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，我軍立即應(yīng)戰(zhàn)，中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式爆發(fā)。
在第一階段8天的戰(zhàn)斗中，我軍把印軍原先在我邊境內(nèi)設(shè)立的43個(gè)軍事?lián)c(diǎn)全部奪回，并重創(chuàng)部署在中印邊境的印度陸軍精銳部隊(duì)第7旅。在結(jié)束第一階段作戰(zhàn)后，我方有意和尼赫魯及逆行和平談判，遭拒。1962年11月，我軍向印軍發(fā)動(dòng)第二階段反擊作戰(zhàn)，直接將印軍逼退至中印邊境傳統(tǒng)習(xí)慣線以南地區(qū)，撤軍離開。
印軍在32天的戰(zhàn)斗中共投入了30000多人的部隊(duì)，我軍也投入了差不多人數(shù)相當(dāng)?shù)牟筷?duì)，但雙方的傷亡差別巨大。印軍共30000人的部隊(duì)有4885人被擊傷、擊斃，4000多人被俘。相比之下，我軍共犧牲722人，受傷1697人，戰(zhàn)損情況和印軍相比起來(lái)要好得多。印軍當(dāng)時(shí)基本上已經(jīng)被我軍打出了畏戰(zhàn)心理，以至于尼赫魯不得不向美國(guó)請(qǐng)求軍事援助。
戰(zhàn)爭(zhēng)過去60多年后，印度人在回憶起1962年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)仍然耿耿于懷，直言“中國(guó)32天打醒了印度，尼赫魯無(wú)法保護(hù)自己的國(guó)家”。換言之，印度1962年的戰(zhàn)敗不是軍隊(duì)的問題，而是尼赫魯決策的一系列重大錯(cuò)誤。
當(dāng)時(shí)印軍在尼赫魯?shù)念I(lǐng)導(dǎo)下前往中印邊境執(zhí)行任務(wù)，但面對(duì)我軍強(qiáng)勢(shì)反擊，印軍的實(shí)力明顯不足。盡管在戰(zhàn)爭(zhēng)中，是我們的部隊(duì)率先撤出戰(zhàn)場(chǎng)，但事實(shí)證明我軍的撤退是勝利撤軍，印軍在這場(chǎng)邊境作戰(zhàn)中全線潰敗，當(dāng)時(shí)印軍共有8700多人被我軍擊斃、俘虜，如此大的傷亡情況讓當(dāng)時(shí)的印度人民對(duì)位于新德里的印度政府所采取的外交和安全政策提出了質(zhì)疑，“尼赫魯時(shí)代”也被認(rèn)為是對(duì)印度外交史的終結(jié)。
所謂的“尼赫魯時(shí)代”是一個(gè)由獨(dú)立印度第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯（Jawaharlal Nehru）的思想主導(dǎo)外交政策的時(shí)期，他認(rèn)為，只有在和我們戰(zhàn)斗之后，印度才能夠在國(guó)際舞臺(tái)上變得更強(qiáng)大。
印度方面對(duì)“尼赫魯時(shí)代”的外交政策曾經(jīng)進(jìn)行過分析，認(rèn)為尼赫魯?shù)耐饨徽咧饕畜w現(xiàn)出5個(gè)要素：第一，與兩個(gè)冷戰(zhàn)超級(jí)大國(guó)保持中立的關(guān)系；第二，從印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中繼承的道德政治傾向；第三，尋求印度在世界上新獨(dú)立國(guó)家中的領(lǐng)導(dǎo)地位；第四，更喜歡合作而不是競(jìng)爭(zhēng)；第五，出于意識(shí)形態(tài)和實(shí)際原因強(qiáng)調(diào)安全和軍事力量。
在中印關(guān)系破裂之前，尼赫魯曾經(jīng)將中國(guó)視為領(lǐng)導(dǎo)第三世界的合作伙伴，那時(shí)他還提出“中印兩國(guó)親如兄弟”（“Hindi-Chini Bhai Bhai”）的外交口號(hào)。那時(shí)候尼赫魯想要和中國(guó)建立特殊的合作關(guān)系，與中國(guó)合作對(duì)印度來(lái)說是正確和符合實(shí)際的。但是在之后的時(shí)間里，尼赫魯見中國(guó)不能滿足印度的訴求，便開始轉(zhuǎn)變策略，直到雙方關(guān)系惡化，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。
印度資料顯示：1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的主要原因是阿克賽欽邦和阿魯納恰爾邦邊境地區(qū)的主權(quán)爭(zhēng)端，印度認(rèn)為阿克賽欽是印度拉達(dá)克的一部分，但中國(guó)認(rèn)為是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，這就是對(duì)抗的開始，雙方爭(zhēng)端最終演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)。
另外，印度國(guó)內(nèi)有一個(gè)普遍的聲音：中國(guó)的攻擊證明，尼赫魯?shù)耐饨徽邿o(wú)法確保印度的安全，國(guó)防和軍事力量應(yīng)該是新德里的首要任務(wù)。面對(duì)中國(guó)的猛攻，一個(gè)不結(jié)盟且武器薄弱的印度既不能依賴其有限的軍事力量，也不能依賴其盟友。
印度國(guó)內(nèi)認(rèn)為，1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)就已經(jīng)證明，印度與中國(guó)的伙伴關(guān)系是一個(gè)錯(cuò)誤，在危機(jī)發(fā)生時(shí)，新德里的道德政治和第三世界概念被證明是錯(cuò)誤的。事實(shí)確實(shí)如此，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)正是尼赫魯執(zhí)政，他并沒有帶領(lǐng)印度軍隊(duì)在戰(zhàn)斗中獲勝，反而因?yàn)橐幌盗绣e(cuò)誤的決策，使得印度軍隊(duì)出現(xiàn)了近9000人被擊斃、俘虜?shù)膿p失。
印媒在報(bào)道中也在找說辭：“1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)給印度的外交政策帶來(lái)了重大變化，事實(shí)證明，印度需要一個(gè)更強(qiáng)大、更符合實(shí)際的外交政策。”這樣的改變?cè)谀岷蒸攬?zhí)政的最后兩年才開始形成，直到尼赫魯去世幾年后印度才完全采用。他們認(rèn)為，1962年的中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)“除了結(jié)束‘尼赫魯時(shí)代’外，還激發(fā)了印度外交和安全政策的三大長(zhǎng)期變化。”
第一個(gè)變化就是促使新德里專注于軍事，從而使印度成為主要的軍事大國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，印度的國(guó)防開支大幅飆升，從1961年占GDP的2.1%上升到1963年的4%，并在冷戰(zhàn)的其他時(shí)間都超過了GDP的3%。第二個(gè)變化是促使印度進(jìn)行重大軍事改革，大力發(fā)展印度國(guó)防工業(yè)。
正因如此，印度才能夠在1974年進(jìn)行核試驗(yàn)，并于1998年獲得核武器。第三個(gè)變化是使印度的外交政策更多的考慮政治上的實(shí)際需要。這方面改變的影響在1962年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候就產(chǎn)生了一定的效果，時(shí)任印度總理尼赫魯為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，向美國(guó)、英國(guó)購(gòu)買武器，還專門向美國(guó)尋求了空軍援助。
當(dāng)然了，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)給印度帶來(lái)的影響并不止這些，在尼赫魯之后，印度實(shí)行的外交政策更加以權(quán)力為導(dǎo)向。正是在這樣的傾向下，印度于1971年與蘇聯(lián)結(jié)盟，并在孟加拉國(guó)的創(chuàng)建中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，將巴基斯坦一分為二。
在印度看來(lái)，這些轉(zhuǎn)變都是印度外交政策向政治方向轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而印度外交政策的轉(zhuǎn)變是因?yàn)?962年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的，所以他們認(rèn)為1962年的中國(guó)對(duì)印度自衛(wèi)反擊戰(zhàn)使印度的外交政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
還有一點(diǎn)需要特別注意，盡管1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)是因印度才挑起的，但經(jīng)歷過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，也促使印度永久地將我們重新定義為潛在的安全威脅。
正因如此，他們才會(huì)在中印1988年恢復(fù)關(guān)系、1993年和1996年簽署關(guān)鍵防務(wù)協(xié)議的基礎(chǔ)上，仍然將中國(guó)視為最大的潛在的安全威脅。當(dāng)年印度研發(fā)核武器也是以防備中國(guó)進(jìn)攻為借口的。正因?yàn)?962年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，才導(dǎo)致了印度如今對(duì)我們的敵對(duì)態(tài)度。
總之，1962年的中國(guó)對(duì)印度邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)確實(shí)給印度政府的外交和安全政策帶來(lái)了改變，他們的軍隊(duì)更加現(xiàn)代化，武器更加先進(jìn)了，但其觀點(diǎn)是可笑的，中國(guó)難道不應(yīng)該捍衛(wèi)自己的主權(quán)？自己的疆土嗎？我們始終堅(jiān)持是“人不犯我我不犯人”，如果不是印度持續(xù)侵占，無(wú)視多次和談?wù)埱?，中?guó)不會(huì)還擊，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)中國(guó)比印度更不想發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)！
熱門跟貼