中美兩國是當(dāng)今世界上最有影響力的兩個(gè)大國，中美關(guān)系實(shí)質(zhì)上就是當(dāng)下全球最重要的雙邊關(guān)系，關(guān)乎著人類社會的安全和秩序。
但自從本世紀(jì)10年代以來，隨著中國綜合國力不斷崛起，無論是軍事上海空實(shí)力增強(qiáng)，在臺海和南海的影響力進(jìn)一步加強(qiáng)，還是在經(jīng)濟(jì)上占有了更多的全球外貿(mào)份額，都讓美國的一些鷹派勢力感到恐懼。為此，美國在軍事和政治上不斷推行重返亞太的戰(zhàn)略方針，在經(jīng)濟(jì)上則出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的狀況。
這也是為什么美國會在近期不斷高舉關(guān)稅大棒，與中國發(fā)生貿(mào)易博弈的原因所在。
就在美國總統(tǒng)特朗普于4月初宣布對中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅至145%，中國宣布進(jìn)行對等反制后，美國境內(nèi)的反華輿論也有所抬頭。一部分美國右翼的特朗普支持者們在互聯(lián)網(wǎng)上也將中美之間的競爭，博弈擴(kuò)大化，嚷嚷著“要和中國斗到底”，甚至于一些人還宣稱要做好與中國的“戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”。
而原本流行于臺灣地區(qū)的，所謂“攻擊三峽大壩，瓦解大陸抵抗力”的觀點(diǎn)，也在4月以來讓美國右翼勢力如獲至寶，仿佛看到了能擊敗中國的“神兵利器”。
以至于，現(xiàn)在美國的社交媒體上真的有一些人在設(shè)想“派遣B21轟炸機(jī)或者發(fā)射彈道導(dǎo)彈摧毀三峽大壩”，從而使得中國長江流域遭殃，讓中國沒有能力應(yīng)付美國。一些美國右翼分子估計(jì)，這會造成中國損失3.5億至4億人口，經(jīng)濟(jì)也大幅度下滑。
那么，美國如果真的派B21轟炸機(jī)，或者彈道導(dǎo)彈對三峽大壩發(fā)起攻擊，他們能得逞嗎？
又是什么原因讓他們產(chǎn)生了如此瘋狂的想法？
1，三峽大壩的抵御能力
可以明確肯定的是，美軍并沒有能力摧毀三峽大壩。
首先，需要注意的是，三峽大壩說結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)固的重力壩，強(qiáng)度極高，很難摧毀。
目前世界上的水壩，按照抵抗水壓的方式和結(jié)構(gòu)，主要可以分為拱壩和重力壩兩類。
這其中，拱壩在平面視角上采取拱形，通過拱形作用將水的壓力傳遞到兩側(cè)的基巖，它們通常不需要太多的建筑耗材，壩體厚度也要低一些。美國的胡佛大壩，還是中國的二灘就是這種拱壩。
而三峽大壩就不一樣了，它屬于重力壩。重力壩需要依靠自身的重力抵御水壓，因此，它們往往需要消耗大量的建筑材料，對強(qiáng)度的要求也非常高，壩體也非常厚。
三峽大壩建造時(shí)，投入了足足2896萬噸鋼筋混凝土，全長2.3公里，活脫脫的就是一個(gè)混凝土山頭，比起泰山主峰玉皇峰的體量也不遑多讓。
不僅是三峽大壩本身厚重難克，現(xiàn)實(shí)中，人類武器對山體，混凝土的能造成的傷害也沒有那么強(qiáng)。一戰(zhàn)時(shí)的凡爾登戰(zhàn)役，以及朝鮮戰(zhàn)爭中上甘嶺戰(zhàn)役的例子都已經(jīng)表明，即便是數(shù)十萬，上百萬發(fā)炮彈都還無法摧毀巖石質(zhì)的天然山體，更何況是比天然山體更厚重的鋼筋混凝土山體？
有人說可以用鉆地彈頭。但目前美軍最先進(jìn)的鉆地彈頭，也就是GBU-57對加固混凝土的穿深也只有8米左右，而三峽大壩的壩頂寬約15米，壩底寬度115米至130米，壩高185米，GBU-57打在上面根本沒有效果。
如果使用核武器的話，美軍目前服役的核彈頭里面，最大當(dāng)量的是B83，當(dāng)量約為120萬噸TNT釋放效果，不過它基本上只能由飛機(jī)搭載投送，沒有被塞進(jìn)導(dǎo)彈里。
W88型彈頭可以安裝在美軍潛射“三叉戟”導(dǎo)彈和陸射“民兵”導(dǎo)彈上發(fā)射，其爆炸當(dāng)量約為47.5萬噸TNT。
但這兩種核彈的威力，都不足以摧毀三峽大壩。因?yàn)椋龒{大壩的確實(shí)是足以抵擋百萬噸級觸地核爆的。至于使用使用非核彈頭的常規(guī)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈攻擊，則更是很難達(dá)成摧毀效果了。
解放軍在三峽周邊和外圍的防空系統(tǒng)非常嚴(yán)密，想要攻擊三峽大壩，意味著美軍的飛行器需要突破中國嚴(yán)密的防空網(wǎng)，這事兒絕沒有那么容易。
所謂防空，主要就是由發(fā)現(xiàn)飛行器，摧毀飛行器這兩個(gè)步驟構(gòu)成。前者依賴陸基雷達(dá)，?；走_(dá)和預(yù)警機(jī)組成的陸，海，空三棲預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。后者則依靠陸基防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，戰(zhàn)斗機(jī)，陸基高射炮，?；揽諏?dǎo)彈等進(jìn)行攔截。
美軍如果要攻擊三峽大壩，那么美軍就必然要順著中國東部沿海至內(nèi)陸的航線，層層突破解放軍的防空網(wǎng)才行。
目前，解放軍在東部沿海地區(qū)擁有48艘神盾驅(qū)逐艦，他們可以憑借雷達(dá)和自帶的紅旗-9防空導(dǎo)彈在沿海組成第一線攔截美軍敢于深入的轟炸機(jī)和彈道導(dǎo)彈。
而在縱深內(nèi)陸，中部和西部各省的空軍部隊(duì)還可以出動大量的預(yù)警機(jī)，配合陸軍的紅旗-9，紅旗-16防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，打掉美軍敢于深入的飛行器。陸軍部隊(duì)還可以通過地面雷達(dá)，預(yù)警空情。空軍部隊(duì)也可以及時(shí)出動戰(zhàn)斗機(jī)，攜帶空空導(dǎo)彈，將攜帶彈藥的美軍戰(zhàn)機(jī)摧毀。
事實(shí)上，在如今中國已經(jīng)很嚴(yán)密的沿海-縱深防空網(wǎng)下，美軍的彈道導(dǎo)彈和轟炸機(jī)根本無法深入內(nèi)陸，它們大多數(shù)情況下只能在邊境300公里外發(fā)射彈藥。
即便是B-2和B-21這種隱身轟炸機(jī)，解放軍也可以通過地面部署的毫米波雷達(dá)進(jìn)行探測。即便美軍戰(zhàn)機(jī)還是到了縱深，駐扎在鄂，川，陜，豫各處的空軍力量也可以前來攔截。美軍根本沒有能力摸到三峽大壩的邊上。
最后，值得一提的是，即便三峽潰壩，中國的反擊能力也沒有被摧毀，中國依然有能力展開反擊。
即便做最壞的推演，三峽哪怕是在水量最充沛的夏季潰壩，雖然會對周邊造成嚴(yán)重?fù)p失，但也絕不至于讓整個(gè)長江中下游流域都被摧毀。三峽向東還有葛洲壩可以分擔(dān)一部分壓力，再往下，還有荊江和潯陽江，皖江水系可以承壓。
事實(shí)上，根據(jù)《三峽工程論證報(bào)告》的結(jié)論，三峽大壩即便被毀，上游洪峰也會因?yàn)橐瞬硟?nèi)多山的地形導(dǎo)致流速放緩，洪峰最多只能沖到武漢，洪峰在7天內(nèi)也會逐漸退散。湖北一省確實(shí)會損失慘重，但絕不至于整個(gè)長江中下游都被沖垮。
而且，除開長江流域，中國北方各省，西南地區(qū)，華南地區(qū)也依然有眾多的人口，龐大的軍事力量和大量的戰(zhàn)略武器可以使用，中國仍然有強(qiáng)大的反擊能力。
2，想法很瘋狂
不得不說，美國右翼分子叫囂的“攻三峽”之計(jì)非常瘋狂。
三峽是純粹的民用設(shè)施，攻擊平民和民用設(shè)施是戰(zhàn)爭罪和反人類行為，屬于法西斯干的事兒。美國如果這么做，必然會在國內(nèi)外喪失人心，受到全世界的反對。
畢竟，三峽大壩遭到攻擊，對中國來說，和遭受核打擊一樣始于極為嚴(yán)重的事件。中國在這種情況下，是完全可能對美國發(fā)起核反擊的。屆時(shí)，中國的?；?，陸基彈道導(dǎo)彈完全有可能打擊到西起第一島鏈，東至美國本土的任何地帶，其場面簡直就是三戰(zhàn)。
提出這等瘋狂想法的人大多是支持特朗普的美國右翼，也就是紅脖子。他們當(dāng)中很多人并沒有接受過良好的文化教育，缺乏對事物的思辨，推演，很容易被一些簡單粗暴的言論所吸引，從而支持這些極端的想法。
在他們于2024年將特朗普重新推上總統(tǒng)寶座后，他們似乎從特朗普在全球舞臺上肆意妄為的行為給感染了，覺得特朗普“威風(fēng)”，覺得他很“勇敢”。
尤其是在近期與中國的一系列經(jīng)濟(jì)爭端中，紅脖子們深信特朗普能成功遏制中國商品輸入美國市場，還能促使制造業(yè)回流美國，讓他們能夠重新回到20世紀(jì)80年代以前制造業(yè)繁榮的“黃金時(shí)代”。
因此，他們對中國產(chǎn)生了敵視，認(rèn)為中國造成了他們失業(yè)，造成了他們的社會問題，而他們想到的解決辦法，就是用簡單粗暴的行為去在經(jīng)濟(jì)上設(shè)置貿(mào)易壁壘，在軍事上去打倒這個(gè)國家。
法西斯總是覺得只有自己能打別人，別人打不到自己。提議攻擊三峽大壩的美國右翼，就是這種腦回路。而但凡腦子清醒的人，都不可能贊成這種這種瘋狂的想法。哪怕是在美國國內(nèi)，也有很多人保持了理性，直接點(diǎn)出了美軍完成不了這樣的任務(wù)，以及美國的黃石公園也有安全隱患的情況。
如今，中美兩國雖然在經(jīng)濟(jì)，政治，科技等領(lǐng)域存在激烈的競爭，但兩國高層都知道維護(hù)和平的重要性。紅脖子們的瘋狂想法，恰好和以往的臺灣深綠人士有共通之處，從這一點(diǎn)來看，他們的想法就顯得格外滑稽。
參考資料:
1，2020.6.25-觀察者網(wǎng)-“潰壩陰謀”又起？他打臉：雄風(fēng)導(dǎo)彈只配給三峽大壩拍灰塵
2，2010.9-中國水利出版社-《三峽工程階段性評估報(bào)告》
熱門跟貼