各位朋友，大家好。
中美關(guān)稅戰(zhàn)仍在激烈而又微妙的博弈中，近期有兩條線索值得大家高度關(guān)注。
第一，關(guān)于中美貿(mào)易博弈本身，里面包含兩個(gè)方面。
一方面，中美最近都在實(shí)施小多邊策略，其中中方從4月14日起，陸續(xù)訪問越南、馬來西亞和柬埔寨，預(yù)計(jì)此次訪問將持續(xù)約四五天的時(shí)間。
另一方面，我建議大家密切關(guān)注特朗普個(gè)人的性格以及他內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的分歧等最新情況。這對于我們未來預(yù)測特朗普政策走向具有重要的邏輯支撐作用。
第二，近期，商務(wù)部正在積極幫助中國的外貿(mào)企業(yè)加速內(nèi)外貿(mào)一體化進(jìn)程。
今天的文章，我們將主要聚焦第一條線，即中美之間的地緣戰(zhàn)略博弈，這里面又涉及雙邊和多邊層面。
多邊層面，我剛才提到，4月14日中方陸續(xù)對越南、馬來西亞和柬埔寨進(jìn)行訪問。截止撰稿前我們還沒有收到有關(guān)訪問的具體相關(guān)消息。但據(jù)了解，中方已經(jīng)在越南的官方報(bào)紙上發(fā)表文章，明確表示所有形式的關(guān)稅戰(zhàn)最終只會(huì)損人不利己，這是中國的官方立場。
正如我之前所提到的，這次的選擇至關(guān)重要。因?yàn)橹袊磥淼男《噙叢呗源蟾怕手饕獓@歐洲和東南亞兩條線展開。
歐洲方面，中方可能會(huì)將西班牙或者德國、法國等國作為切入點(diǎn)。東南亞方面，如今中方已經(jīng)開始對越南、馬來西亞和柬埔寨進(jìn)行訪問，這三國恰好代表了東南亞三個(gè)不同的國家組別。
首先，先談?wù)勗侥稀?/strong>
越南的情況尤為復(fù)雜，表面上在意識形態(tài)和中國似乎較為一致，但在南海主權(quán)問題上存在沖突，并且是美國的戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)。此外，越南最近遭到了美國的高關(guān)稅制裁，在博弈中，它還是最早向美國示弱的國家之一。
在這之外，越南還是中國的近鄰且曾與中方有過交戰(zhàn)，同時(shí)也是中國企業(yè)出海過程中選擇比較多的制造業(yè)基地之一。
因此，種種因素交織下，搞定或者說穩(wěn)住越南，也是中國東南亞戰(zhàn)略乃至周邊地區(qū)戰(zhàn)略中的重中之重。
其次是馬來西亞。馬來西亞代表的是一批比較務(wù)實(shí)的國家，主要側(cè)重于經(jīng)貿(mào)往來，同時(shí)在中美兩國之間保持平衡。至于柬埔寨，則是東南亞國家中與中國關(guān)系相對友好的國家。
從越南開始，途經(jīng)馬來西亞再到柬埔寨，它的程度是各有不同的。
歐洲相比東南亞的情況會(huì)更為復(fù)雜，但由于今天歐洲不在我們的評論范圍內(nèi)，我就不再展開討論。但總體而言，我認(rèn)為還是要堅(jiān)持“強(qiáng)”和“弱”兩個(gè)方面，即強(qiáng)化小多邊關(guān)系，弱化原有的戰(zhàn)略沖突和意識形態(tài)分歧。
今天，我們重點(diǎn)講一講特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部到底如何看待他的決策。
眾所周知，特朗普這個(gè)人十分反復(fù)無常，前腳剛剛宣布對華商品征收高達(dá)145%的關(guān)稅；后腳，4月13日早上又突然宣布豁免對中國電子產(chǎn)品及相關(guān)零部件的關(guān)稅，而這其實(shí)是為以蘋果公司為代表的美國公司解困。
對此，我們可以從兩方面進(jìn)行拆解，一是特朗普的個(gè)人性格，二是他內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的一些分歧。
首先，特朗普的個(gè)人性格顯然是非常情緒化，且心理學(xué)家的研究也證明，他難以控制自己的情緒，一旦受到外界刺激，就可能立即失去控制。
在上世紀(jì)中葉，西方國家中有一批像特朗普的領(lǐng)導(dǎo)人，而這樣的人多半會(huì)給世界帶來災(zāi)難。
其次，特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧，比如馬斯克和彼得·納瓦羅，他們之間分歧非常明顯，我就不在此贅述。
我個(gè)人認(rèn)為，彼得·納瓦羅的思考邏輯是完全錯(cuò)誤的，但關(guān)鍵問題是特朗普對他偏聽偏信，甚至稱得上言聽計(jì)從。
除了彼得·納瓦羅，特朗普身邊還有一個(gè)同樣值得我們注意的人，那就是副總統(tǒng)萬斯。
鑒于萬斯目前的地位，我們不便用一些情緒化的語言進(jìn)行評論，但就性格和人格方面，不說有缺陷，至少是不完美，甚至可以說不是非常健全，這從他有時(shí)會(huì)在公開場合失控，會(huì)在與盟友、對手的交往中喪失風(fēng)度都能看出來。
以特朗普和澤連斯基在白宮的那場罵戰(zhàn)為例，如果大家去還原事情的本質(zhì)，可以發(fā)現(xiàn)沖突本身是由萬斯挑起的，而他挑起這場沖突最主要的目的，其實(shí)是為了討好特朗普。
坦率地講，在美國過去的政治文化中，這種討好老板的事私下里不是沒有，但在公開場合明著來，甚至為此對另一個(gè)國家的總統(tǒng)進(jìn)行人身攻擊的，在美國政治歷史上確實(shí)不多見。
恰恰特朗普又是一個(gè)很容易被激怒的人，一旦被刺激就會(huì)失去控制。因此，當(dāng)他的副手拍他馬屁，而澤連斯基又開始反擊，特朗普就完全失去了控制，從而引發(fā)了一場表面上看是特朗普與澤連斯基之間的唇槍舌劍，但實(shí)際上是由萬斯引起的罵戰(zhàn)。
如果我們深入剖析這一細(xì)節(jié)，再結(jié)合萬斯近期有關(guān)中國問題的一系列言論，便能發(fā)現(xiàn)一些端倪。
他對中國出言不遜，甚至將中國稱為“農(nóng)民國家”等。心理學(xué)研究表明，這種行為往往反映出其自身所缺乏的東西，這與他的成長環(huán)境密切相關(guān)。
我曾對馬斯克、彼得·納瓦羅和萬斯進(jìn)行過評價(jià)，這三人至少在某個(gè)時(shí)空環(huán)境下都與特朗普有過密切接觸，共同生活和工作過。
馬斯克率先離開特朗普團(tuán)隊(duì)，這在我的預(yù)料之中。早在特朗普剛上任時(shí)，我就指出馬斯克與特朗普分道揚(yáng)鑣是必然的。
因?yàn)轳R斯克個(gè)人的雄心壯志、性格以及追求的目標(biāo)等，都與特朗普團(tuán)隊(duì)存在沖突。馬斯克是一個(gè)有想法的人，他的想法雖超前，但部分觀點(diǎn)并不合理。至于他的價(jià)值觀，我仍在研究，此處不便多評。
今天我評論了萬斯，希望大家能從中獲得一些啟示。這并非看熱鬧，而是我們應(yīng)該認(rèn)真研究特朗普的性格和人格特征。
一旦他的團(tuán)隊(duì)對他形成某種刺激，就像近期在橢圓形辦公室發(fā)生的那樣，特朗普就可能做出各種反應(yīng)。他決策的反復(fù)無常、朝令夕改，大概率由此而來。
我們常說第一性原理、打蛇打七寸等，抓住這些原理，就能大致推演特朗普在未來遇到問題時(shí)可能做出的反應(yīng)和決策。
目前，有不少理論模型和技術(shù)模型可以幫助進(jìn)行此類推演。
從中國方面來看，我們應(yīng)以不變應(yīng)萬變。這不僅是企業(yè)應(yīng)對強(qiáng)硬反制的策略，也是我們在國際事務(wù)中的根本之道。
例如，美國此次豁免中國部分消費(fèi)電子產(chǎn)品的關(guān)稅，我們尚未明確表態(tài)，這既為緩和局勢留下空間，也為下一步的外交博弈留下了充分的空間。
最后，我想引用英國BBC最近報(bào)道中的一句話。他們注意到中國外交部發(fā)言人已在社交媒體上發(fā)布了一段視頻和講話，內(nèi)容是關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的，提到美國人愿意打多久，我們就奉陪到底，直至取得完全勝利。
BBC記者評論說，當(dāng)中國人搬出建國領(lǐng)袖時(shí)，就表明中國人是認(rèn)真的。
熱門跟貼