我兒子撞死你兒子是天災(zāi)，你告我兒子是人禍！肇事者父親發(fā)聲惹眾怒
一個(gè)“壞”字，有時(shí)候都不足以形容某些人、某些事。
比如，景德鎮(zhèn)這起即將開庭的案子，就讓人感覺，“壞”這個(gè)字眼，都顯得有點(diǎn)蒼白無力了。
4月15號(hào)，江西景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院，要審一個(gè)叫廖某宇的小伙子。
這事兒，估計(jì)不少人還有印象。
去年10月2號(hào)傍晚，天剛擦黑那會(huì)兒，景德鎮(zhèn)昌江大道珠山法院門口那段路。
一輛特斯拉，像脫韁的野馬一樣，瘋了。
開車的，就是這個(gè)20歲的廖某宇。
當(dāng)時(shí)他正跟女朋友在車?yán)锍臣?，?jù)說是因?yàn)榍髲?fù)合被拒了，小伙子心態(tài)直接崩了。
油門一腳到底，把限速40公里的路段，硬生生飆到了128、129公里/小時(shí)。
這是拿馬路當(dāng)賽道，拿人命當(dāng)兒戲啊。
那時(shí)候，31歲的胡某，正抱著還不滿周歲的兒子，和30歲的妻子王某一起過馬路。
一家三口，開開心心，準(zhǔn)備去父母家吃晚飯。
兒媳婦王某，事發(fā)前幾分鐘，還給家里打了個(gè)電話，撒嬌說想吃婆婆做的紅燒牛排和可樂雞翅。
電話那頭，老人樂呵呵地應(yīng)著，灶上的火，可能剛點(diǎn)燃。
誰能想到，這通電話，竟成了訣別。
“嘭”的一聲巨響。
特斯拉撞上這一家三口的瞬間，車速依然高達(dá)105公里/小時(shí)。
十多米的距離，一家人像斷了線的風(fēng)箏一樣飛了出去。
最慘的是那個(gè)襁褓中的嬰兒，當(dāng)場(chǎng)身首分離，小小的身體甚至穿過了擋風(fēng)玻璃，掉進(jìn)了副駕駛位……
胡某和妻子王某，在送往醫(yī)院的途中，也沒能搶救過來。
一個(gè)原本溫馨的家庭，瞬間，支離破碎。
撞了人，闖下滔天大禍，這廖某宇什么反應(yīng)？
他沒報(bào)警，沒叫救護(hù)車。
反而是“淡定”地下了車，點(diǎn)了根煙，吞云吐霧。
等他朋友趕到現(xiàn)場(chǎng)，倆人甚至被拍到在車?yán)镉姓f有笑，對(duì)著那慘不忍睹的嬰兒尸體指指點(diǎn)點(diǎn)。
這場(chǎng)景，光是想想，都讓人脊背發(fā)涼。
這哪里是肇事司機(jī)，這簡(jiǎn)直是冷血的魔鬼。
事情到這兒，已經(jīng)夠讓人憤怒了吧？
不，更炸裂的還在后面。
肇事者廖某宇的爹，廖先生，在事后跳了出來。
這位父親，面對(duì)記者，面對(duì)承受著滅頂之災(zāi)的受害者家屬，說了句什么話？
他說，兒媳婦（指受害者王某）和孫子孫女（指胡某和他們的孩子）的死，是“天災(zāi)”。
他自己兒子廖某宇要承擔(dān)法律責(zé)任，那才是“人禍”。
好家伙！
我兒子開車撞死你一家三口，那是老天爺不開眼，是“天災(zāi)”。
你們這些受害者家屬不依不饒，要追究我兒子的法律責(zé)任，把官司打到法院，這就是你們加諸于我家的“人禍”！
聽聽，這是人話嗎？
這邏輯，簡(jiǎn)直是把無恥當(dāng)有趣，把冷血當(dāng)個(gè)性。
古人云，“子不教，父之過”，這話放在今天，似乎有了更沉重的注腳。
這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的護(hù)犢子，而是一種價(jià)值觀的徹底崩壞，一種良知的徹底泯滅。
仿佛在他眼里，法律、道德、他人生命，都不如他兒子的“前程”重要。
難怪有人說，“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會(huì)打洞”。
一個(gè)能在兒子闖下彌天大禍后，還能說出“天災(zāi)人禍”這種混賬話的父親，我們很難想象，他平日里會(huì)給兒子灌輸怎樣的“為人處世之道”。
更讓人跌破眼鏡的是，在當(dāng)初，這位廖先生還提出了一個(gè)堪稱“荒唐”的賠償方案。
賠80萬，然后，讓他兒子廖某宇，給成了失獨(dú)老人的胡某父母當(dāng)“養(yǎng)子”。
這是什么腦回路？
殺人償命，欠債還錢，天經(jīng)地義。
你兒子毀了別人整個(gè)家，現(xiàn)在想用錢來了事，還想用你那“寶貝兒子”去填補(bǔ)人家失去至親的巨大空洞？
這是在贖罪，還是在往人家傷口上撒鹽？
簡(jiǎn)直是對(duì)受害者家屬尊嚴(yán)的二次踐踏。
現(xiàn)在，胡某的父母，兩位白發(fā)蒼蒼的老人，成了失獨(dú)者。
每天晚上，得靠安眠藥才能勉強(qiáng)入睡。
家里，還留著小孫子沒用完的紙尿褲，那張小小的嬰兒床，也原封不動(dòng)地?cái)[在那里。
物是人非，睹物思人，該是怎樣的煎熬？
兒媳婦王某的爺爺，因?yàn)槭懿涣诉@巨大的打擊，過度悲傷，已經(jīng)在今年3月份去世了。
清明節(jié)，一家三十多口人去掃墓，帶著逝去三人最愛吃的食物，哭聲一片。
一個(gè)完整的家族，因?yàn)檫@一場(chǎng)人為的“災(zāi)難”，永遠(yuǎn)蒙上了一層揮之不去的陰影。
這起案子，一開始是以“交通肇事罪”立案的。
最高判7年。
很多人覺得，太輕了。
好在，后來檢察院變更了罪名，改成了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。
這個(gè)罪名，最高可以判死刑。
從交通肇事到危害公共安全，一字之差，天壤之別。
這背后是對(duì)“故意”二字的認(rèn)定。
警方調(diào)查排除了酒駕毒駕，認(rèn)定廖某宇就是因?yàn)楦殉臣?，情緒失控，“故意超速”發(fā)泄。
古時(shí)判案，尚且講究“原心定罪”，看的是動(dòng)機(jī)。
開車吵架，拿馬路當(dāng)撒氣桶，視他人性命如草芥，這哪里是“過失”？
分明是“明知山有虎，偏向虎山行”的惡意，是對(duì)不特定多數(shù)人生命安全的公然漠視和挑釁。
這跟深圳當(dāng)年那個(gè)開車直接沖撞行人的報(bào)復(fù)社會(huì)案，性質(zhì)上已經(jīng)很接近了。
案發(fā)地那個(gè)路口，現(xiàn)在已經(jīng)加裝了長(zhǎng)長(zhǎng)的隔離欄，足足35米。
附近的商戶提起那天的慘狀，還心有余悸，說人被撞得飛起“兩三米高”。
冰冷的欄桿，或許能阻止下一次魯莽的轉(zhuǎn)向。
但人心的溝壑，法律的威嚴(yán)，又該如何重建？
如今，庭審在即。
受害者家屬已經(jīng)明確表示，拒絕任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償。
他們只有一個(gè)訴求：嚴(yán)懲兇手，殺人償命。
這份決絕，背后是多深的痛，多大的恨。
“我兒子撞死你兒子是天災(zāi)，你告我兒子是人禍?！?/p>
這句話，像一根毒刺，扎在每個(gè)有良知的人心頭。
它不僅暴露了肇事者家庭的冷漠與扭曲，更拷問著我們這個(gè)社會(huì)的道德底線。
法律自有公斷。
但人心里的那桿秤，早已給出了判決。
天理昭昭，報(bào)應(yīng)不爽。
作惡者，必將付出代價(jià)。
而那些顛倒黑白、混淆是非的“天災(zāi)人禍”論，也終將被釘在恥辱柱上。
只愿逝者安息。
只愿正義，雖遲但到。
公道，自在人心。
一切，就看明天了！
熱門跟貼