特朗普風(fēng)風(fēng)火火地發(fā)動(dòng)了關(guān)稅戰(zhàn)，在遭到中國(guó)強(qiáng)力反擊后，又接連讓步。不僅對(duì)其他國(guó)家暫緩90天，還主動(dòng)豁免手機(jī)、電腦等產(chǎn)品的關(guān)稅，要知道這部分商品占到中美貿(mào)易總額的20%左右。
美國(guó)的反復(fù)無(wú)常，不僅使其信譽(yù)盡失，幾乎得罪了所有盟友，還讓全世界人民目睹了一場(chǎng)鬧劇。即便在國(guó)內(nèi)，也有許多批評(píng)的聲音，甚至很多民眾還走上街頭反對(duì)。
既然如此不堪一擊，特朗普為何還執(zhí)意發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)下重手呢？此前他在社交媒體上發(fā)了一句話“我們要對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅——章家敦”，正是這句話揭開(kāi)他關(guān)稅戰(zhàn)潰敗的真實(shí)原因。
特朗普輕信反華學(xué)者
美國(guó)媒體認(rèn)為，特朗普這次關(guān)稅戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·米蘭，他也是白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席，還在2018年的貿(mào)易戰(zhàn)中推動(dòng)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅。
這一次特朗普勝選后，米蘭發(fā)表了一份41頁(yè)的報(bào)告，名為《重組全球貿(mào)易體系用戶(hù)指南》。內(nèi)容主要是研究通過(guò)調(diào)整全球貿(mào)易和金融體系使美國(guó)受益，認(rèn)為關(guān)稅可以作為談判中的戰(zhàn)略籌碼，以確保美國(guó)出口產(chǎn)品從其他國(guó)家進(jìn)入市場(chǎng)。
這份報(bào)告對(duì)2018年貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)的反應(yīng)進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為美國(guó)在那一次貿(mào)易戰(zhàn)中賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)加征25%的關(guān)稅，而中國(guó)以尋求合作的態(tài)度，沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)在這樣強(qiáng)力的反擊。
最終雙方通過(guò)多輪談判達(dá)成了協(xié)議，中國(guó)向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)上千億的產(chǎn)品和能源。但最后，美國(guó)并沒(méi)有因?yàn)殛P(guān)稅而出現(xiàn)通貨膨脹，因?yàn)槿嗣駧艆R率進(jìn)行了貶值。也就是相當(dāng)于美國(guó)不僅賣(mài)了大量產(chǎn)品，縮小了貿(mào)易逆差，還獲得了大筆關(guān)稅收入，并最終把成本轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上。
這也是特朗普一直鼓吹，每一次加征關(guān)稅都是中國(guó)開(kāi)出的支票。2018年的貿(mào)易戰(zhàn)顯然讓特朗普的智庫(kù)嘗到了甜頭，信心更加膨脹，認(rèn)為中國(guó)不敢反擊，最后都由中國(guó)買(mǎi)單。
所以，這一次特朗普力度更大，一上來(lái)先找借口加20%，再加34%，第一階段關(guān)稅就達(dá)到54%。按照米蘭的設(shè)想，由中國(guó)企業(yè)承擔(dān)20%，人民幣再貶值34%，最后成本又都轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上。
而且這一次他用心更險(xiǎn)惡，認(rèn)為如果中國(guó)不妥協(xié)的話，債務(wù)會(huì)被拉爆，進(jìn)而重演1997年亞洲金融危機(jī)，徹底崩潰。因?yàn)樗嘈帕艘晃蝗A裔學(xué)者章家敦的中國(guó)崩潰論。
章家敦是個(gè)不折不扣的反華學(xué)者，他父親是中國(guó)人，于2001年寫(xiě)過(guò)一本名為《中國(guó)即將崩潰》的書(shū)，認(rèn)為中國(guó)債務(wù)過(guò)高，馬上要崩潰。
此后，他寫(xiě)過(guò)好幾本書(shū)，經(jīng)常在媒體上發(fā)表文章，也經(jīng)常上電視。觀點(diǎn)就兩個(gè)：中國(guó)馬上要崩潰了，中國(guó)對(duì)別國(guó)構(gòu)成威脅。這兩個(gè)觀點(diǎn)非常矛盾，既然馬上要崩潰了，哪里還有能力威脅別國(guó)？
正如那句俗語(yǔ)，謊言說(shuō)一千遍就成真的，章家敦天天唱的中國(guó)崩潰了究竟還是有一定市場(chǎng)。米蘭信了，特朗普也信了，他們都以為還能像上次一樣，輕松擊敗中國(guó)。
這一次還能得逞嗎？
上一次贏了，這一次就必然會(huì)贏嗎？事實(shí)證明，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)信了不該信的人，再次發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)只不過(guò)是刻舟求劍。當(dāng)今世界已經(jīng)發(fā)生了很大變化，中國(guó)也今非昔比。
2018年貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，也建立了更多穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的工具。隨著一系列經(jīng)濟(jì)刺激措施出臺(tái)，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷回升，韌性非常強(qiáng)。所以，在應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)明顯更冷靜沉著，有條不紊地出臺(tái)各種反制措施，手上也還握有一大把底牌，足以對(duì)美國(guó)形成震懾。
與此同時(shí)，我國(guó)積極擴(kuò)展國(guó)際市場(chǎng)，與多個(gè)國(guó)家和地區(qū)加深了貿(mào)易關(guān)系，與美國(guó)的貿(mào)易依存度越來(lái)越低。我國(guó)對(duì)美國(guó)出口占全部出口份額的比例，從2018年的19.2%下降到2024年的14.7%，對(duì)美出口下降并不會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成破壞性影響。
相反，美國(guó)對(duì)中國(guó)的依存度卻非常高。80%以上電子產(chǎn)品也在中國(guó)生產(chǎn)，關(guān)稅必然導(dǎo)致這些產(chǎn)品價(jià)格上漲，對(duì)美國(guó)消費(fèi)者形成直接壓力。此外，美國(guó)一些中間產(chǎn)品也需要從中國(guó)進(jìn)口，若干品類(lèi)依存度超過(guò)50%，短時(shí)間內(nèi)難以在國(guó)際上找到替代品。
近些年，我國(guó)在集成電路、人工智能、人形機(jī)器人等領(lǐng)域多點(diǎn)突破，很大程度上緩解了被美國(guó)卡脖子的困境。所以，這一次中國(guó)進(jìn)行了力度空前的反擊，這也大大出乎美國(guó)的意料，所以才不得不緊急調(diào)整關(guān)稅政策。
與以往不同的是，這一次美國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴都加征高額關(guān)稅，得罪了全世界。中國(guó)率先吹響反擊號(hào)角，一些國(guó)家和組織也站出來(lái)與中國(guó)聯(lián)手，共同反擊美國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)。歐盟表態(tài)，同意與中國(guó)協(xié)商新的方案，以取代2024年對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)加征關(guān)稅的方案。日本首相石破茂表態(tài)，不急于與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，也不打算做出重大讓步。
若有更多國(guó)家站出來(lái)響應(yīng)，這次關(guān)稅戰(zhàn)美國(guó)必?cái)o(wú)疑，而且堅(jiān)持不了多久。
尾聲
特朗普在社交平臺(tái)反復(fù)催促“中國(guó)該打電話了”，他或許還沒(méi)意識(shí)到：2025年的全球經(jīng)濟(jì)格局已發(fā)生根本性改變。中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易額突破6.99萬(wàn)億元人民幣，成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。2024年，中歐班列全年開(kāi)行量達(dá)到?1.9萬(wàn)列?，發(fā)送貨物量達(dá)?207萬(wàn)標(biāo)箱。這些數(shù)字背后是比關(guān)稅更強(qiáng)大的市場(chǎng)力量 。
特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的誤判本質(zhì)，在于用冷戰(zhàn)思維解構(gòu)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)——他們沒(méi)看懂中國(guó)的韌性：越是打壓核心科技，越激發(fā)國(guó)產(chǎn)替代；越是封鎖貿(mào)易通道，越催生多元市場(chǎng)。這種在壓力中裂變新生的能力，恰恰是“中國(guó)崩潰論”從未算準(zhǔn)的變量 。
真正的經(jīng)濟(jì)安全，從來(lái)不是靠關(guān)稅壁壘堆砌，而是源自科技自立與市場(chǎng)深耕的底層邏輯。或許正如彼得森研究所最新報(bào)告所言：“美國(guó)正用19世紀(jì)的武器，攻打21世紀(jì)的堡壘?！?/p>
熱門(mén)跟貼