av一区二区电影网站,好男人高清在线视频 ,中文一区二区三区乱码,国产精品av久久久久久蜜臀,国产露脸精彩国语对白

公平的呼聲可以疊加，

壓迫的暴擊不能交叉。

這世上有些人，光是活著就已經(jīng)用盡全力了。

——高月香

趙麗穎主演的電影《向陽·花》聚焦了“高月香們”的生存困境與抗?fàn)?，有的觀眾從其中看到了刑滿釋放人員受到的社會歧視，有的看到了部分女性群體的不公平待遇，有的看到了個別底層人的艱辛求生……那么，到底是哪一個給了高月香最致命的一擊？這是一個值得深思的問題。

對此，女性主義學(xué)者們早已進行過專門研究，并完成了相應(yīng)的理論構(gòu)建。先說結(jié)論：以上提到的，每一把都是刺向高月香軟肋的尖刀！因為社會歧視從來都是多個維度的“組合拳”！

1989年，美國黑人女性主義法學(xué)家金伯利·克倫肖（Kimberlé Crenshaw）發(fā)現(xiàn)一個魔幻現(xiàn)象——三起黑人女性訴公司歧視案均失敗。原因是美國《民權(quán)法案》第七條規(guī)定禁止基于“種族、膚色、宗教、性別和國籍”進行雇傭歧視，然而法官卻說：“公司有黑人員工（說明沒種族歧視），也有女員工（說明沒性別歧視），所以訴訟不成立。”

金伯利·克倫肖認(rèn)為法律框架分別以膚色和性別的經(jīng)驗為準(zhǔn)，忽略了“黑人女性”所遭受的“交織性”壓迫。由此提出了交叉性理論：種族、性別、階級等社會分類并非獨立存在，而是在權(quán)力結(jié)構(gòu)中動態(tài)交織，形成獨特的壓迫或特權(quán)模式。敗訴的黑人女性就像站在十字路口的受害人，被“種族歧視”和“性別歧視”兩輛車同時撞到，法官認(rèn)為兩處“創(chuàng)傷”均不致死，兩個肇事者因此逃脫罪責(zé)。

惡意者對弱勢群體的霸凌從不單一的，而是一套“組合拳”，比如高月香，她拿到的是“母職綁架+貧困陷阱+性別歧視+前科污名”的交叉性“死亡劇本”。守舊輿論默認(rèn)母親必須為孩子犧牲一切，否則就是“失職”，然而貧困剝奪了她合法獲取醫(yī)療資源的資格，為此她不得不鋌而走險，致使身陷囹圄，前科讓她帶上“女罪犯”的標(biāo)簽，直接宣判其“不配做正經(jīng)工作”，從而困于社會底層，無法翻身。這是怎樣一個充滿絕望的“無底洞”！更可怕的是：這一過程中的每一個環(huán)節(jié)的施暴者都自認(rèn)為無罪。憑什么別的母親不犯罪??？她窮又不是我造成的！因為前科不雇傭她也很正常啊！

當(dāng)分配利益時，每個環(huán)節(jié)都自認(rèn)相當(dāng)重要，而當(dāng)判定責(zé)任時，所有人又將其歸結(jié)其他的命運“標(biāo)簽”。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，女性經(jīng)濟犯罪中62%與撫養(yǎng)責(zé)任直接相關(guān)，但她們獲得社會諒解的比例僅為男性同類案件的1/3。男性罪犯的“重新做人”是浪子回頭，而女性卻總是被壓在“牌坊”之下，交叉性歧視更是悄悄地抽走了她們腳下的板凳。

不只是高月香，社會中的每個人都帶著自己的“身份條形碼”，從沒有人頂著唯一標(biāo)簽生存。不同的身份標(biāo)識，互相作用，奇妙關(guān)聯(lián)，才形成了一個復(fù)雜的社會人。

交叉性理論中的一個重要概念——身份矩陣（Identity Matrix）：個體在多重社會坐標(biāo)中的位置（如黑人女性+工人階級+殘障者），決定了其遭受壓迫的復(fù)合性（Compound Oppression），而非單一維度的簡單疊加。社會早已給每個人貼上隱形標(biāo)簽：性別、階級、種族、學(xué)歷……這些標(biāo)簽交叉成矩陣，像超市掃碼機一樣，“滴”一聲，為你的人生定價。

《東京女子圖鑒》中，齊藤綾說：“一邊嫌棄我的出身，一邊利用我的漂亮，這就是東京的游戲規(guī)則。”秋田縣出身是地域維度，漂亮是外貌維度但會隨著年齡增長而打折，希望出人頭地在男性來說是雄心壯志，而對女性來說則是不符合性別的野心。（美貌÷年齡）×（野心－出身）＝東京性價比，這就是齊藤綾身份矩陣的計算公式。每個人都擁有這樣一個公式，運行著不同的人生變量，比如《寄生蟲》中的“學(xué)歷真?zhèn)蜗禂?shù)”，《隱藏人物》中的“人才稀缺指數(shù)”，《月光男孩》中更為直接——霸凌者直接問Chiron：“你是黑鬼？還是基佬？選個標(biāo)簽挨打！”

身份矩陣證明每個人都是復(fù)雜而多面，無法管中窺豹。如果僅僅強調(diào)矩陣中的某一個身份標(biāo)簽，就會造成以偏概全的極端主義。例如阻止基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的極端環(huán)保主義、反向制約社會公平的性少數(shù)群體平權(quán)，以及凌駕于法律之上的'黑命貴'運動等。為何我們明知這些現(xiàn)象存在問題，卻難以反駁，甚至陷入所謂的“政治正確”困境？因為它們都是極具功利性的在“身份矩陣”中截取對自己最為有利的一個“元素”，過度宣揚，從而掩蓋了其他元素的互動作用。我們無法否定選中的“元素”，就像我們無法否定未被選中的“元素”，這就是身份矩陣中的選擇BUG。BUG不是問題，惡意運用BUG的人才是。

無論是評價高月香，還是其他所有社會群體，我們都常常缺乏“驗證交叉身份”的主動性，無論是有意忽略還是經(jīng)驗盲區(qū)，都容易讓我們在不知不覺中成為偏見的幫兇。所以，千萬不要忽略閱讀而直接點擊“用戶協(xié)議”，請完整識別他人的“身份條形碼”，勿將壓迫者的邏輯當(dāng)作武器，淪為邪惡的幫兇。

基于身份矩陣，某些社會群體（比如高月香們）會遭受到系統(tǒng)性暴力（Systemic Violence）——針對特定身份組合的結(jié)構(gòu)性排斥。但若替換掉矩陣中的某一個“身份標(biāo)簽”，現(xiàn)實可能會有什么樣的變化呢？

某男性搶劫犯，在法制節(jié)目中以“我渾身難受”“真是太失敗了”等審訊回答造就了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典鬼畜視頻，被稱為“大力哥”。出獄后，他被MCN公司爭搶簽約，成為直播網(wǎng)紅。網(wǎng)友們在視頻下留言：浪子回頭金不換，大力哥是我的偶像，入獄是他的“龍場悟道”……不同于影視作品的演繹，這是一個現(xiàn)實案例，一個比魔幻更魔幻的現(xiàn)實情節(jié)。

對比之下，高月香出獄后去酒店打工，被誣陷偷錢，經(jīng)理冷笑：“坐過牢的，手腳能干凈？”，只能脫衣以證清白，而換來的也只是施暴者們些微羞愧之色。在“高月香”的身份矩陣?yán)?，連“悲情牌”都打不動，這是一場現(xiàn)實版的“獵巫行動”！當(dāng)“好母親”的道德人設(shè)撞上“沒錢治病”的生存現(xiàn)實，她無論選擇哪邊，都是地獄，并因此添加“犯罪前科”標(biāo)簽，交叉性暴擊讓她最終無處可逃。

綜合疾病不能靠一款藥醫(yī)治，復(fù)雜的社會問題不能靠單一處方解決?！案咴孪恪焙茇毨?，社區(qū)發(fā)放低保補助；“高月香”是女性，公益組織提供衛(wèi)生用品；“高月香”就業(yè)困難，市場部門扶持開店…… 也許幾天之后，“高月香”再次流離失所，因為前科記錄被房東發(fā)現(xiàn)，這就是單一維度思維導(dǎo)致的系統(tǒng)性潰敗。如同不能將車禍的發(fā)生自動歸為“女司機”是唯一原因，單一視角將思維拉入盲區(qū)，狹隘會讓世界萎縮。

改善社會不公平現(xiàn)象，必須用“交叉性理論”進行全面性考量。比如家暴現(xiàn)象，對施暴的丈夫動之以情曉之以理有用嗎？只能換來“下次一定”的敷衍保證。打開“交叉視角”：妻子是否經(jīng)濟無法獨立？家里是否有病患等造成矛盾？是否因為語言、職業(yè)、信仰等原因不敢報警？處理投訴時自動關(guān)聯(lián)身份矩陣標(biāo)簽，才真正配得上“理智”二字。