說到臺海問題，那真是咱們身邊一個繞不過去的坎兒。
時殷弘教授最近放了句狠話，說如果臺海真打起來，美國肯定不會坐著看戲，而是會跳進來搞強力武裝干涉。
這話聽著挺炸裂的，畢竟臺海這地方敏感得要命，美國要是插手，那可不是小打小鬧。真打起來未必敢跟中國硬碰硬。
時殷弘是誰？他的話靠譜嗎？
要聊時教授的觀點，先得知道他是個啥樣的人。時殷弘是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的二級教授，還是國務(wù)院參事。
他1949年出生，跟新中國一塊兒長大，趕上了改革開放那撥兒，從70年代末開始鉆研國際關(guān)系，尤其是中美關(guān)系和外交政策。
時教授寫過十幾本書，比如《現(xiàn)當(dāng)代國際關(guān)系史－從16世紀(jì)到20世紀(jì)》、《國際政治與國家方略》，還主編過《戰(zhàn)后世界歷史長編》，論文更是發(fā)了快300篇。
他不是那種光會紙上談兵的，經(jīng)常被《人民日報》、《環(huán)球時報》這些大報引用，每次國際上出點啥大事，記者都搶著找他聊兩句。
他的觀點有時候挺敢說，比如在核武器或者尖端軍事技術(shù)上，他不怕得罪人，直接把問題擺桌上。
他在美國也混過學(xué)圈，去過哈佛、北卡羅來納大學(xué)這些地方做研究，還在香港和丹佛講過課。所以，他看臺海問題不是光從中國這頭看，而是站得高、看得遠(yuǎn)，了解美國的路數(shù)。
時教授這話不是隨便扔出來的，他在一次采訪里講得明明白白：如果臺海真爆發(fā)大規(guī)模沖突，美國的反應(yīng)肯定比烏克蘭那會兒狠得多。
他拿烏克蘭作對比，說臺灣的地位跟烏克蘭完全不是一個量級。烏克蘭對美國來說是個遏制俄羅斯的工具，但臺灣不一樣，它是美國在亞太跟中國掰腕子的核心支點。
他提到，臺灣的地緣位置太要命了，卡在西太平洋第一島鏈上，離中國大陸近得不能再近。要是丟了臺灣，美國在亞太的軍事布局就得塌半邊。
再加上經(jīng)濟上的分量，2022年臺灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)占了全球晶圓代工市場的63%，臺積電的芯片幾乎是美國科技公司的命根子。
蘋果、英偉達這些大廠沒了這東西，日子沒法過。所以時教授覺得，美國不可能眼睜睜看著臺灣出事，武裝干涉的可能性非常大。
他還說了，美國要是真動手，不會光送點武器、給點情報就完事兒，很可能直接把航母開過來，甚至在周邊扔地面部隊。
他拿歷史舉例子，1950年代朝鮮戰(zhàn)爭那會兒，美國第七艦隊就跑臺灣海峽晃了一圈，擺明了不讓解放軍過海。
現(xiàn)在美國在日本、關(guān)島的軍事基地都盯著呢，一旦臺海有動靜，這些家伙隨時能上場。
美國真會這么干嗎？
時教授這話聽著有譜，但美國到底會不會下場，還得看它過去的表現(xiàn)和現(xiàn)在的算盤。先說歷史，冷戰(zhàn)那會兒，美國確實挺護著臺灣。
1954年中美簽了《共同防御條約》，擺明了要把臺灣罩在自己羽翼下。朝鮮戰(zhàn)爭期間，第七艦隊巡弋海峽，硬生生把解放軍的計劃給攪了。
中美建交后，這條約是廢了，但美國搞了個《臺灣關(guān)系法》，承諾“提供防御性援助”。這態(tài)度一直沒變，之后美國還批了11億美元的對臺軍售，包括反艦導(dǎo)彈和雷達。
再看現(xiàn)實，美國在亞太的軍事部署沒少花心思。日本有駐軍5萬多，關(guān)島有核潛艇，韓國也有美軍基地。這些力量加一塊兒，真打起來能給中國造成不小麻煩。
美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”2023年搞了個兵棋推演，說如果2026年中國對臺灣動手，美國和日本摻和進來，中國可能會在三周內(nèi)輸，但美日自己也得掉層皮。
這報告雖然有點預(yù)設(shè)立場的味道，但說明美國確實把臺海當(dāng)回事。
不過，美國也不是沒讓人懷疑過。2021年8月從阿富汗撤軍那場面，太狼狽了。直升機忙著撤人，裝備扔了一地，喀布爾機場亂成一鍋粥。
這事兒讓臺灣那邊心里直打鼓，覺得美國關(guān)鍵時候靠不住。2022年俄烏沖突，美國給烏克蘭送了幾十億的武器，“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、無人機啥都有，但死活不派兵。
這路數(shù)會不會用在臺灣身上？不好說。
臺灣自己咋想？
時教授的觀點在臺灣島內(nèi)也掀了波瀾。蔡英文這邊趕緊出來打氣，說臺灣的戰(zhàn)略價值誰也替代不了，美國肯定不會撒手不管。
但老百姓不全買賬，有人覺得美國也就是做做樣子，真打起來還得靠自己。
賴清德就說過一句狠話：“保衛(wèi)臺灣，誰也不靠，還是得靠自己?！边@話聽著挺硬氣，但也透出點心虛。
臺灣內(nèi)部對美國的信任其實一直搖擺。2019年香港那事兒鬧得挺大，臺灣有人拿來類比，說大陸要是真動手，美國會不會也光喊口號不出兵。
加上阿富汗撤軍這檔子事兒，不少人開始懷疑，美國的承諾到底值多少錢。
時教授講美國會干涉，但也沒否認(rèn)中國的實力。過去幾年，中國在臺海的軍事動作越來越硬。
2022年8月佩洛西竄臺后，東部戰(zhàn)區(qū)直接搞了個大演習(xí)，戰(zhàn)機、軍艦、導(dǎo)彈全上陣，圍著臺灣轉(zhuǎn)了一圈。用行動直接申明了臺海是我們的地盤，誰也別想隨便插手。
中國現(xiàn)在的軍事實力跟以前不是一個檔次。海軍有航母，空軍有殲-20，導(dǎo)彈技術(shù)也突飛猛進。
2023年初，時教授在采訪里說，臺海和平靠的是實力和決心。他覺得，中國得在美西方大規(guī)模武裝臺灣前把事兒定下來，不然拖下去容易夜長夢多。
從法理上看，臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，這是國際公認(rèn)的。1979年中美建交，美國自己都承認(rèn)“一個中國”原則。
時教授提過，《臺灣關(guān)系法》是美國自己搞的國內(nèi)法，國際上不認(rèn)這個賬。要是美國真為了臺灣跟中國開戰(zhàn)，那就是自打嘴巴，國際信譽得崩。？
雖然時教授說得有道理哦，但美國真動手也不是沒顧慮。首先是成本。臺海離中國太近，離美國本土十萬八千里。
真打起來，中國的地理優(yōu)勢太大，美國的航母戰(zhàn)斗群再牛，也得掂量掂量能不能扛住東風(fēng)導(dǎo)彈。
其次是國內(nèi)支持。阿富汗和伊拉克的教訓(xùn)還歷歷在目，美國老百姓對海外打仗沒啥熱情。皮尤研究中心民調(diào)顯示，超過60%美國人反對為烏克蘭出兵，臺海這事兒估計也差不多。
再者，全球局勢變了。拜登上臺后，美國更喜歡用經(jīng)濟制裁、代理人戰(zhàn)爭這些招兒，直接下場硬剛的意愿沒以前強。
俄烏沖突就是例子，美國寧可花錢讓烏克蘭頂著，也不愿意自己上。臺海要是也這么玩，美國可能會給臺灣送武器、提供情報，但直接派兵？那得好好想想值不值。
臺海的未來咋走？
時殷弘教授的判斷給了咱們一個思路，美國要是真干涉，可能是航母開過來、戰(zhàn)機飛一圈，甚至在周邊扔點部隊，但也可能學(xué)烏克蘭那套，光送裝備不派人。
要重視美國人的陰謀和可能出兵臺海的潛在危險，不過也不需要過分恐懼美國人，解決自家事務(wù)，沒必要瞻前顧后。
熱門跟貼