當(dāng)“和平”被導(dǎo)彈撕成碎片,凌晨五點的基輔被俄羅斯的“導(dǎo)彈快遞”點燃。

本月初,這座千年古城在棕枝主日的禱告聲中淪為火海。諷刺的是,同一天,俄軍導(dǎo)彈精準(zhǔn)砸向蘇梅市的教堂聚會。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

澤連斯基不得不戴著防彈背心走進醫(yī)院;而德國候任總理默茨的問罪俄羅斯卻像一場外交煙幕彈,既遮不住歐洲的撕裂,也攔不住普京的導(dǎo)彈。

那么,默茨是如何表態(tài)的,澤連斯基又是怎么應(yīng)對的?

一、火海中的基輔“斬首”劇場

基輔的防空警報成了最刺耳的鬧鐘。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2025年4月7日凌晨五點,俄羅斯向這座千年古城傾瀉了120枚導(dǎo)彈90架無人機,其中包括號稱“無法攔截”的鋯石高超音聲導(dǎo)彈。一枚導(dǎo)彈甚至精準(zhǔn)擊中烏克蘭安全局大樓,仿佛在嘲笑北約援助的“愛國者”防空系統(tǒng)不過是昂貴的擺設(shè)。

外網(wǎng)社交媒體上流傳的顯示,基輔市中心燃起的火光照亮了澤連斯基辦公室的殘垣斷壁——這已是兩年內(nèi)第三次,俄軍的導(dǎo)彈與他“擦肩而過”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

澤連斯基在爆炸后3小時現(xiàn)身基輔中央醫(yī)院。他穿著沾滿灰燼的軍綠色夾克,撫摸一名截肢少女的額頭,鏡頭定格了他濕潤的眼眶。

然而,現(xiàn)場記者發(fā)現(xiàn),醫(yī)院走廊里真正奄奄一息的傷者被匆忙轉(zhuǎn)移至地下室,總統(tǒng)的慰問路線早已被清場布置成“攝影棚”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄羅斯方面通報稱,此次打擊動用了圖 95SM 戰(zhàn)略轟炸機、黑海艦隊的艦艇與潛艇等,多種導(dǎo)彈與無人機協(xié)同作戰(zhàn),試圖給烏克蘭一個 “沉重的教訓(xùn)”。

二、棕枝主日來臨的“地獄模式”

基輔的硝煙滾滾,蘇梅市信徒手執(zhí)棕枝走進教堂。他們不會想到,普京的特別軍事行動連上帝都敢挑釁。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

4月14日的《今日電訊報》報道稱,13日周日,莫斯科的彈道導(dǎo)彈擊中了烏克蘭邊境附近的城市蘇梅市中心,這是一年中最繁忙的教堂活動之一棕枝主日聚會。

其中一枚導(dǎo)彈擊中了一輛滿載乘客的無軌電車,而鏡頭顯示濃煙、燃燒的汽車和散落的尸體。死者中至少有兩名兒童,另有十人受傷。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

澤連斯基周日在 社交媒體上表示:截至目前,已知有34 人在蘇梅被俄羅斯彈道導(dǎo)彈襲擊中死亡。遇難者中有兩名兒童。他敦促“世界必須堅決回應(yīng)”,并重申莫斯科正在“拖延這場戰(zhàn)爭”的說法。

他說:“美國、歐洲,世界上所有希望這場戰(zhàn)爭和這些殺戮結(jié)束的人,不對侵略者施加壓力,就不可能實現(xiàn)和平。談話從未阻止過彈道導(dǎo)彈和炸彈。我們需要像恐怖分子應(yīng)得的那樣對待俄羅斯?!?/strong>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

俄羅斯國防部事后宣稱,襲擊目標(biāo)是烏克蘭國土防衛(wèi)第 117 旅的周年授勛儀式,并公布了衛(wèi)星圖,試圖證明襲擊的 “合理性”。

三、柏林候任總理問罪莫斯科

面對俄羅斯的一系列軍事行動,國際社會反應(yīng)不一。

德國候任總理默茨的表態(tài),格外引人注目。蘇梅市遭遇襲擊后,默茨迅速作出強硬回應(yīng),對俄羅斯的行為予以嚴厲譴責(zé)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

他宣稱德國準(zhǔn)備突破界限,向烏克蘭提供 “金牛座” 巡航導(dǎo)彈,甚至表示烏軍應(yīng)該擺脫防御態(tài)勢,主動出擊,“這種背信棄義的行為已無以復(fù)加。這顯然是蓄意為之的嚴重戰(zhàn)爭罪行?!?/strong>

默茨的這番言論,看似是在為烏克蘭 “主持正義”,但背后卻有著復(fù)雜的考量。

德國在俄烏沖突中一直處于一種微妙的境地,既要顧及與烏克蘭的關(guān)系,又要考慮到與俄羅斯的經(jīng)濟等多方面聯(lián)系。朔爾茨政府時期,對向烏克蘭提供進攻性武器一直持謹慎態(tài)度,而默茨上臺前就主張對俄羅斯采取強硬措施。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如今他即將正式出任德國總理,此時的強硬表態(tài),究竟是真的為了 “正義”,還是為了鞏固自己在國內(nèi)的政治地位,抑或有其他不為人知的目的,恐怕只有默茨自己最清楚。

當(dāng)基輔被戰(zhàn)火籠罩,蘇梅市陷入悲痛,德國在一旁慷慨陳詞時,這場沖突的未來走向愈發(fā)撲朔迷離。

無辜的平民、燒焦的嬰兒車、散落的《圣經(jīng)》殘頁都無一不在訴說著這場襲擊的殘忍與無道。

澤連斯基的呼吁停止以及德國候任總理的表態(tài)似乎是發(fā)自內(nèi)心地想要停戰(zhàn),可實際上,默茨位置并不穩(wěn)定,澤連斯基的“慰問”也并不真誠。一場戰(zhàn)爭成了政客們表演的場地,誰該為死去的人買單?