打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

作者 | 劉銀平

編輯 | 付影

來源 | 獨角金融

近幾年中原信托高層人事變動頻繁。2022年4月原董事長趙衛(wèi)華因違規(guī)收受禮金、20箱茅臺被查;同年7月,具有多年工行背景的曹衛(wèi)東接替了董事長一職;在原總經(jīng)理崔澤軍于2023年末辭職后,2024年初從內(nèi)部提拔了老將趙陽為總經(jīng)理,同時新任2名副總經(jīng)理。

如今高管團隊再迎重要調(diào)整,4月10日,河南省人民政府發(fā)布通知,免去李信鳳(女)中原信托有限公司副總經(jīng)理、總會計師職務。李信鳳已在該崗位任職15年。

股權(quán)方面也幾經(jīng)變更,原第三大股東河南省豫糧糧食集團有限公司(簡稱“豫糧集團”)與光大興隴信托有限責任公司(簡稱“光大信托”)的合同糾紛案件持續(xù)了四年多,豫糧集團遲遲未向光大信托支付股權(quán)回購款,導致其持有的中原信托股權(quán)被拍賣,三次流拍之后于2023年7月抵押給光大信托。

中原信托2024年營收、凈利雙雙增長,反映出其在業(yè)務轉(zhuǎn)型方面收到了積極成果,其中房地產(chǎn)信托資產(chǎn)持續(xù)壓降,6年壓降近380億元,占比由2017年末的34.3%降至2023年末的7.33%。不過目前中原信托與地產(chǎn)公司仍有大量司法糾紛尚未完結(jié),歷史遺留風險如何解決?是否會對公司盈利產(chǎn)生影響?

1

董監(jiān)高變動頻繁

此次被免職的李信鳳58歲,有32年的金融從業(yè)經(jīng)歷,歷任中原信托金融部、財務部經(jīng)理、總經(jīng)理助理、黨委委員、副總經(jīng)理兼總會計師,2010年7月以來,李信鳳在副總經(jīng)理(副總裁)及總會計師職位任期已經(jīng)近15年。

通知中并未說明李信鳳被免職的原因。

近幾年中原信托高層變動不斷。

2022年4月,中原信托原黨委書記、董事長趙衛(wèi)華涉嫌嚴重違紀違法,接受河南省紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

經(jīng)中央紀委國家監(jiān)委通報,2015年至2022年,趙衛(wèi)華先后收受禮金、消費卡共計45萬元和高檔白酒20箱;多次接受私營企業(yè)主安排的宴請;與家人接受管理和服務對象安排,赴國外旅游。趙衛(wèi)華還存在其他嚴重違紀違法問題,被開除黨籍、開除公職,涉嫌犯罪問題被移送檢察機關(guān)依法審查起訴。

從公開資料來看,趙衛(wèi)華曾在建設(shè)銀行、中信銀行任職多年;2014年12月任中原銀行行長助理,后陸續(xù)成為黨委委員、副行長;2020年6月任中原信托黨委書記、董事長,距離其落馬時間不足2年。

從通報的違法違規(guī)時間來看,發(fā)生在中原銀行及中原信托任職期間,董事長在任職期間發(fā)生嚴重違紀行為,說明公司治理存在重大缺陷和風險隱患。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖源:罐頭圖庫

趙衛(wèi)華被查之后,具有多年工行背景的曹衛(wèi)東接替了董事長一職。2022年9月、2023年2月,曹衛(wèi)東的董事、董事長資格相繼獲得監(jiān)管核準。

2023年12月,60歲的崔澤軍因到齡退休辭去職工董事兼職位董事、總經(jīng)理職務。

2024年1月,中原信托從內(nèi)部提拔了趙陽為總經(jīng)理,同時任魏磊和李雨絲為副總經(jīng)理。趙陽有30年左右的金融從業(yè)經(jīng)驗,是中信信托“老將”,此前擔任副總經(jīng)理一職8年。

除了以上三人的任職情況,在2023年年報中,中原信托還披露了其他多名董監(jiān)高的人員變動情況,涉及副總經(jīng)理、監(jiān)事會主席、職工監(jiān)事、董事等職位。

董監(jiān)高頻繁變動,說明公司在治理結(jié)構(gòu)方面可能存在問題,也可能會影響業(yè)務發(fā)展方向、公司戰(zhàn)略調(diào)整。

2024年5月,中原信托負責人李佳明還因“違規(guī)向信托投資人出具兜底承諾”,被國家金融監(jiān)管總局河南監(jiān)管局警告。

2

股權(quán)關(guān)系動蕩,

光大信托因“要債”被動成為第三大股東

中原信托成立于1985年,前身為“中國工商銀行河南省信托投資公司”,后經(jīng)改制重組,于2002年重新登記并更名為“中原信托投資有限公司”,2007年更名為“中原信托有限公司”。

近年來,中原信托的股權(quán)幾經(jīng)變更。

2018年年初,中原信托擬采取增資擴股的方式實施混合所有制改革,以應對新的監(jiān)管政策調(diào)整及激烈的資管市場競爭,擬增加注冊資本26.1億元,由36.5億元增至62.6億元。

2019年1月,河南盛潤控股集團有限公司(簡稱“盛潤集團”)退出中原信托四大股東之列,將持有的12.54%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給河南投資集團有限公司(簡稱“河南投資集團”),后者持股比例由48.42%升至58.97%。

另外兩家股東河南中原高速公路股份有限公司(簡稱“中原高速”)、豫糧集團持股比例不變,分別為31.91%、9.12%。

這一變動被業(yè)界理解為中原信托混改前的股份收攏。不過,如今注冊資本停留在46.81億元,距離當初62.6億元目標尚有一定差距。

2022年5月-9月,中原信托原第三大股東豫糧集團持有的9.12%股權(quán)四次被搬上阿里拍賣平臺,報價由6.17億元降至5.99億元,其中一次被撤回,另外三次均以流拍告終。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源:阿里拍賣平臺

此次股權(quán)拍賣之前,2023年3月,二股東中原高速曾發(fā)公告宣布,放棄此次股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)且不參與競拍。即使競拍獲得該筆股權(quán),中原高速仍為中原信托的第二大股東,中原信托的控制權(quán)不變,在資本管控方面對中原高速無實質(zhì)性變化。

豫糧集團拍賣這筆股權(quán),主要與光大信托的合同糾紛有關(guān)。

事情要追溯到2019年5月,豫糧集團向光大信托轉(zhuǎn)讓其持有的河南鄧州農(nóng)商行6000萬股股份對應的收益權(quán),約定豫糧集團按照回購期限以回購價款為對價,向光大信托支付回購上述收益權(quán),豫糧集團全資控股股東河南省國有資產(chǎn)控股運營集團有限公司(簡稱“河南國控”)承擔連帶責任。

2019年6月至2019年12月,光大信托向豫糧集團分九期支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款,合計3.954億元,但豫糧集團未能按照約定時間履行回購本金、回購溢價款的義務,于是光大信托將豫糧集團及河南國控告上法庭。

2020年12月,經(jīng)蘭州中院判決,豫糧集團向光大信托支付回購本金3.954億元,違約金2316.67元,河南國控承擔連帶清償責任。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源:天眼查

不過由于豫糧集團遲遲未執(zhí)行判決,才導致其持有的中原信托股份被拍賣。

根據(jù)中原信托2023年年報公布的信息,2023年2月,其收到甘肅省蘭州中院裁定書,將豫糧集團持有的中原信托股權(quán)抵債給光大信托。2023年7月,國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,該筆股權(quán)已變更至光大信托名下。截至報告日,光大信托未履行股東資格監(jiān)管核準程序。

被動成為中原信托第三大股東之后,接下來光大信托是選擇持有還是轉(zhuǎn)出?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖源:罐頭圖庫

盤古智庫高級研究員余豐慧表示,光大信托如何對待這筆股權(quán)或取決于多種因素,如戰(zhàn)略規(guī)劃、資金狀況、監(jiān)管環(huán)境及市場條件等。如果光大信托認為持有中原信托股權(quán)能夠帶來長期價值,并且符合其戰(zhàn)略目標,那么它可能會選擇持有。反之,如果這部分股權(quán)被視為非核心資產(chǎn)或者存在其他更優(yōu)的投資機會,光大信托可能會考慮將其出售。最終決定還需結(jié)合實際情況綜合考量。

2023年12月,中原信托經(jīng)股東會審議通過,并由監(jiān)管核準,注冊資本由40億元增至46.81億元。不過在此之前兩個月,第二大股東中原高速公告稱,根據(jù)公司發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及自身實際,擬放棄此次增資擴股。結(jié)合此前放棄對豫糧集團持有股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán),可見近年來中原高速無意增持中原信托。

增資擴股完成之后,河南投資集團持股比例由58.97%升至64.93%,中原高速持股比例由31.91%降至27.27%,光大信托持股比例由9.12%降至7.8%。

3

營收、凈利雙增,

房地產(chǎn)信托資產(chǎn)6年壓降近380億元

根據(jù)中原信托披露的2024年業(yè)績預告,實現(xiàn)營業(yè)收入8.82億元,同比增長11.6%;凈利潤1.45億元,同比增長3.49%,該營利數(shù)據(jù)在信托行業(yè)處在中下水平。從總的業(yè)績來看,營收、凈利雙增,在信托行業(yè)取得了一個不錯的成績。

中原信托2024年財報尚未公布,根據(jù)2023年財報數(shù)據(jù),截至報告期末,中原信托信托資產(chǎn)總計3972.28億元,同比下降5.41%;信托收入185.6億元,同比下降5.95%;信托凈利潤166.04億元,同比下降3.97%。整體來看,信托業(yè)務處于收縮態(tài)勢,在全行業(yè)中處在中上水平,根據(jù)Wind數(shù)據(jù),2023年末中原信托的信托規(guī)模、營收、利潤在59家信托公司中分別排在21名、16名、14名。

從各項業(yè)務收入來看,2023年利息凈收入仍為負值,只不過虧損有所減少,由虧損4893.01萬元變成虧損548.63萬元;手續(xù)費及傭金凈收入、投資收益分別同比下降25.17%、44.97%;公允價值變動好轉(zhuǎn),由-2.83億元變?yōu)?515.32萬元。

業(yè)務占比最高的手續(xù)費及傭金凈收入、投資收益均出現(xiàn)了較大幅度下滑,說明中原信托各項業(yè)務發(fā)展不平衡,主營業(yè)務發(fā)展面臨一定挑戰(zhàn)。

從資產(chǎn)行業(yè)分布來看,實業(yè)資產(chǎn)1428.26億元,占比最高,為35.96%。

近年來房地產(chǎn)信托資產(chǎn)及占比顯著下降。截至2017年末,中原信托房地產(chǎn)信托資產(chǎn)670.68億元,占全部信托資產(chǎn)的34.3%,此后一路下降,截至2023年末信托資產(chǎn)降至291.11億元,占比7.33%。6年時間信托資產(chǎn)金額壓降379.57億元,占比下降26.97個百分點。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源:中原信托財報

但從裁判文書來看,中原信托與多家房地產(chǎn)公司有大量司法糾紛,包括上海億豐企業(yè)集團、海南萬寧華凱置業(yè)、河南盛潤置業(yè)集團、重慶兆盈實業(yè)集團、河南大京江房地產(chǎn)發(fā)展、河南錦恩置業(yè)等,執(zhí)行標的少則數(shù)千萬元,多則上億元,涉案地區(qū)前三名分別為河南、天津、廣東。

這些房地產(chǎn)公司基本都出現(xiàn)嚴重的財務問題,存在破產(chǎn)、失信、被執(zhí)行等情況,即便贏了官司,中原信托也可能面臨討不回債的情形。

中原信托在財報中指出了經(jīng)營發(fā)展的不利條件,其中提到,信托行業(yè)面臨嚴監(jiān)管的政策,融資類業(yè)務管控嚴格,信托公司的盈利能力短期內(nèi)面臨較大壓力;房地產(chǎn)行業(yè)未有明顯好轉(zhuǎn),銷售恢復難達預期,隨著化債一攬子政策落實,城投信用階段性恢復,但后市仍有較大不確定性,信托公司面臨風險管控壓力。

余豐慧認為,近兩年信托業(yè)整體發(fā)展情況表明,行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型深化階段,信托公司的經(jīng)營業(yè)績面臨一定的壓力。盡管如此,信托業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模有所回升,業(yè)務結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。房地產(chǎn)行業(yè)的下行確實對信托公司帶來了挑戰(zhàn),尤其是那些持有較高比例房地產(chǎn)信托資產(chǎn)的公司。根據(jù)數(shù)據(jù),多數(shù)信托公司已經(jīng)將房地產(chǎn)信托資產(chǎn)規(guī)模降至較低水平,這有助于降低房地產(chǎn)市場波動帶來的風險。信托公司化解存量地產(chǎn)信托風險的方法包括嚴格執(zhí)行國家政策、強化項目管理、密切監(jiān)控信用風險以及積極參與“保交樓”等措施來維護社會穩(wěn)定。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖源:罐頭圖庫

除了房地產(chǎn),中原信托還因踩雷其他項目而陷入輿論漩渦。

2024年8月,網(wǎng)傳一封《致建業(yè)集團的一封信》將建業(yè)集團及中原信托推上風口浪尖。在這封信當中,建業(yè)集團員工表示,2020年以來,建業(yè)集團以員工福利為由,通過中原信托的融資通道陸續(xù)發(fā)行了多期信托,共計18期,融資規(guī)模約13億元。2022年到期的委托人一次性獲得20%兌付,剩余80%兌付無望,而2023年到期的債權(quán)人本金和利息均不予兌付。

該事件中,中原信托承擔什么樣的責任,逾期產(chǎn)品如何解決,目前尚未得知。

2025年1月,中原信托的一款信托借款案件有了新進展,經(jīng)河南高院二審判決,借款人深圳市天富錦創(chuàng)業(yè)投資有限責任公司(簡稱“天富錦”)償還中原信托本金10.97億元、利息1.805億元以及相應的罰息、復利、違約金3.693億元,合計超16億元。

事件要追溯到2018年12月,中原信托向天富錦發(fā)放流動資金貸款11億元,用于天富錦償還金融機構(gòu)負債及采購貨品,貸款總期限36個月,貸款年利率9%。

即便該筆貸款設(shè)置了多重擔保機制,但由于擔保方均為天富錦關(guān)聯(lián)公司及關(guān)聯(lián)人,天富錦申請破產(chǎn)之后,擔保機制形同虛設(shè),16億元最終能要回來多少還很難說。

上述兩起事件都暴露出中原信托在風控上的缺失。

近幾年,中原信托業(yè)務轉(zhuǎn)型進入快車道,聚焦主責主業(yè),回歸信托本源,除了房地產(chǎn)信托持續(xù)壓降之外,還設(shè)定了業(yè)務結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、固有資產(chǎn)配置優(yōu)化等目標。2024年營收、凈利雙增也反映了轉(zhuǎn)型有了一定成果。

未來中原信托高管團隊能否穩(wěn)定下來,能否解決好歷史遺留風險?信托行業(yè)未來發(fā)展前景如何?評論區(qū)聊聊吧。