監(jiān)控錄像還原了令人窒息的細節(jié)：金毛犬沖出時，脖子上沒有拴繩，侯家的木門常年不關(guān)，連門閂都生了銹。王某倒地后，犬只仍在旁邊搖尾巴，侯某蹲下身查看，卻只是用袖口擦了擦老人額角的血，扶他靠在墻邊，既沒打 120，也沒聯(lián)系家屬。三個小時后，老人的兒子回家發(fā)現(xiàn)父親昏迷，送到醫(yī)院時，CT 片上的顱內(nèi)出血已經(jīng)像片暗色的云，籠罩著脆弱的腦組織。
法庭上，王某的女兒捧著監(jiān)控截圖哽咽：“我爸走了一輩子的巷子，怎么會想到路過鄰居家門口就沒了？” 法院查明，老人行走時雙手背在身后，步伐平穩(wěn)，沒有任何激怒犬只的行為。而侯某夫婦飼養(yǎng)的金毛犬屬于中大型犬，按《泰州市養(yǎng)犬管理條例》，應(yīng)采取束犬鏈、戴嘴套等措施，可他們卻任由犬只在院門敞開時自由出入。更關(guān)鍵的是，侯某在事發(fā)后隱瞞真相，導(dǎo)致家屬誤以為老人只是普通摔倒，延誤了最佳救治時機。
“這不是簡單的意外，是對公共安全的漠視?！?主審法官敲響法槌，聲音在安靜的法庭里回蕩，“民法典第 1245 條明確，動物飼養(yǎng)人承擔無過錯責任，除非能證明被侵權(quán)人故意挑逗。本案中，老人正常行走，沒有任何過錯，而被告不僅沒管好狗，還在事故發(fā)生后隱瞞，讓傷害雪上加霜?！?最終，侯某夫婦被判賠償 40 余萬元，這個數(shù)字，是對一條生命的敬畏，也是對所有養(yǎng)寵人的警示。
在王某常坐的老槐樹下，社區(qū)貼出了新的《文明養(yǎng)犬公約》，紅紙黑字格外醒目：“拴好狗繩，就是拴住責任”“院門常開，風(fēng)險常來”。侯某家的木門如今上了新鎖，門口多了塊警示牌：“內(nèi)有犬只，出入請小心”。路過的居民看著牌子，總會想起那個再也回不來的身影 —— 他用生命為代價，讓大家明白：在居民區(qū)里，每只寵物的自由，都該有一條隱形的 “文明之繩”，那是對他人安全的尊重，也是法律劃下的底線。
這起案件像一面鏡子，照出了養(yǎng)寵人常有的僥幸：“我的狗不咬人”“就一會兒沒拴繩”。可他們忘了，60 斤的犬只沖力有多大，忘了老年人的骨骼有多脆弱，更忘了法律對動物飼養(yǎng)人的嚴格要求。當侯某夫婦在判決書上簽字時，想必終于明白：牽好狗繩，關(guān)上院門，不是限制，而是對生命的守護。畢竟，在人與人、人與動物共處的社區(qū)里，只有每個人都扛起責任，才能讓每一次相遇都充滿善意，而不是暗藏危險。
熱門跟貼