燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強)近日，河北大廠法院夏墊法庭充分運用“廊坊經(jīng)驗”，成功調(diào)解了一起涉及6份合同的復(fù)雜糾紛案件。廊坊某機械公司為表達對霍建峰法官耐心調(diào)解、化“兩難”為“雙贏”工作的誠摯謝意，特意送來一面印有“調(diào)解有方紓困局 法理共情護營商”的錦旗。
此案件起源是2007年4月至2008年3月期間，廊坊某實業(yè)公司與包頭某工模公司、某機電公司簽訂3份加工定做合同及2份產(chǎn)品購銷合同，負責(zé)供貨。其中產(chǎn)品購銷合同規(guī)定，糾紛在合同簽訂地仲裁解決。之后，包頭某工模公司和某機電公司合并為包頭某重工業(yè)公司。2014年2月，該公司與廊坊某實業(yè)公司簽訂產(chǎn)品加工訂貨合同，約定加工機械產(chǎn)品。同年4月，廊坊某實業(yè)公司更名為廊坊某機械公司。
2023年10月，包頭某重工業(yè)公司在包頭青山區(qū)法院起訴廊坊某機械公司，廊坊某機械公司提出訴訟時效抗辯。11月，青山區(qū)法院判決廊坊某機械公司支付49萬余元貨款及利息。執(zhí)行時，廊坊某機械公司部分款項被扣劃，但仍欠38萬余元，進而被列入執(zhí)行黑名單。2024 年7月，廊坊某機械公司向大廠法院起訴包頭某重工業(yè)公司，索要5份合同的102萬余元貨款，包頭某重工業(yè)公司以訴訟時效已過提出管轄異議。經(jīng)法官解釋，廊坊某機械公司撤回關(guān)于 2 份產(chǎn)品購銷合同的起訴。
案件受理后，辦案人員仔細查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，原被告雙方均為國有企業(yè)，正處于新舊動能轉(zhuǎn)換的艱難階段，且此前已存在多起糾紛。若單純“機械司法”，將對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。于是，承辦法官制定了以調(diào)解促進和諧、化解矛盾的工作方針。盡管庭前調(diào)解未能促使雙方達成和解，承辦法官并未簡單判決結(jié)案。庭審結(jié)束后，辦案人員采用 “背靠背” 調(diào)解方式，通過電話、微信視頻及郵寄材料等手段，對相關(guān)證據(jù)逐一分析說明，仔細核對各項收結(jié)款項。同時，組織兩公司負責(zé)人進行“面對面”調(diào)解，針對雙方在事實認知和法律理解上的差異，多次進行解答。經(jīng)過近一個半月的持續(xù)努力，歷經(jīng)7次調(diào)解工作，雙方最終達成和解，愿意相互讓步、共克時艱。
此次案件的成功調(diào)解，不僅解決了企業(yè)資金回籠難題，盤活了富余資產(chǎn)，助力企業(yè)擺脫困境，實現(xiàn)了定分止爭、案結(jié)事了的良好社會效果，更是大廠法院積極落實優(yōu)化法治化營商環(huán)境、發(fā)揮司法職能護航企業(yè)發(fā)展的有力體現(xiàn)。
編輯：丁潔（實習(xí)）
責(zé)編：白俊寶
監(jiān)制：殷光寧
熱門跟貼