2025年3月，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思開啟任內(nèi)首次亞太訪問，以“重視亞洲”為口號(hào)，卻打破常規(guī)的行程安排，跳過傳統(tǒng)盟友韓國(guó)，首訪菲律賓并置于日本之前，引發(fā)國(guó)際輿論熱議。
同時(shí)美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在2025年中美洲安全會(huì)議上宣稱“不允許中國(guó)踏足南美洲”，將中國(guó)基建合作污名化為“威脅”，甚至提出重啟巴拿馬運(yùn)河美軍基地的設(shè)想。
其一邊聲稱"不想與中國(guó)開戰(zhàn)"，一邊卻高調(diào)炒作"中國(guó)威脅"，這場(chǎng)看似自相矛盾的表演，實(shí)則是美國(guó)在亞太地區(qū)戰(zhàn)略收縮背景下，試圖通過控制關(guān)鍵地緣節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建對(duì)華遏制網(wǎng)絡(luò)的新動(dòng)向。
美防長(zhǎng)的亞太之行
近日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思完成任內(nèi)首次亞太訪問，其“棄韓赴菲、強(qiáng)化日菲”，這一打破常規(guī)的訪問路線行程安排引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。
訪問中的赫格塞思向菲律賓承諾追加軍事部署，與日本重申《美日安保條約》的重要性，并試圖說服日方增加駐軍經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)，這些舉措旨在傳遞信號(hào)：盡管美國(guó)政策存在不確定性，但“印太盟友”仍是其戰(zhàn)略重心。
而赫格塞思此次訪問行程的安排雖然看似打破了常規(guī)，但是細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的安排表現(xiàn)出了赫格塞思想要規(guī)避韓國(guó)風(fēng)險(xiǎn)，以及強(qiáng)化菲律賓支點(diǎn)、鞏固日美同盟的政治戰(zhàn)略意圖。
規(guī)避韓國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的因素主要源于此刻，韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩及朝核問題敏感性，使美國(guó)避免在此敏感時(shí)期刺激朝鮮，同時(shí)減少對(duì)尹錫悅政府內(nèi)部紛爭(zhēng)的過度卷入。
對(duì)于菲律賓的看重則是因?yàn)榉坡少e作為南海地緣要沖，如果對(duì)其新增美軍基地與導(dǎo)彈部署計(jì)劃，那么它的存在必然會(huì)成為美國(guó)構(gòu)建“第一島鏈”軍事存在的核心支點(diǎn)。
同時(shí)赫格塞思訪問日本，并在日本硫磺島參與戰(zhàn)役紀(jì)念活動(dòng)，將日本塑造為“共同犧牲者”的行為，更多的則是在為駐日美軍經(jīng)費(fèi)談判，以此來(lái)彰顯美日軍事一體化深化，為日本軍事松綁提供戰(zhàn)略背書。
可以說赫格塞思此行的核心目標(biāo)在于，通過美菲《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》新增基地、推動(dòng)“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)部署，構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的“分布式作戰(zhàn)體系”；在關(guān)島視察軍事設(shè)施，凸顯美軍“前沿存在”的戰(zhàn)略價(jià)值。
以及借特朗普“美國(guó)優(yōu)先”框架，向日本施壓增加駐軍經(jīng)費(fèi)，同時(shí)利用菲律賓對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，形成“南北呼應(yīng)”的遏制鏈條，達(dá)到對(duì)盟友體系的重組行動(dòng)。
戰(zhàn)略深層的多重焦慮與矛盾
赫格塞思此行的背后，是美國(guó)在印太戰(zhàn)略推進(jìn)中的三重困境：盟友體系脆弱性、政策連續(xù)性斷裂，以及戰(zhàn)略資源的有限性。
菲律賓雖積極配合美國(guó)軍事部署，但國(guó)內(nèi)反美情緒高漲，日本在增加駐日美軍經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)問題上與美博弈加劇，美國(guó)以“安全承諾”換取盟友軍事配合的策略，正面臨成本與收益失衡的風(fēng)險(xiǎn)。
盡管赫格塞思延續(xù)拜登時(shí)期強(qiáng)化印太軍事存在的路徑，但特朗普政府的政策卻可能加劇對(duì)盟友的軍事保護(hù)費(fèi)索取，導(dǎo)致盟友離心傾向，此次訪問中未觸及韓國(guó)，或暗示未來(lái)美韓軍事合作將更多“以價(jià)換量”。
在俄烏沖突未解、中東局勢(shì)動(dòng)蕩的背景下，美國(guó)強(qiáng)行將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，實(shí)則面臨資源分散的困境，赫格塞思訪問期間卷入的“群聊門”泄密事件，更暴露了其內(nèi)部管理混亂與戰(zhàn)略執(zhí)行力的脆弱。
因此可以說美國(guó)防長(zhǎng)此次的亞太之行，本質(zhì)是服務(wù)于其“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略的軍事動(dòng)員，然而這種以制造陣營(yíng)對(duì)立、激化地區(qū)矛盾為手段的霸權(quán)邏輯，正加速印太地區(qū)成為“新冷戰(zhàn)”前沿。
金一南強(qiáng)調(diào)，美國(guó)正利用盟友“打頭陣”的意愿，將菲律賓等推至對(duì)抗前沿，企圖以低成本代價(jià)牽制中國(guó)，同時(shí)避免直接軍事沖突。
現(xiàn)在的韓國(guó)因國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩及美韓安全矛盾，使得它對(duì)美國(guó)態(tài)度趨于謹(jǐn)慎，而日本雖依賴美日同盟，但亦擔(dān)憂過度介入對(duì)華沖突損害經(jīng)濟(jì)，菲律賓雖積極迎合美國(guó)，但地區(qū)國(guó)家普遍警惕成為“下一個(gè)烏克蘭”。
太平洋備戰(zhàn)
但赫格塞思并沒有就此看穿的，反而因此次亞太之行的順利實(shí)施，使得赫格塞思開始美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的一種自信誤判，不僅高調(diào)的宣稱“重塑亞太安全架構(gòu)”，試圖以菲日為核心構(gòu)建對(duì)華包圍圈。
其更是直接選擇跳過韓國(guó)而強(qiáng)化菲日合作的，旨在打造“選擇性聯(lián)盟”，將菲律賓塑造為南?！按砣恕?，日本則承擔(dān)第一島鏈戰(zhàn)略支點(diǎn)功能。
然而這種布局被美媒批評(píng)為“基于政治表演的威懾”，未實(shí)質(zhì)性增強(qiáng)區(qū)域盟友互信，并稱之為盟友體系“表面加固”的一種假象。
美國(guó)防長(zhǎng)在夏威夷的政策演講中強(qiáng)調(diào)“下一場(chǎng)大戰(zhàn)”的備戰(zhàn)，折射出五角大樓的戰(zhàn)略焦慮，這種以戰(zhàn)止戰(zhàn)的邏輯，不僅加劇地區(qū)緊張，更暴露出美國(guó)軍事戰(zhàn)略的路徑依賴，用冷戰(zhàn)思維應(yīng)對(duì)多極世界，用軍事霸權(quán)替代對(duì)話合作。
從冷戰(zhàn)時(shí)期通過經(jīng)濟(jì)滲透與軍事干預(yù)維系霸權(quán)，到近年通過“新門羅主義”炒作“債務(wù)陷阱”“安全威脅”等概念，美國(guó)始終試圖以意識(shí)形態(tài)與軍事威懾構(gòu)筑排他性勢(shì)力范圍。
赫格塞斯的言論，本質(zhì)上是傳統(tǒng)霸權(quán)邏輯在新時(shí)代的延續(xù)，其背后暗含對(duì)地區(qū)自主發(fā)展道路的遏制企圖。
但面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略施壓，中國(guó)始終以務(wù)實(shí)合作回應(yīng)地區(qū)國(guó)家的需求，從“一帶一路”倡議到疫苗援助，中國(guó)與南美國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施、能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域展開深入合作。
這種基于共贏的模式，與某些國(guó)家零和博弈的思維形成鮮明對(duì)比，南美洲國(guó)家不會(huì)成為大國(guó)博弈的“棋盤”，太平洋更不應(yīng)淪為軍事對(duì)峙的“火藥桶”。
多極世界的演進(jìn)，需要做到的是摒棄冷戰(zhàn)思維、尊重地區(qū)自主的智慧，而非制造對(duì)立、挑動(dòng)沖突的霸權(quán)邏輯，只是為自身的利益做著打算。
結(jié)語(yǔ)
美國(guó)防長(zhǎng)的“戰(zhàn)書”更像是一場(chǎng)戰(zhàn)略虛張，在全球化深入發(fā)展的今天，用軍事威懾代替對(duì)話合作，用霸權(quán)敘事掩蓋現(xiàn)實(shí)矛盾，只會(huì)讓世界陷入更大的不確定性。
真正的安全，源于平等互信，而非武力威脅；真正的穩(wěn)定，需要合作共贏，而非零和博弈，中國(guó)將會(huì)一直本著這樣想法的，為全球安全問題做著重要保障。
不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文
熱門跟貼