當白宮揮起“財政大刀”，哈佛大學用530億美元捐贈基金的“鈔能力”正面迎戰(zhàn)——這出學術(shù)自由與政治干預的年度大戲，比《紙牌屋》還刺激！

特朗普政府最近給哈佛下了最后通牒：要么廢除多元化招生政策、禁止抗議者戴口罩，要么“斷糧”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

結(jié)果哈佛校長艾倫·加伯直接回懟：“政府管天管地，還想管我們教啥課、招啥學生？”

白宮也不含糊，反手凍結(jié)了22億美元撥款和6000萬合同，堪稱美國高校史上最大“財政制裁”。

但哈佛為啥這么剛？答案就倆字：有錢！坐擁全球最壕的530億美元捐贈基金，每天光利息就賺600萬美元，哪怕零收入也能撐17年。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

隔壁哥倫比亞大學被砍4億撥款后秒慫，哈佛卻直接起訴政府“違憲”，還拉上全美教授協(xié)會助陣，硬生生把學術(shù)糾紛變成法律大戰(zhàn)。

這場看似是“戴不戴口罩”的爭論，實則刀刀見血：特朗普想借“反猶主義”整頓高校，要求審查學生國籍、關(guān)閉多元項目，甚至插手教職工移民信息；哈佛則咬定這是“思想管控”，寧可丟錢也不丟“學術(shù)自由”的招牌。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

雖然哈佛一邊被保守派罵成“白左大本營”，一邊因向政府妥協(xié)解雇中東研究中心員工，遭自家?guī)熒駠姟半p標”，可是如今硬剛白宮，反倒被同行點贊“做了我們不敢做的事”。

不過話說回來，學術(shù)自由固然可貴，但若沒有530億美金撐腰，恐怕也只能像哥大那樣“戰(zhàn)術(shù)性低頭”。

畢竟在資本與權(quán)力的擂臺，沒點“鈔能力”，誰敢說自己能站著把錢掙了？

您覺得是不是這個理兒？