據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱，近年來(lái)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在中美洲安全會(huì)議上多次炒作“中國(guó)威脅論”，指責(zé)中國(guó)軍事擴(kuò)張對(duì)西半球構(gòu)成“安全挑戰(zhàn)”。對(duì)此，中國(guó)外交部明確回應(yīng)，美方的言論充滿冷戰(zhàn)思維，并接連反問道：“究竟是誰(shuí)將拉美視為‘后院’?是誰(shuí)在全球大搞監(jiān)聽和軍事干預(yù)?是誰(shuí)高舉關(guān)稅大棒?是誰(shuí)軍事基地遍布全球?”
美國(guó)是眼看著自己實(shí)力日漸衰退，且被國(guó)際所孤立，所以得了“被迫害妄想癥”。總是通過一些夸大其詞的報(bào)告，來(lái)突出中國(guó)的軍事實(shí)力，為美國(guó)軍事擴(kuò)張找借口。
美國(guó)保守智庫(kù)哈德遜研究所近期發(fā)布了一份名為《混凝土天空：西太平洋地區(qū)的空軍基地加固》的報(bào)告，內(nèi)容直指美軍在印太地區(qū)的“基建短板”。報(bào)告警告，如果美軍不加速加固機(jī)場(chǎng)和機(jī)堡，未來(lái)和中國(guó)的潛在沖突中可能面臨“毀滅性打擊”。
數(shù)據(jù)顯示，自2010年以來(lái)，中國(guó)空軍基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，新增超過3000個(gè)飛機(jī)掩體，其中包括650多個(gè)加固型機(jī)堡和近2000個(gè)簡(jiǎn)易掩體;新建20條跑道、40多條滑行道，停機(jī)坪面積擴(kuò)大75%。更關(guān)鍵的是，在臺(tái)海周邊1850公里范圍內(nèi)，中國(guó)擁有134個(gè)空軍基地，形成了一道由強(qiáng)化混凝土和戰(zhàn)略部署構(gòu)成的“空中防線”。
相比之下，美軍在同一區(qū)域的基建進(jìn)展顯得遲緩：過去十年僅新增2個(gè)加固機(jī)堡、41個(gè)簡(jiǎn)易掩體，跑道和滑行道各增加1條，停機(jī)坪面積僅擴(kuò)大17%。報(bào)告尖銳指出，美軍高價(jià)值的隱身戰(zhàn)機(jī)(如F-35、B-21)缺乏足夠防護(hù)，相當(dāng)于“將價(jià)值6億美元的飛機(jī)暴露在敵方導(dǎo)彈射程內(nèi)”。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，空軍基地是核心樞紐。哈德遜研究所測(cè)算，在臺(tái)海沖突情境下，中國(guó)若攻擊美軍及其盟友的機(jī)場(chǎng)，所需彈藥量可能比美軍反制所需的少25%—88%。這種不對(duì)稱性源于中國(guó)空軍基地的分散性和抗打擊能力，例如，中國(guó)在東北、西北等地修建了大量山體洞庫(kù)，戰(zhàn)機(jī)可隱蔽儲(chǔ)存，即使部分跑道被毀，仍能通過冗余設(shè)施快速恢復(fù)戰(zhàn)力。
美軍則面臨兩難，其“敏捷作戰(zhàn)部署”(ACE)理念依賴臨時(shí)機(jī)場(chǎng)和快速疏散，但這些設(shè)施抗打擊能力薄弱，一旦遭遇導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)飽和攻擊，可能迅速癱瘓。報(bào)告甚至建議，美軍應(yīng)“少買一架B-21轟炸機(jī)，將資金轉(zhuǎn)用于修建百座超級(jí)機(jī)堡”。
但是美軍內(nèi)部對(duì)是否大規(guī)模加固基地存在分歧，太平洋空軍司令威爾斯巴赫曾認(rèn)為，現(xiàn)代精確制導(dǎo)武器可輕易摧毀混凝土掩體，“加固意義有限”。但哈德遜研究所反駁稱，正因?yàn)閼?zhàn)機(jī)昂貴且脆弱，才更需強(qiáng)化防護(hù)，“否則等于將黃金擺在導(dǎo)彈的瞄準(zhǔn)鏡下”。
值得注意的是，中國(guó)并未止步于被動(dòng)防御。其綜合運(yùn)用偽裝、機(jī)動(dòng)部署和電子干擾等手段，使機(jī)場(chǎng)體系更難被鎖定。相比之下，美軍在關(guān)島等關(guān)鍵基地的集中化布局，反而可能成為靶標(biāo)。
美軍曝光解放軍的“混凝土防線”，激起“混凝土競(jìng)賽”的背后，實(shí)則暴露了美軍在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略焦慮。美軍現(xiàn)在很矛盾，既要維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又難以承受體系性消耗。
隨著中美戰(zhàn)略博弈持續(xù)深化，美國(guó)內(nèi)部同樣出現(xiàn)了矛盾的一幕，美國(guó)政客仍在高調(diào)宣揚(yáng)對(duì)華強(qiáng)硬，美軍高層卻頻頻釋放避戰(zhàn)信號(hào)。
近日，美國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思簽署內(nèi)部文件，將中國(guó)稱為"步步緊逼的生存威脅"。
但新任參聯(lián)會(huì)主席馬克·凱恩表示，美軍當(dāng)前存在系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，必須盡可能避免沖突。
美軍在阿富汗、伊拉克等戰(zhàn)場(chǎng)積累的教訓(xùn)表明，與實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手爆發(fā)直接沖突將付出難以承受的代價(jià)。五角大樓2022年《中國(guó)軍力報(bào)告》顯示，解放軍現(xiàn)有艦艇數(shù)量已超過美軍，東風(fēng)系列導(dǎo)彈的突防能力更令美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)形同虛設(shè)。
最重要的是，美軍在臺(tái)海地區(qū)的常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)正在消解，蘭德公司模擬推演顯示，2027年臺(tái)海沖突場(chǎng)景中，美軍干預(yù)成功率不足30%。其二，中國(guó)戰(zhàn)略打擊體系日臻成熟。2022年解放軍試射"東風(fēng)-41"洲際導(dǎo)彈，其10馬赫的末端速度和多彈頭分導(dǎo)技術(shù)，使現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)攔截概率低于15%。
就在凱恩上任前夕，美軍高級(jí)軍官代表團(tuán)專程飛赴上海，與解放軍舉行海上軍事安全磋商機(jī)制會(huì)議。官方通報(bào)中"平等、尊重、坦誠(chéng)、建設(shè)性"四個(gè)關(guān)鍵詞意味深長(zhǎng)。
這是美方首次在軍事層面對(duì)中國(guó)采取對(duì)等姿態(tài)。此次美方主動(dòng)赴華磋商，且接受"坦誠(chéng)"討論南海、臺(tái)海等敏感議題。
雖然雙方在美軍抵近偵察等問題上仍未達(dá)成共識(shí)，但"建設(shè)性"的定性表明，兩軍已建立起常態(tài)化的風(fēng)險(xiǎn)管控渠道。
其實(shí)，對(duì)于中美關(guān)系，中國(guó)的態(tài)度一直很明確：談，大門敞開;打，奉陪到底。
而且中國(guó)要對(duì)付美國(guó)，其實(shí)完全不用上升到軍事層面，僅是擰緊稀土出口的閥門，就足以讓美國(guó)軍工界和美國(guó)政府陷入慌亂。
如今，美國(guó)應(yīng)該很清楚，現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)體系離開了中國(guó)的稀土供應(yīng)，是寸步難行的。
目前全球約90%的稀土供應(yīng)和精煉加工都集中在中國(guó)手中，這種近乎壟斷的市場(chǎng)地位，使得中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻能夠打出精準(zhǔn)的反制牌。
美軍的戰(zhàn)機(jī)離不開中國(guó)的稀土，美國(guó)國(guó)防部動(dòng)用的戰(zhàn)略儲(chǔ)備僅能維持18個(gè)月的基本需求，不光是現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，就連特朗普剛官宣的六代機(jī)F-47都要宣告“流產(chǎn)”。
沒有戰(zhàn)機(jī)，美國(guó)拿什么維持空中優(yōu)勢(shì)?
而在民用高科技領(lǐng)域，特斯拉的永磁電機(jī)、蘋果的振動(dòng)馬達(dá)、醫(yī)療設(shè)備的磁共振成像系統(tǒng)，都深度依賴稀土材料。另外，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也同樣需要稀土?？梢哉f，如果沒有稀土，美國(guó)社會(huì)能不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)都是個(gè)問題。
我國(guó)防部明確表示過，美國(guó)把中國(guó)當(dāng)做威脅，是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。
如果美國(guó)無(wú)法停止單邊霸凌，最終將會(huì)亡于自己的夢(mèng)魘。
熱門跟貼