這幾天有網(wǎng)友向我留言，希望分析一下中美貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因。這是一個很有意義的話題，本篇文章稍微有些長，畢竟要講清楚這個復雜的問題并不容易。
首先，美國向中國發(fā)起瘋狂的貿(mào)易戰(zhàn)，不惜冒著“傷敵一千自損一千”的風險來跟中國硬脫鉤，是因為美國政治精英認為，現(xiàn)在再不強力遏制打壓中國，以后就來不及了。
全國港澳研究會顧問劉兆佳發(fā)文表示，不少美國政治精英認為，美國扳倒中國的戰(zhàn)略機遇期大概只有十年左右，所以美國要盡快與中國進行戰(zhàn)略對決，即是向中國發(fā)動“攤牌戰(zhàn)”，妄圖要像當年在冷戰(zhàn)中擊敗蘇聯(lián)一樣，一舉擊潰中國。
由于中國擁有包括核武器在內(nèi)的龐大軍事力量，美國壓根不會考慮對中國發(fā)動戰(zhàn)爭。然而，不發(fā)動熱戰(zhàn)，美國一樣可以對中國發(fā)動科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)和金融戰(zhàn)。這幾個領(lǐng)域中，美國依舊擁有優(yōu)勢，又越來越擔心這些優(yōu)勢隨著中國的發(fā)展而逐漸喪失。
特朗普政府很多人認為，中國的發(fā)展“已經(jīng)見頂”，他們認為美國如果能夠在經(jīng)濟和民生層面對中國經(jīng)濟進行沉重打擊，則中國經(jīng)濟將會崩塌、經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級將成為泡影，再無力量對抗美國等。
然而，特朗普顯然是打錯了算盤。中國出口美國的總額，現(xiàn)在只占中國出口額的14.6%。在極端情況下，就算中美貿(mào)易額降為0，中國依舊可以跟全球其他國家發(fā)展貿(mào)易往來，同時中國正在竭力擴大內(nèi)需，經(jīng)濟根本就崩不了。
其次，美國確實面臨嚴重的產(chǎn)業(yè)空心化問題，制造業(yè)大規(guī)模外流，經(jīng)濟長時期脫實向虛，已經(jīng)到了積重難返的地步。特朗普政府確實希望通過打貿(mào)易戰(zhàn)，來吸引制造業(yè)回流。
二戰(zhàn)結(jié)束時，美國制造業(yè)占全球的比重接近一半。飛機產(chǎn)量占全球的70%，船舶建造量占全球的80%。然而到了2024年，美國制造業(yè)在全球制造業(yè)的比重已跌至12%。
近幾十年以來，由于全球化迅速發(fā)展，國外的生產(chǎn)成本比美國本土要低得多。美國大企業(yè)逐漸把工廠轉(zhuǎn)移到海外，本土僅保留研發(fā)和運營人才，加速了制造業(yè)空心化進程。
從就業(yè)人口來看，美國制造業(yè)就業(yè)占比已降至8.1%。年輕人更傾向于投身金融、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域，熟練產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量嚴重不足，制造業(yè)的優(yōu)秀人才被其他國家吸引，產(chǎn)生了“后繼無人”的現(xiàn)象。自1990年以來，美國已失去了超過500萬個制造業(yè)崗位。
美國在一些高端制造業(yè)領(lǐng)域也存在生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的情況。例如，美國在全球芯片制造業(yè)的占比從1990年的38%下降到現(xiàn)在的10%，這在很大程度上是由于美國長期將芯片生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，如今韓國、中國臺灣等地才是芯片生產(chǎn)的主力軍。
再比如，在鋼鐵和鋁這兩種最基本的工業(yè)原料的生產(chǎn)上，2024年，中國粗鋼產(chǎn)量達到10億噸，是美國的12.6倍。中國電解鋁產(chǎn)量4370萬噸，是美國的65倍。
如果連鋼鐵和鋁都不怎么生產(chǎn)了，美國還搞個鬼的制造業(yè)。這也是為什么特朗普一上臺就對鋼鐵和鋁加了關(guān)稅，并且對盟友都不豁免。
之所以特朗普政府極為重視制造業(yè)回流，不僅僅是要解決就業(yè)和產(chǎn)業(yè)問題，也是未雨綢繆，為未來的斗爭甚至戰(zhàn)爭做準備。俄烏戰(zhàn)爭打了三年多，整個歐洲和美國的炮彈產(chǎn)能加起來都比不上一個俄羅斯，說明了西方國家的GDP水分非常多，真正要爆發(fā)戰(zhàn)爭，GDP數(shù)字可變不成火炮、飛機和彈藥的。而要想重振軍工業(yè)，就要重振基礎(chǔ)制造業(yè)。
第三，特朗普要打貿(mào)易戰(zhàn)，在一定程度上是要解決美國的嚴重貿(mào)易逆差問題。
2024年，美國國際貿(mào)易逆差總額達到9184億美元，比2023年又增加了1335億美元。美國的商品貿(mào)易逆差主要來自中國、歐盟、墨西哥、越南和愛爾蘭等。其中，2024年美國與中國的貿(mào)易逆差額為2954億美元，創(chuàng)下歷史最高水平。
長期的貿(mào)易逆差反映了美國制造業(yè)的空心化。美國很多基本生活消費品和工業(yè)零部件都依賴進口，如美國90%的紡織品依賴進口，傳統(tǒng)汽車制造業(yè)也需從海外進口大量零部件。
貿(mào)易逆差導致美國制造業(yè)崗位大量流失。在1979年至1994年，貿(mào)易就使美國減少了240萬個就業(yè)崗位，失去制造業(yè)崗位的工人往往只能流向低工資的服務(wù)行業(yè)。
在2024年的選舉中，大量失意的美國工人投票給特朗普，為的就是希望重振美國制造業(yè)，讓他們重返體面高薪的崗位。
然而，要想恢復制造業(yè)，并非一朝一夕之功，需要好幾年甚至十多年才能見到成效。
并且，根據(jù)國民收入核算恒等式，一個國家的貿(mào)易逆差等于國內(nèi)總儲蓄減去國內(nèi)投資。只要美國人繼續(xù)大量消費，拒絕存錢，國內(nèi)投資又居高不下，那么美國的貿(mào)易逆差就會一直存在，無非是把對中國的貿(mào)易逆差變成對越南、對印度的貿(mào)易逆差而已。
以上，就是我對特朗普發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)的一些基本分析。貿(mào)易問題從來不僅僅是貿(mào)易問題，而是中美矛盾的集中體現(xiàn)。所以，我們不要指望中美貿(mào)易戰(zhàn)能很快結(jié)束，做好打持久戰(zhàn)的準備吧。
熱門跟貼