參考消息網(wǎng)4月15日?qǐng)?bào)道 美國《大西洋》月刊網(wǎng)站4月6日刊登題為《特朗普為何對(duì)動(dòng)物園發(fā)飆？——在動(dòng)物中尋找“不正當(dāng)?shù)囊庾R(shí)形態(tài)”》的文章，作者為羅斯·安德森。全文摘編如下：

當(dāng)美國國家動(dòng)物園被“點(diǎn)名”要求“清除錯(cuò)誤思想”，《大西洋》月刊記者來到這里，尋找“不正當(dāng)意識(shí)形態(tài)”

命令是深夜下達(dá)的，彼時(shí)猩猩、獅子和鱷魚應(yīng)該已經(jīng)入睡。而第二天早上，即3月28日，這些動(dòng)物們一覺醒來，就必須面對(duì)一種新的政治現(xiàn)實(shí)：世界上最有權(quán)勢(shì)的人對(duì)它們的住處——國家動(dòng)物園——產(chǎn)生濃厚興趣。特朗普總統(tǒng)指示副總統(tǒng)萬斯，鏟除史密森學(xué)會(huì)所有“不正當(dāng)?shù)囊庾R(shí)形態(tài)”。這座動(dòng)物園作為史密森學(xué)會(huì)下屬機(jī)構(gòu)之一，自然也被涵蓋在這一政令范圍內(nèi)。不僅如此，它還被“點(diǎn)名”，屬于需要“清除錯(cuò)誤思想”的設(shè)施之一。

國家動(dòng)物園到底存在哪些“意識(shí)形態(tài)違規(guī)”，政令中只字未提。因此，我向白宮發(fā)郵件想問個(gè)明白，但也石沉大海。

我聯(lián)系了動(dòng)物園的工作人員，問他們知不知道特朗普政府要求作出哪些改變，但遲遲沒有得到回復(fù)。于是，我決定以一名“新任命的文化專員”的視角參觀這座動(dòng)物園。本周的一天早晨，我來到它位于康涅狄格大道的入口。

動(dòng)物園的鳥舍才翻修完畢，我和一眾推著嬰兒車的家庭一起在門前排起長(zhǎng)隊(duì)。兩年前我曾報(bào)道一則新聞：動(dòng)物園決定對(duì)一只可能殺死25只火烈鳥的狐貍實(shí)施安樂死。彼時(shí)，我遇見了動(dòng)物園的禽鳥區(qū)負(fù)責(zé)人薩拉·哈拉格。她告訴我，鳥舍重張開業(yè)后將不再從非洲、亞洲或南美洲引進(jìn)鳥類，而只展示北美地區(qū)的鳥類?，F(xiàn)在我不由好奇，動(dòng)物園是否早早就打算貫徹“美國優(yōu)先”原則了？如果事實(shí)真是如此，這就能解釋為什么鳥舍入口旁放著一只巨大的粉色大理石鷹像——它是從原來的賓夕法尼亞車站搶救出來的。

但隨著我深入鳥舍參觀，這個(gè)猜測(cè)又顯得不那么可信了。這里的解說銘牌并沒有明顯的政治色彩：即使我著意搜尋，也沒有找到“原住民土地確認(rèn)”的內(nèi)容(指承認(rèn)并尊重原住民對(duì)土地?fù)碛袡?quán)的表述——本網(wǎng)注)。但是，它似乎也無意取悅特朗普。首先，鳥舍的銘牌采用了英語和西班牙語兩種語言，在動(dòng)物園里還是獨(dú)一份。文中還對(duì)候鳥們能在亞馬孫雨林、北美地區(qū)和北極高地自由遷徙表示贊賞。

我確實(shí)在火雞園區(qū)發(fā)現(xiàn)了一塊具有潛在“分裂性質(zhì)”的銘牌。它對(duì)北美原住民和歐洲殖民者進(jìn)行了對(duì)照：前者在幾千年的歷史上一直捕獵火雞，但小心把握分寸，不讓它們滅絕；而后者在短短兩個(gè)世紀(jì)內(nèi)就把火雞逼到滅絕的邊緣。這些內(nèi)容可能難以“在美國人心中注入自豪感”，卻是真實(shí)的歷史。

無論走到哪里，我都聽到孩子們嘰嘰喳喳地聊著動(dòng)物園的新星——從中國遠(yuǎn)道而來的兩只大熊貓“寶力”和“青寶”。它們是友誼的使者。史密森學(xué)會(huì)一名匿名消息人士告訴我，早在大熊貓向公眾開放之前，動(dòng)物園就被大量“提前探訪大熊貓”的請(qǐng)求搞得應(yīng)接不暇，而這些請(qǐng)求來自參議員們。我有一個(gè)念頭閃過：動(dòng)物園之所以成了特朗普的眼中釘，沒準(zhǔn)是因?yàn)樗哪硞€(gè)重磅盟友想和熊貓合影卻沒能如愿呢。不過，“寶力”似乎對(duì)政治毫不關(guān)心。它坐在那里，靠在綠色的斜坡上，嚼著整根竹子，就像看電影時(shí)吃扭扭糖一樣。

作為一家致力于動(dòng)物保護(hù)的機(jī)構(gòu)，這座動(dòng)物園在氣候變化議題上并不如預(yù)期中立場(chǎng)鮮明，大部分宣傳內(nèi)容集中在亞馬孫園區(qū)的一個(gè)房間里。特朗普政府一直在不遺余力地清除政府網(wǎng)站上所有提到氣候變化的內(nèi)容，無論那些表述多么無關(guān)痛癢。但這里的氣候問題宣傳實(shí)屬溫和：在一幅20世紀(jì)90年代推薦太陽能的大型壁畫中央，一個(gè)穿著寬松衣服——現(xiàn)在又成為潮流——的孩子在森林里撿垃圾。旁邊的銘牌上也沒有點(diǎn)名和斥責(zé)任何化石燃料跨國企業(yè)。身穿綠色背心的工作人員也沒有試圖宣傳任何理念，只是熱情解答人們關(guān)于旁邊玻璃箱里霓虹藍(lán)樹蛙的問題。

走出亞馬孫園區(qū)，我走上動(dòng)物園南側(cè)的一條小路。遠(yuǎn)處的埃靈頓公爵大橋傳來交通噪音，提醒我這里并非熱帶雨林，而是在華盛頓特區(qū)的中心地帶——特朗普曾嘲笑說，這座城市“對(duì)我們國家來說，是一處骯臟不堪、犯罪橫行的尷尬之地”。

我沿著小路前行，來到“兒童農(nóng)場(chǎng)”園區(qū)。這里有美妙的美國鄉(xiāng)村景色，即使印在黃油外包裝上也毫不違和。這里有著紅色的大谷倉和馬廄，蹣跚學(xué)步的孩子們靠著籬笆撫摸騾子。還有一頭奶牛，它黑白花的皮毛在午后艷陽下油光發(fā)亮。正如附近一輛售賣布西爾烤肉和南方美食的餐車的廣告語——“滿足你的南方情結(jié)”，這個(gè)園區(qū)似乎是為了迎合人們對(duì)“真正美國”狹隘的懷舊情懷，而不是與之對(duì)抗。

在離開動(dòng)物園之前，我匆匆逛了逛游客中心。我確認(rèn)里面的書店是面向無黨派的動(dòng)物愛好者，而不是活動(dòng)人士；也注意到動(dòng)物園通常會(huì)舉行世俗的復(fù)活節(jié)慶?；顒?dòng)——重點(diǎn)是感謝冬去春來后大自然的饋贈(zèng)，而不是慶祝基督復(fù)活。不過，動(dòng)物園網(wǎng)站的日歷顯示，去年和前幾年，它也慶祝了國際家庭平等日。作為慶?；顒?dòng)的一部分，游客可以看海貍或海豹吃彩虹色的冰蛋糕。去年的活動(dòng)還舉辦了以“氣候公平、包容、酷兒身份和社區(qū)”為主題的音樂表演。后來，我給動(dòng)物園發(fā)郵件詢問今年是否還會(huì)慶祝國際家庭平等日，但沒有收到回復(fù)。

我能理解這項(xiàng)慶?；顒?dòng)可能會(huì)激怒社會(huì)保守派，但這種溫和的一天活動(dòng)似乎不至于讓這座動(dòng)物園被納入行政令的管轄范疇。我所發(fā)現(xiàn)的其他跡象也是如此——除非政府采取一種避免“破窗效應(yīng)”的方式來監(jiān)督意識(shí)形態(tài)。

不過，我得說，我的巡查并非面面俱到。我本來打算參觀每一處展館，但最后沒去爬行動(dòng)物館。這里進(jìn)門要排長(zhǎng)隊(duì)，而且一路幾乎沒有遮陽的地方。因此，我不能肯定地告訴你，爬行動(dòng)物館不是重要種族理論或其他反對(duì)“讓美國再次偉大”觀點(diǎn)的溫床。只能靠萬斯和他的團(tuán)隊(duì)去發(fā)現(xiàn)并告訴我們了。（編譯/朱麗）