最近在網(wǎng)上，好多人都在把今天的中國(guó)和1985年的日本作對(duì)比，說(shuō)咱們的房地產(chǎn)泡沫、消費(fèi)疲軟、人口老齡化，簡(jiǎn)直是“復(fù)刻”了日本當(dāng)年的劇本。
這話聽(tīng)著挺嚇人，但仔細(xì)想想，這倆真是一回事嗎？今天咱們就來(lái)拆解這個(gè)“魔幻現(xiàn)實(shí)”，看看中國(guó)到底是在走日本的老路，還是在開(kāi)自己的新副本？
先說(shuō)說(shuō)經(jīng)濟(jì)增速，這事兒最直觀。
1985年的日本，人均GDP剛破1萬(wàn)美元，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)膸p峰時(shí)期的10%跌到4%左右，但全社會(huì)還沉浸在“日本第一”的幻覺(jué)里，企業(yè)瘋狂擴(kuò)張，銀行拼命放貸，東京銀座的地價(jià)能買(mǎi)下整個(gè)加州。
而今天的中國(guó)呢？人均GDP剛過(guò)1.2萬(wàn)美元，增速目標(biāo)定在5%左右，但老百姓的焦慮感一點(diǎn)沒(méi)少，房?jī)r(jià)高、工資漲不動(dòng)、35歲就要面對(duì)失業(yè)的危機(jī)。
表面看，確實(shí)像日本當(dāng)年的“增速換擋期”，但內(nèi)核完全不同——日本當(dāng)年是主動(dòng)轉(zhuǎn)型，靠半導(dǎo)體、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)硬生生擠進(jìn)高端市場(chǎng)，而中國(guó)現(xiàn)在則是被卡脖子逼著搞芯片、新能源，還得防著房地產(chǎn)泡沫突然炸了。
說(shuō)到房地產(chǎn)，日本當(dāng)年是真敢玩，1989年，東京皇居的地價(jià)等于整個(gè)美國(guó)加州，老百姓借錢(qián)炒房就像買(mǎi)白菜，結(jié)果泡沫一破，房?jī)r(jià)腰斬，企業(yè)破產(chǎn)，銀行壞賬堆成山，直接躺平成“失去的三十年”。
日本當(dāng)年泡沫破裂，一大原因是央行加息太晚，等房?jī)r(jià)崩了才反應(yīng)過(guò)來(lái)，結(jié)果救市救了個(gè)寂寞。
中國(guó)現(xiàn)在學(xué)聰明了，房地產(chǎn)調(diào)控早早就上手段，政策工具箱里塞滿了“限購(gòu)”“限貸”“三條紅線”，恨不得把開(kāi)發(fā)商捆成粽子，但副作用也很明顯——房企暴雷、爛尾樓、業(yè)主斷供，一套組合拳打下來(lái)，老百姓對(duì)房子的信仰快崩了。
再說(shuō)人口結(jié)構(gòu)，這才是真“定時(shí)炸彈”。
日本1985年的時(shí)候，生育率還有1.7，老齡化率剛過(guò)10%，勞動(dòng)力充足，還能靠“終身雇傭制”讓年輕人安心搬磚。
結(jié)果到了2025年，日本每五個(gè)人里就有一個(gè)75歲以上的老人，年輕人要么躺平，要么被迫照顧爹媽?zhuān)瑒趧?dòng)力缺口大到連便利店都招不到人。
中國(guó)現(xiàn)在呢？生育率跌到1.0，比日本還慘，但老齡化率還沒(méi)到20%，不過(guò)問(wèn)題在于，中國(guó)的老齡化是“未富先老”——日本人均GDP 4萬(wàn)美元的時(shí)候才進(jìn)入深度老齡化，咱們才1萬(wàn)多美元就撞上了。
更魔幻的是，一邊是年輕人抱怨“996”，一邊是工廠老板抱怨“招不到人”，為啥？因?yàn)榇髮W(xué)生寧愿送外賣(mài)也不進(jìn)廠，而制造業(yè)又急需技工，這種結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，比日本當(dāng)年復(fù)雜十倍。
更絕的是產(chǎn)業(yè)鏈，日本當(dāng)年靠著“工匠精神”和精工制造，把索尼、豐田賣(mài)遍全球，但錯(cuò)失了互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化的浪潮，今天的中國(guó)呢？互聯(lián)網(wǎng)大廠卷到裁員，新能源車(chē)卻殺瘋了，光伏、鋰電池全球份額超過(guò)60%。
但問(wèn)題來(lái)了——高端芯片還得看美國(guó)臉色，光刻機(jī)卡脖子卡得死死的，你說(shuō)這是進(jìn)步還是陷阱？
再說(shuō)產(chǎn)業(yè)政策，日本1980年代搞《特定機(jī)械情報(bào)產(chǎn)業(yè)振興法》，集中火力攻半導(dǎo)體，結(jié)果被美國(guó)一紙《廣場(chǎng)協(xié)議》打回原形。
中國(guó)現(xiàn)在推“雙循環(huán)”“新質(zhì)生產(chǎn)力”，聽(tīng)起來(lái)高大上，但實(shí)際落地呢？地方政府的考核指標(biāo)還是GDP，企業(yè)為了拿補(bǔ)貼硬著頭皮搞“高科技產(chǎn)業(yè)園”，最后留下一堆空廠房和爛賬。
還有更騷的操作——日本的“農(nóng)協(xié)”壟斷農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致大米價(jià)格全球最貴，農(nóng)民反而窮得叮當(dāng)響。
中國(guó)現(xiàn)在搞土地流轉(zhuǎn)、智慧農(nóng)業(yè)，理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)呢？農(nóng)村年輕人跑光了，留守老人種不動(dòng)地，無(wú)人收割機(jī)再先進(jìn)也得有人開(kāi)機(jī)??！
所以，中國(guó)到底會(huì)不會(huì)變成下一個(gè)日本？
答案可能是：既像，又不像。像的是，我們都站在“中等收入陷阱”的懸崖邊，都得面對(duì)房地產(chǎn)泡沫、人口老齡化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的生死局。
而不像的是，中國(guó)手里多了一張牌——全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，和14億人撐起的超級(jí)市場(chǎng)，但風(fēng)險(xiǎn)也更大，日本的泡沫破在人均4萬(wàn)美元的時(shí)候，咱們的雷要是炸在1萬(wàn)多美元，后果誰(shuí)敢想？
至于普通人該怎么辦？這事兒得問(wèn)歷史，日本泡沫破裂后，一代人學(xué)會(huì)了“低欲望”；美國(guó)次貸危機(jī)后，年輕人開(kāi)始反消費(fèi)主義。
今天的中國(guó)，年輕人已經(jīng)在用“躺平”“佛系”投票了，但諷刺的是，罵完“內(nèi)卷”，第二天還得早起擠地鐵——因?yàn)榉抠J要還，孩子要養(yǎng)，爹媽要顧，這種擰巴，或許才是中國(guó)版“魔幻現(xiàn)實(shí)”的本質(zhì)。
中國(guó)未來(lái)的建議與展望就是產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)，別光喊口號(hào)，少搞點(diǎn)“元宇宙”“區(qū)塊鏈”的虛火，多砸錢(qián)在芯片、新材料、高端裝備上，學(xué)學(xué)日本當(dāng)年死磕半導(dǎo)體的狠勁。
老齡化不是末日，學(xué)德國(guó)搞“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”，把養(yǎng)老變成產(chǎn)業(yè)，同時(shí)用AI和機(jī)器人補(bǔ)勞動(dòng)力缺口，別總指望年輕人多生娃。
最重要的是房地產(chǎn)，需要學(xué)新加坡搞“組屋”，讓房子回歸居住屬性，地方財(cái)政轉(zhuǎn)型靠消費(fèi)稅、資產(chǎn)稅，別再薅土地出讓金的羊毛。
歷史的劇本不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但押韻總是免不了的，中國(guó)能不能跳出“日本陷阱”，就看這一代人的選擇了。
熱門(mén)跟貼