這年頭不是沒(méi)有好人，而是沒(méi)有幾個(gè)人敢當(dāng)好人。
前段時(shí)間《黃金30分》的一條視頻看得人怒火中燒，一位好心的四川老板見(jiàn)流浪漢可憐，就將他收留在自己的家里18年。
可讓所有人沒(méi)有想到的是，18年后，流浪漢的家人找到了老板家里，非但沒(méi)有表示感激，反而伸手就要錢，要求老板支付流浪漢18年來(lái)的工資。
這家人的離譜操作，一時(shí)間讓不少網(wǎng)友格外氣憤，不少人力挺老板打官司告一家人訛詐，更有嘴毒的網(wǎng)友直言：想要工資先把18年的生活費(fèi)繳了。
“長(zhǎng)工”的工資該不該要
妻子因車禍去世后，廖友良就離開(kāi)了家四處流浪。
在他人生的至暗時(shí)刻，養(yǎng)牛場(chǎng)老板戴光記收留了他。
可讓所有人沒(méi)有想到的是，18年后和親戚再次見(jiàn)面。
廖友良竟獅子大開(kāi)口，要求戴光記支付自己在這養(yǎng)牛場(chǎng)工作了十八年的工資。
原本心意相通的兩人，一夜之間反目成仇。
廖友良和戴光記的爭(zhēng)執(zhí)，關(guān)鍵是這十八年里他們到底是不是雇傭關(guān)系。
廖友良說(shuō)，他為戴光記的養(yǎng)牛場(chǎng)干了十八年活，就應(yīng)該拿到應(yīng)得的工資。
戴光記夫婦卻說(shuō)，他們只是看廖友良沒(méi)地方住，好心收留了他，根本沒(méi)和他簽過(guò)什么雇傭合同，所以沒(méi)義務(wù)給他發(fā)工資。
雙方說(shuō)法完全不一樣，誰(shuí)也不讓步。
最后，廖友良決定打官司，告到了人社局。
這件事傳開(kāi)后，網(wǎng)上一下子就熱鬧起來(lái)了，大家都在議論紛紛。
廖友良被指責(zé)忘恩負(fù)義，戴光記一家在他最困難的時(shí)候收留了他，供他吃住長(zhǎng)達(dá)十八年。
現(xiàn)在廖友良卻和他們鬧翻，這讓一些人感到寒心。
但也有人認(rèn)為，即使沒(méi)有正式合同，廖友良長(zhǎng)期無(wú)償勞動(dòng)也應(yīng)該得到補(bǔ)償，雙方各執(zhí)一詞爭(zhēng)論不休。
這十八年的“恩情”到底該怎么算？
如果廖友良算“長(zhǎng)工”，那他的工資又該怎么算？
見(jiàn)利忘義還是另有所圖
要弄明白這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的來(lái)龍去脈，時(shí)間需要倒退到十八年前。
廖友良的妻子那時(shí)不幸遭遇車禍去世，留下他和兩個(gè)年幼的孩子。
為了維持生活，他不得不再次外出打工，然而從那時(shí)起就和家人失去了聯(lián)系。
二十年間，他的家人一直在努力尋找他，最終不得不接受他可能已經(jīng)離世的殘酷現(xiàn)實(shí)。
而廖友良，這些年一直在廣東街頭四處漂泊流浪，直到他遇到了戴光記。
戴光記看到他十分可憐，于是便好心收留他，帶他一起打工。
可惜的是，僅僅過(guò)了十天，廖友良就因?yàn)檠g盤突出無(wú)法繼續(xù)工作了。
戴光記沒(méi)有丟下廖友良，還幫他付了醫(yī)藥費(fèi)。
2011年，戴光記回到四川閬中老家，開(kāi)始創(chuàng)業(yè)養(yǎng)牛。
廖友良也跟著戴光記回到了閬中，住在養(yǎng)牛場(chǎng)里。
十八年來(lái)，廖友良的生活起居都由戴光記一家負(fù)責(zé)，他也在養(yǎng)牛場(chǎng)幫忙做些事情。
廖友良非常感謝戴光記一家，他說(shuō)：“當(dāng)初戴光記給我治病，這就讓我對(duì)戴光記有了很深的感情”。
廖友良還說(shuō)，他不想回家，只想留在戴光記家。
曾經(jīng)有那么一段被遺忘的時(shí)光，它好像在講述一個(gè)充滿感激的“恩情”故事。
事件的轉(zhuǎn)機(jī)源于“寶貝回家”志愿者的積極行動(dòng)，他們成功聯(lián)系到廖友良的家人，讓這場(chǎng)分別二十多年的親人相認(rèn)成為可能。
最初廖友良對(duì)于家人的出現(xiàn)顯得十分抵觸，甚至說(shuō)出“我要?dú)⒘四恪边@樣讓人意想不到的激烈言辭。
但是，僅僅過(guò)了幾天時(shí)間，他的態(tài)度就發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，完全不同于之前的抗拒。
他原本不愿回家，現(xiàn)在不僅答應(yīng)回去，還跟戴光記提出要補(bǔ)發(fā)十八年的工資，這個(gè)轉(zhuǎn)變實(shí)在讓人摸不著頭腦。
好人還該做好事嗎
廖友良的事情引發(fā)了社會(huì)上的廣泛關(guān)注，大家都在討論這件事。
從法律的角度來(lái)看，廖友良有沒(méi)有權(quán)利要求戴光記支付工資？
就算他們之間沒(méi)有正式的雇傭合同，他長(zhǎng)期在養(yǎng)牛場(chǎng)工作，應(yīng)不應(yīng)該拿到相應(yīng)的報(bào)酬？
從道德層面來(lái)說(shuō)，戴光記幫助別人的行為值得肯定嗎？
廖友良接受了戴光記的幫助，之后卻提出要工資，這種行為算不算是不知感恩？
善意的幫助和勞動(dòng)報(bào)酬之間的關(guān)系，是大家討論的重點(diǎn)。
網(wǎng)友評(píng)論出現(xiàn)明顯分歧，有人覺(jué)得戴光記好心收留廖友良十八年，管吃管住，廖友良不該索要工資，這被視為“忘恩負(fù)義”。
另一部分人則認(rèn)為，即便戴光記是出于好意收留，也應(yīng)該支付廖友良相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。
不能打著“善舉”的旗號(hào)，實(shí)際上是剝削廉價(jià)勞動(dòng)力。
這些問(wèn)題需要法律來(lái)判斷，并不能說(shuō)憑借一句。
“并不是我要雇傭你，是你自己跟來(lái)的，我是收留你，我不需要幫工！”就此下定論。
但是如果廖友良勝訴，會(huì)不會(huì)讓那些想做好事的人害怕，以后都不敢?guī)椭鷦e人了？這也不好說(shuō)。
信息來(lái)源：
四川廣播電視臺(tái)《黃金30分》湖南男子離家十八年杏無(wú)音訊，妻子去世大嫂拉扯兩個(gè)孩子長(zhǎng)大成人，家人多年尋找戶口已被注銷
熱門跟貼