本文信源來自權(quán)威報道【中華網(wǎng)】【央視新聞】(詳細信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！
果然，特朗普又又又變臉了。
4月14日，美國商務(wù)部長盧特尼克接受采訪時稱，“中美正在通過中間人初步接觸關(guān)稅問題”。
這一變化來得突然卻又不那么令人意外，畢竟幾天前，特朗普就“偷摸”地豁免了部分關(guān)稅。
從最開始的加征104%關(guān)稅、用150萬美元天價港口費威脅，再到后來的一次次加碼。
現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭又要對中國關(guān)鍵礦產(chǎn)關(guān)稅豁免、下調(diào)港口費用，甚至主動想通過第三方和中國談?wù)劇?/p>
雖然特朗普的變化無常是見怪不怪的了，但這波操作還是讓不少人感到迷惑。
先前態(tài)度那么堅決，還號稱“美國無論如何不會更改政策”，怎么現(xiàn)在又突然“妥協(xié)”了？
不得不低頭
4月10日美國突然宣布對智能手機、電腦、芯片等部分中國商品實行關(guān)稅豁免。
雖然特朗普在官方場合就關(guān)稅政策發(fā)言時依舊“嘴硬”，但這已然被外界視為了“求饒信號”。
關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，可以說沒有贏家，但恐怕連特朗普自己都沒想到，被打得最疼的竟是美國。
先前揮出的關(guān)稅大棒不僅絲毫沒有“嚇”到中國，反而承接了中國反制帶來的幾波“重?fù)簟薄?/strong>
高額對等關(guān)稅的實施導(dǎo)致美國進口中國的多數(shù)日常用品價格上漲，美國民眾的生活成本激增。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國對華加稅后，他們國內(nèi)普通家庭反而每月要多花1000美元。
這樣的“反噬”引來了美國多數(shù)民眾對特朗普提出的關(guān)稅政策的抗議。
不只是普通民眾，美國多家本土科技巨頭也集體“聲討”特朗普，反對關(guān)稅政策。
只因關(guān)稅加碼后蘋果、特斯拉等幾家科技巨頭的股價暴跌，生產(chǎn)成本成倍增漲。
光是蘋果就在對等關(guān)稅實施后市值連著兩天蒸發(fā)了近1.5萬億美元，庫克是叫苦不迭。
畢竟蘋果約80%的產(chǎn)能都在中國，而特斯拉也有40%的銷量要靠中國市場。
眼看再硬剛下去，硅谷大佬們真要集體造反了，特朗普只好選擇了“妥協(xié)”。
先前威脅的150萬美元天價停靠費，也因為中國遠洋集團宣布“繞道巴拿馬”而緊急縮水。
加上美國農(nóng)業(yè)和能源方面受制于中國的對等關(guān)稅損失慘重，特朗普不得不再次低頭服軟。
不過實際上，真正促使特朗普轉(zhuǎn)換態(tài)度的幾大方面原因中，還有個美國遭遇盟友“反水”。
歐盟、加拿大、墨西哥集體對美反制加稅，連日本都拋了10萬億日元美債。
可以說特朗普的“關(guān)稅統(tǒng)一戰(zhàn)線”還沒建成就崩了，最后反倒是美國成了“孤家寡人”。
于是繼悄悄豁免部分關(guān)稅后，美國方面又傳出消息稱“愿意通過第三方和中國接觸”。
很明顯，這是特朗普在明白等不到中國打來的電話后，“委婉”地給自己找了個臺階下。
只是這看似是美國釋放出的“和談”信號，背后又似乎藏著更深的“用心”。
如果想要和談，特朗普為何不光明正大地和中國對話，反而讓人放話找了“中間人”？
緩兵之計？
面對美國不斷加碼的關(guān)稅，中國反手就打出了精準(zhǔn)應(yīng)對的“組合拳”。
先是對稀土出口管制，讓80%的稀土都要依賴中國的美國失去軍工方面的重要支撐元素。
緊接著特朗普本想用芯片禁令制裁中國的高科技領(lǐng)域發(fā)展，結(jié)果卻被我們“反將一軍”。
如果特朗普堅持要對中國出口的鎵、鍺等關(guān)鍵礦產(chǎn)加征關(guān)稅，中國只有選擇斷供。
如此一來，美國芯片巨頭AMD、英偉達等企業(yè)的生產(chǎn)線可能都要限于停擺的困境。
此前特朗普宣告加征高額關(guān)稅后，美國竟還出現(xiàn)了海關(guān)系統(tǒng)崩潰的現(xiàn)象。
這進一步暴露出了藏在背后的供應(yīng)鏈真相，事實上有近80%的電子產(chǎn)品都要靠中國生產(chǎn)。
特朗普本想搞“去中國化”，沒想到反而讓越南、墨西哥成了“中轉(zhuǎn)商”。
中國的商品只是換了個標(biāo)簽，依然能出口美國，美國多次的妥協(xié)早已暴露出了戰(zhàn)略焦慮。
不過也有人分析按照特朗普政府一貫的“極限施壓”風(fēng)格，這次的第三方和談或為“緩兵之計”。
要知道特朗普從去年上臺后，對華關(guān)稅就是一路加碼的狀態(tài)，已經(jīng)引起了國內(nèi)很大的不滿。
這種時候如果直接和中國談判，很有可能會被選民解讀為“服軟”。
而通過第三方談話，就既能試探中方底線，又能維持特朗普一直以來的“強硬人設(shè)”了。
又因為美國近期的關(guān)稅政策混亂，導(dǎo)致國內(nèi)市場的信心已經(jīng)受挫。
特朗普前腳剛宣布要對部分電子產(chǎn)品豁免關(guān)稅，后面又改口表示“豁免只是暫時的”。
這種情況下，中間人接觸就能是一種“政策緩沖”，無論談判成功與否，美國都能靈活應(yīng)對。
即便是出于政治考量，美國的這一戰(zhàn)略也很是“狡猾”。
2024年特朗普勝選后，他的第二任期核心目標(biāo)就是要鞏固“美國優(yōu)先”遺產(chǎn)。
這其中制造業(yè)回流首當(dāng)其沖，但高關(guān)稅如果持續(xù)下去，反而可能會引發(fā)經(jīng)濟衰退風(fēng)險。
如此一來，特朗普很有可能會因為違背當(dāng)初自己的承諾失信于人，進而影響未來選情。
通過中間人接觸嘗試在對華強硬和穩(wěn)定經(jīng)濟之間找到平衡，就可以為未來政策埋下伏筆。
同時美方近期將半導(dǎo)體、量子計算等技術(shù)列為關(guān)稅重點，并推動供應(yīng)鏈“去中國化”。
中間人接觸可能是為了拖延時間，等待美國本土產(chǎn)能提升，同時試探中國在技術(shù)管制上的讓步空間。
之前盧特尼克已明確表示針對半導(dǎo)體的特別關(guān)稅細則將于本周公布。
所謂的“中間人接觸”也可能只是為后續(xù)加稅爭取輿論支持，實際談判難有突破。
未來特朗普政府或許還會繼續(xù)以“國家安全”為由，擴大對華技術(shù)出口管制。
繼續(xù)利用關(guān)稅倒逼在中國的美國企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，也并非完全不可能。
如果2026年中期選舉民主黨占優(yōu)，特朗普有可能被迫在關(guān)稅上妥協(xié)，但反之也可能更極端。
無論如何，美國的“科技霸權(quán)”依然占據(jù)主導(dǎo)，中美在半導(dǎo)體、數(shù)字資產(chǎn)等領(lǐng)域的博弈還在。
結(jié)語
或許特朗普政府拉第三方介入關(guān)稅談判，本質(zhì)上只是一場“以攻為守”的政治表演。
對華強硬仍是主基調(diào)，所謂的“接觸”更像是戰(zhàn)術(shù)性試探。
中國依然要時刻堅守底線，持續(xù)增強自身實力，以“不變”應(yīng)萬變。
不過說到底，全球化時代誰更離不開誰，最終還是要由市場說了算，而合作一定比對抗更有利。
免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來源于:【中華網(wǎng)】【央視新聞】
熱門跟貼