先強(qiáng)硬后服軟，在中方表示不再和美國玩關(guān)稅數(shù)字的游戲后，特朗普直接對芯片電子產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)稅豁免，在他看來，面對自己的“誠意”，中方一定會(huì)給出臺(tái)階，然而結(jié)果終究還是讓他失望了。
面對中方毫無波瀾的一句回復(fù)，特朗普只感到臉上一陣火辣辣的疼，于是立馬向商務(wù)部長下達(dá)了新的指令，這次他又準(zhǔn)備對中國用出什么新招數(shù)？我們又該如何應(yīng)對？
特朗普政府的“試探性”
其實(shí)明眼人都能看出來，特朗普政府處理中美貿(mào)易問題時(shí)，采取了一種摸石頭過河的方法，先試試水深淺，再?zèng)Q定下一步，他們想在避免全面對抗的前提下，盡可能多地?fù)迫『锰帯?/p>
這種試探性策略既想避免沖突，又想撈取好處，這本身就是一個(gè)矛盾。加上對中國情況的了解可能不夠深入，導(dǎo)致他們的很多舉動(dòng)難以達(dá)到預(yù)期效果。
關(guān)稅戰(zhàn)升級后，特朗普初期想通過給一些中國商品，比如芯片和電子產(chǎn)品，免關(guān)稅來緩和中美關(guān)系，給自己找個(gè)退路，當(dāng)然，也希望中方能夠“配合”。
然而，中國沒有因?yàn)檫@個(gè)舉動(dòng)就表現(xiàn)得很積極，只是說“這是美國糾正錯(cuò)誤的一小步”，巧妙地應(yīng)對了特朗普的打算。
很明顯，從一開始中國就不認(rèn)為這是一個(gè)重要的讓步，而是美國應(yīng)該做的，只不過特朗普天真的將這種本應(yīng)該做的事情當(dāng)成了談判的籌碼。
不過，這項(xiàng)策略一開始就存在明顯問題，獲得關(guān)稅豁免的大部分好處都被美國公司拿走了，特別是像蘋果、高通、英偉達(dá)和AMD這樣的大型科技公司。
這些公司非常依賴海外工廠，尤其是中國的工廠來生產(chǎn)關(guān)鍵零件，關(guān)稅豁免能幫助這些大公司在國際市場上更有競爭力，但并不能真正解決中美貿(mào)易沖突的關(guān)鍵問題：長期的貿(mào)易不平衡。
而且這種“試探性”策略很容易被中國方面看穿，所以不會(huì)輕易相信這些試探，不會(huì)因此做出讓步，因此，這種策略想要達(dá)到預(yù)期目標(biāo)恐怕很難。
中國的戰(zhàn)略應(yīng)對
中方不愿意立即做出回應(yīng)，主要是因?yàn)橐韵聝蓚€(gè)方面的考量：一是想要觀察特朗普政府是否真的有意愿做出實(shí)質(zhì)性的讓步，還是僅僅在虛張聲勢；二是中國也需要評估美國的政策是否會(huì)持續(xù)下去，避免因?yàn)槎唐谛袨槎{(diào)整戰(zhàn)略。
所以，中國在對待美國政策時(shí)，保持高度警惕，希望能確保自身的利益不受損害，這并不是杞人憂天，因?yàn)檫^快地讓步于美國，會(huì)誤導(dǎo)美方，讓他們以為中國在貿(mào)易戰(zhàn)中承受不住壓力。
這種錯(cuò)誤信號可能會(huì)助長特朗普政府的強(qiáng)硬態(tài)度，導(dǎo)致他們變本加厲地對中國實(shí)施制裁，因此，中國必須堅(jiān)持自己的策略，不輕易退讓，避免被對方牽著鼻子走。
此外，中國早就摸清了特朗普政府那種說變就變的處事方式。特朗普的關(guān)稅政策經(jīng)常變來變?nèi)ィ孟裥『⑦^家家一樣，考慮得很不周全，也沒有好好聽取大家的意見。
甚至連他身邊最親近的人都搞不清楚他下一步要做什么，完全無法預(yù)測他的行動(dòng)，這也給合作帶來了極大的不確定性。
與這樣的政府打交道，需要時(shí)刻保持警惕，并做好應(yīng)對各種突發(fā)情況的準(zhǔn)備，所以中國不愿輕易同時(shí)做出決定，是擔(dān)心特朗普政府得寸進(jìn)尺，從而提出更多不合理的要求。
中國沒有和美國比誰更能“贏”，而是避免在數(shù)字上斤斤計(jì)較，防止陷入無意義的爭論，相反，中國積極與其他國家和國際組織合作，共同抵制美國的貿(mào)易保護(hù)主義做法，尋求更廣泛的支持和解決方案。
通過這種策略，我們可以贏得更多國家的支持，這有助于提升國際地位，同時(shí)，這種做法也能夠有效地減少美國的影響力，使其在國際舞臺(tái)上顯得相對孤立。
特朗普的“后手”
既然中國沒有遞來臺(tái)階，等于說特朗普的示好被晾在了一邊，如此看重面子的他怎么可能就此罷手，于是轉(zhuǎn)身就向商務(wù)部長下達(dá)了新的指令。
據(jù)媒體報(bào)道，美國商務(wù)部長盧特尼克在接受美國廣播公司節(jié)目采訪時(shí)表示，特朗普政府此前對包括手機(jī)及計(jì)算機(jī)在內(nèi)的消費(fèi)類電子產(chǎn)品豁免關(guān)稅，僅為暫時(shí)性行動(dòng)。
而且此類電子產(chǎn)品現(xiàn)已被納入半導(dǎo)體類別，特朗普政府現(xiàn)正針對半導(dǎo)體研究擬定特別關(guān)稅措施，具體細(xì)節(jié)或?qū)⒂诒局軆?nèi)公布。
僅僅過了24小時(shí)，特朗普就再次變卦，只能說在在面對中國的反制手段，美國并沒有能力做到“無損”接招，一次次改變策略，不過是在為了試探中方的底線。
然而，特朗普政府那種摸著石頭過河的做法，結(jié)果不太好，反而引發(fā)了一堆麻煩事，首當(dāng)其沖的，就是政策變來變?nèi)ィ屆绹趪H上的名聲大打折扣。
然后就是這一策略存在根本性缺陷：芯片、電子產(chǎn)品等商品僅占中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的局部范疇，單方面豁免特定品類無法解決核心矛盾。
更重要的是，特朗普政府可能沒想好怎么打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果現(xiàn)在中國好像更有話語權(quán)了，世界上支持中國的國家越來越多，美國反而顯得有點(diǎn)被動(dòng)。
中美貿(mào)易摩擦的走向
中美貿(mào)易摩擦不只關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更深層次的原因在于兩國都想在國際規(guī)則制定上占據(jù)主導(dǎo)地位，這種競爭牽涉范圍廣，持續(xù)時(shí)間長，短期內(nèi)很難找到徹底的解決辦法。
貿(mào)易摩擦的影響可能擴(kuò)大到科技、地緣政治等更廣泛的領(lǐng)域，雙方的博弈將更加激烈，在處理彼此關(guān)系時(shí)，必須同時(shí)顧及各自國內(nèi)的情況以及復(fù)雜的國際局勢。
也就是說，兩國不能只看國際層面，也要關(guān)注國內(nèi)的需求和反應(yīng)，同樣，也不能只顧自己，也要考慮到國際社會(huì)的整體利益和穩(wěn)定，只有這樣，中美關(guān)系才能朝著更加穩(wěn)定和健康的方向發(fā)展。
可以說中美關(guān)稅博弈實(shí)為“膽小鬼游戲”，先露怯者即敗，偽裝無用，特朗普已入此境，中方將反制關(guān)稅加至125%并表明“不玩數(shù)字游戲”后，他未稱中方讓步以結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而忙其他事務(wù)。
特朗普上臺(tái)后一直渲染“美國大勝”，白宮官網(wǎng)甚至發(fā)文稱“50天50勝”，如今連自己的“贏學(xué)”都難以為繼，可見其政策的失敗。
對于美國公民來說，特朗普想要在總統(tǒng)的位置上玩出花，他們沒有意見，不求美國越發(fā)展越好，只求生活不會(huì)受到影響，可惜的是現(xiàn)在連雞蛋都吃不上了，又怎么可能繼續(xù)支持這個(gè)自大的總統(tǒng)呢？
信息來源：
東南早報(bào)2025-04-15《特朗普，又變卦！》
環(huán)球網(wǎng)2025-04-15《宣稱豁免僅是臨時(shí)舉措，不顧反對再出霸凌招數(shù)！美國又威脅征收“半導(dǎo)體關(guān)稅”》
熱門跟貼