一直以來，有關(guān)兩岸如何統(tǒng)一且臺灣完全回歸模式究竟要如何選擇的話題都是社會上備受關(guān)注的一大熱點(diǎn)話題。有人據(jù)此提出統(tǒng)一臺灣的三種模式；有人則認(rèn)為存在四種可行性的模式；
更有甚者還有五種模式一說，并在每一種模式后面附有相應(yīng)配套方案。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，統(tǒng)一臺灣的模式存在很多種。但具體而言，尤其是結(jié)合解放戰(zhàn)爭時出現(xiàn)的模式來說，只存在三種模式。
這三種模式就是：北平模式、天津模式和綏遠(yuǎn)模式。需要特別注意的是綏遠(yuǎn)模式。因?yàn)楫?dāng)下已經(jīng)不存在綏遠(yuǎn)省了。按現(xiàn)行行政區(qū)劃來看，綏遠(yuǎn)省大體包括內(nèi)蒙古自治區(qū)中部和南部地區(qū)。
綏遠(yuǎn)省是袁世凱為加強(qiáng)包括外蒙古在內(nèi)的廣大地區(qū)（即內(nèi)蒙古自治區(qū)及以北地區(qū)）的統(tǒng)治而設(shè)置的。內(nèi)蒙古自治區(qū)被一分為三，綏遠(yuǎn)省是其中之一。其他兩個省份是熱河省和察哈爾省。
從地圖上看，綏遠(yuǎn)省東邊是山西和河北。所以當(dāng)北平和平解放后，綏遠(yuǎn)馬上感受到了山雨欲來風(fēng)滿樓的意味。而后主政綏遠(yuǎn)的國民黨高級官員便決定接受我黨改編，和國民黨劃清界限。
綏遠(yuǎn)模式說得簡單，但卻有大基礎(chǔ)和大前提。大基礎(chǔ)和大前提就是我黨在同國民黨的碰撞當(dāng)中占據(jù)了上風(fēng)，這一實(shí)力對比必須要體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中。或者說必須要產(chǎn)生相當(dāng)程度上的緊迫感。
如果做不到這種程度，那么主政地方的國民黨高級官員可能還會選擇殊死抵抗。反而，當(dāng)敵我力量對比達(dá)到了極為懸殊的地步時，避戰(zhàn)、怯戰(zhàn)與畏戰(zhàn)的心理就會得到前所未有的放大。
在敵我差距較大的情形下，再去選擇魚死網(wǎng)破無疑是不太明智的。因此綏遠(yuǎn)模式的核心就是在占據(jù)絕對優(yōu)勢和主動地位的態(tài)勢下，主動放出口子，以付出最小代價的方式獲取最大收益。
所謂的攻城只攻三面，獨(dú)留一面逃生路說的就是這個意思。如果敵我力量差距不大，還選擇四面都死戰(zhàn)到底的話，那么傷亡情況就會無比巨大了。不過敵我力量差距巨大的情形是變陣。
也就是只死攻一面而獨(dú)留三面，讓大部分?jǐn)橙吮M可能地從內(nèi)部瓦解?？刹还苁枪ト媪粢幻孢€是攻一面留三面都只不過是一只手的正反兩面罷了，從外表上看可能有所不同但本質(zhì)相同。
其實(shí)綏遠(yuǎn)模式是毛主席在1949年3月5日召開的中國共產(chǎn)黨七屆二中全會上提出的三大模式之一。毛主席將我黨解決三大戰(zhàn)役后殘余的100多萬國民黨軍隊(duì)的方式方法進(jìn)行概括總結(jié)。
用戰(zhàn)爭解決敵人的這種方式稱呼為“天津方式”；在敵人主力已被消滅的前提下，讓敵軍不得不用和平方法接受改編，避免傷亡和極大破壞并按照人民解放軍的制度改編為人民解放軍。
這種方式是“北平方式”；綏遠(yuǎn)“方式”則是不趕盡殺絕，而是有意識地保存一部分國民黨軍隊(duì)，讓這部分有生力量“原封不動”，或者維持大體不動，等到一段時間過后再進(jìn)行改編。
如果把這三種模式套到統(tǒng)一臺灣上來，那么相應(yīng)的“天津模式”就是采用發(fā)動戰(zhàn)爭的方式，徹底地消滅一眾民進(jìn)黨臺獨(dú)分子以及隱藏在暗中的以各種手段試圖分裂祖國的組織和機(jī)構(gòu)。
北平模式就是先消滅民進(jìn)黨在臺灣地區(qū)布置的所謂“國防軍隊(duì)”（尤其是消滅防衛(wèi)臺北地區(qū)的有生力量），然后迫使民進(jìn)黨接受改編，之后讓解放軍和各級國家機(jī)關(guān)順勢入駐省會臺北。
綏遠(yuǎn)模式則是圍而不殺，將狗急跳墻的民進(jìn)黨一眾臺獨(dú)分子消滅殆盡之后，順利改編剩下各級行政機(jī)關(guān)和所謂的地方軍隊(duì)。就當(dāng)下的形勢來看，天津模式的影響非常大而且后果不可控。
原因在于，美國的第七艦隊(duì)一直承擔(dān)著所謂防衛(wèi)臺灣的義務(wù)和責(zé)任。而當(dāng)下我國人民海軍還沒有進(jìn)入三航母時代，如果直接和美國碰上無疑會捉襟見肘：美國第七艦隊(duì)擁有著一艘航母；
美國在西太平洋地區(qū)會布置一艘航母，用于常態(tài)化威懾；等到美國從俄烏沖突當(dāng)中徹底抽身，美國又可以派遣一艘航母駐扎在日本和韓國，而后在第一島鏈地帶形成所謂的雙航母威懾。
從航母對比上來看，我國當(dāng)下還很吃虧。有分析人士指出，我國至少需要擁有6艘航母才可以牽制住美國。美國現(xiàn)役航母有11艘，如果算上中東、歐洲和北美等地區(qū)布防的威懾航母。
美國能夠出動的航母至少為5艘。而我國用于威懾或作戰(zhàn)的航母至少要一艘，這樣一來，要想解決臺灣問題就必須要擁有6艘航母不可。當(dāng)下的我國距離6艘航母的目標(biāo)還有很遠(yuǎn)距離。
不過，也有分析人士認(rèn)為我國只需要三艘航母即可。對于臺灣尚且不用“牛刀”，只需派出兩棲登陸艦和其他艦艇相互配合，以解放海南島那樣的姿態(tài)直接擊潰頑固的民進(jìn)黨臺獨(dú)分子。
至于北平模式，那就意味著解放軍和所謂的“臺軍”還是避免不了一戰(zhàn)。但問題的關(guān)鍵在于，臺灣的背后是美國，大陸需要穩(wěn)住美國和確保統(tǒng)一戰(zhàn)爭只是地區(qū)沖突規(guī)模而非達(dá)到戰(zhàn)爭規(guī)模。
不然的話，北平模式和天津模式很可能就沒有差別了。如果升級成戰(zhàn)爭規(guī)模，解放軍很可能會全部殲滅臺獨(dú)分子，而不會只殲滅大部分臺獨(dú)分子，獨(dú)獨(dú)留下一部分臺獨(dú)分子來接受改編。
至于綏遠(yuǎn)模式，則有很大可能性。不過，要想讓民進(jìn)黨投鼠忌器，則必須要解放軍在同美國的碰撞中占據(jù)優(yōu)勢和極大主動地位。不然的話，民進(jìn)黨臺獨(dú)分子會有很大可能進(jìn)行殊死頑抗。
這樣一來，兩岸統(tǒng)一的關(guān)鍵就在于解放軍是否可以做到一邊維持圍臺局勢一邊又和美國在沖突的態(tài)勢下占據(jù)優(yōu)勢地位。只有做到了，綏遠(yuǎn)模式才有可能實(shí)現(xiàn)；如果做不到，則不會實(shí)現(xiàn)。
然而，當(dāng)下中美雙方都在極力避免沖突和戰(zhàn)爭爆發(fā)。美國更希望于借助經(jīng)濟(jì)的手段達(dá)成目的。這就意味著當(dāng)下綏遠(yuǎn)模式已經(jīng)開啟，再進(jìn)一步就是天津或北平模式?？陕顾勒l手還尚未可知。
參考資料：
央廣網(wǎng) [綏遠(yuǎn)方式的偉大勝利]
解放軍報 [走進(jìn)平津戰(zhàn)役紀(jì)念館：走向勝利的關(guān)鍵一戰(zhàn)]
熱門跟貼