獨(dú)立自主、自力更生是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨人從事革命、建設(shè)和改革事業(yè)的基本立足點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)。1927年春夏，中國(guó)大革命的失敗，迫使中共開(kāi)始獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。毛澤東沉著應(yīng)對(duì)國(guó)共合作破裂和中國(guó)革命的空前危機(jī)，具體問(wèn)題具體分析，一切依靠廣大人民群眾的支持，堅(jiān)持和運(yùn)用獨(dú)立自主的原則立場(chǎng)，以無(wú)私無(wú)畏的英勇氣概，圍繞中共的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)、怎樣開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)、如何深入土地革命和建設(shè)什么樣的新政權(quán)等問(wèn)題，進(jìn)行了系統(tǒng)的探索和勇敢的實(shí)踐。這成為后來(lái)開(kāi)辟井岡山道路乃至以農(nóng)村包圍城市最后奪取全國(guó)勝利的中國(guó)式革命道路的前奏和開(kāi)端。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
高舉共產(chǎn)黨的旗幟
在國(guó)共關(guān)系破裂的情況下，是毛澤東在中共黨內(nèi)最早提出要打出共產(chǎn)黨的旗幟。他在8月20日代表湖南省委給中共中央的信中寫(xiě)道：“我們應(yīng)高高打出共產(chǎn)黨的旗子，以與蔣、唐、馮、閻等軍閥所打的國(guó)民黨旗子相對(duì)。國(guó)民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子?！薄尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），中共湖南省委黨史資料征集研究委員會(huì)《湘贛邊界秋收起義》協(xié)作組編：《湘贛邊界秋收起義》，湖南人民出版社1987年版，第50頁(yè)?！?3日，中共中央復(fù)信批評(píng)湖南省委和毛澤東拋棄國(guó)民黨旗子的主張，強(qiáng)調(diào)“此時(shí)我們?nèi)匀灰試?guó)民黨名義來(lái)贊助農(nóng)工的民主政權(quán)”。收到中央復(fù)信后，毛澤東立即于30日召集湖南省委會(huì)議進(jìn)行討論。在發(fā)言中他對(duì)中央復(fù)信的內(nèi)容，有些表示堅(jiān)決執(zhí)行，有的進(jìn)行了解釋，但對(duì)是否拋棄國(guó)民黨旗子問(wèn)題，他表示仍堅(jiān)持要高舉共產(chǎn)黨的旗幟，拋棄國(guó)民黨的黑旗，秋收起義要由共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地進(jìn)行。因?yàn)橐グ苍凑匍_(kāi)發(fā)動(dòng)秋收起義的軍事會(huì)議，毛澤東讓彭公達(dá)代表他和湖南省委去武漢當(dāng)面向中央?yún)R報(bào)和解釋。
在舉什么旗的問(wèn)題上，毛澤東之所以旗幟鮮明并一再堅(jiān)持自己的主張，這首先如他在8月20日給中央的信中所說(shuō)：“這一點(diǎn)我在鄂時(shí)還不大覺(jué)得，到湖南來(lái)這幾天，看見(jiàn)唐生智的省黨部是那樣，而人民對(duì)之則是這樣，便可以斷定國(guó)民黨的旗子真不能打了，再打則必會(huì)再失敗。從前我們沒(méi)有積極的取得國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而讓汪、蔣、唐等領(lǐng)導(dǎo)去，現(xiàn)在即應(yīng)把這面旗子讓給他們，這已完全是一面黑旗。我們則應(yīng)立刻堅(jiān)決的樹(shù)起紅旗?！薄尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第50頁(yè)。可見(jiàn)，高舉共產(chǎn)黨的旗幟是毛澤東在第一線的實(shí)踐斗爭(zhēng)中得出的結(jié)論?！?/p>
其次，在整個(gè)國(guó)共合作的時(shí)期，毛澤東不僅竭誠(chéng)地?fù)碜o(hù)國(guó)共合作，他在中共三大上就贊成中共黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，主張?jiān)诋a(chǎn)業(yè)工人中發(fā)展國(guó)民黨黨員，而且他一直都是中共黨內(nèi)力主保持中共的獨(dú)立性和堅(jiān)持爭(zhēng)取中共領(lǐng)導(dǎo)地位的代表人物之一。毛澤東后來(lái)在八七會(huì)議上批評(píng)中共黨內(nèi)有許多同志尚在是否允許產(chǎn)業(yè)工人乃至農(nóng)民加入國(guó)民黨等問(wèn)題爭(zhēng)論不已的現(xiàn)象時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)大家的根本觀念都以為國(guó)民黨是人家的，不知它是一架空房子等人去住。其后像新姑娘上花轎一樣勉強(qiáng)挪到此空房子去了，但始終無(wú)當(dāng)此房子主人的決心。我認(rèn)為這是一大錯(cuò)誤?！薄尽对谥醒刖o急會(huì)議上的發(fā)言》（1927年8月7日），《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第46頁(yè)。】而他本人早在1923年春國(guó)共合作尚處在醞釀階段時(shí)（時(shí)任中共湘區(qū)委員會(huì)書(shū)記），就安排夏曦和劉少奇向任國(guó)民黨中央總務(wù)部副部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨員林伯渠請(qǐng)示，利用國(guó)民黨湖南省黨部的空殼，從產(chǎn)業(yè)工人中發(fā)展國(guó)民黨員，以擴(kuò)大中共在國(guó)民黨中的作用。正是在毛澤東和中共湘區(qū)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，湖南省的各級(jí)國(guó)民黨黨部大都是由中共和國(guó)民黨左派所掌握。1927年1月，毛澤東在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，不僅進(jìn)一步主張?jiān)诤限r(nóng)民中大力發(fā)展國(guó)民黨的基層組織，而且前瞻性地提出要在農(nóng)村大力發(fā)展共產(chǎn)黨員。他在1927年2月16日《考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)給中共中央的報(bào)告》中寫(xiě)道：“無(wú)論為應(yīng)付目前的環(huán)境或準(zhǔn)備不久要來(lái)的革命，我們黨都要有一個(gè)大的發(fā)展，至小數(shù)目湖南在六個(gè)月內(nèi)要發(fā)展至兩萬(wàn)人（現(xiàn)才六千）。有農(nóng)協(xié)會(huì)員二萬(wàn)以上的縣均須成立地方（委員會(huì)），這樣才有辦法?！泵珴蓶|的未雨綢繆，表現(xiàn)出他在政治上的高瞻遠(yuǎn)矚，是基于他對(duì)中共及其所代表的中國(guó)工人階級(jí)在國(guó)民革命中領(lǐng)導(dǎo)地位的深刻認(rèn)識(shí)。他在1926年9月就指出：“進(jìn)步的工人階級(jí)尤其是一切革命階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)?！薄尽秶?guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》（1926年9月1日），《毛澤東文集》第1卷，第39頁(yè)。】因此，他在國(guó)共合作破裂之初能夠第一個(gè)提出要高高地打出共產(chǎn)黨的旗幟，是他一貫堅(jiān)持中共對(duì)國(guó)民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想發(fā)展的必然結(jié)果。
再者，中共中央當(dāng)時(shí)堅(jiān)持不同意拋棄國(guó)民黨的旗子，除了因不加分析而無(wú)條件地貫徹共產(chǎn)國(guó)際的指示所致以外，一個(gè)重要原因是認(rèn)為蔣介石集團(tuán)和汪精衛(wèi)集團(tuán)叛變革命標(biāo)志著民族資產(chǎn)階級(jí)已全部叛變，為了抓住小資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)革命，還要用國(guó)民黨的旗子，否則有著革命傳統(tǒng)的國(guó)民黨的旗號(hào)就會(huì)被蔣汪之流篡奪。而毛澤東早已對(duì)中國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)左、中、右三翼的經(jīng)濟(jì)地位和對(duì)國(guó)民革命的態(tài)度進(jìn)行過(guò)科學(xué)的分析。他由五卅運(yùn)動(dòng)和各地農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定：他們“對(duì)于革命的態(tài)度，在平時(shí)各不相同；但到戰(zhàn)時(shí)，即到革命潮流高漲、可以看得見(jiàn)勝利的曙光時(shí)，不但小資產(chǎn)階級(jí)的左派參加革命，中派亦可參加革命，即右派分子受了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)左派的革命大潮所裹挾，也只得附和著革命”?！尽吨袊?guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》（1925年12月1日），《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第6頁(yè)。】理論上的清醒，帶來(lái)行動(dòng)上的堅(jiān)定。毛澤東認(rèn)為不僅小資產(chǎn)階級(jí)由其階級(jí)地位所決定，而且是民族資產(chǎn)階級(jí)也一樣，只要無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量大，他們都是可以參加革命的。對(duì)此問(wèn)題，湖南省委書(shū)記彭公達(dá)在按照毛澤東的要求向中央解釋為什么一定要拋棄國(guó)民黨旗子改打共產(chǎn)黨旗幟的原因時(shí)，轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東對(duì)國(guó)民黨左派的分析，即：他們“大抵系小資產(chǎn)階級(jí)出身的人，他們對(duì)于革命只是同情，決不會(huì)自己開(kāi)步走，且他們的行動(dòng)是要看風(fēng)轉(zhuǎn)舵，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量大，他可以站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)附和革命，在資產(chǎn)階級(jí)方面也是一樣。取消國(guó)民黨只要無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量大，左派小資產(chǎn)階級(jí)仍然可以來(lái)革命。取消國(guó)民黨并不成問(wèn)題，因此，湖南對(duì)于此次暴動(dòng)，是主張用共產(chǎn)黨名義來(lái)號(hào)召”。【《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第99頁(yè)?！?/p>
毛澤東力倡改用共產(chǎn)黨旗幟號(hào)召革命，既是出于現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的需要，又有革命經(jīng)驗(yàn)的積淀，還有理論的準(zhǔn)備，更是順應(yīng)了廣大工農(nóng)群眾的意愿。旗幟問(wèn)題是一個(gè)最核心的問(wèn)題。如果繼續(xù)用國(guó)民黨的旗子反對(duì)打著國(guó)民黨旗號(hào)叛變革命的蔣介石、汪精衛(wèi)和其他大小軍閥，既不足以號(hào)召小資產(chǎn)階級(jí)，更無(wú)法代表廣大工農(nóng)群眾的利益和要求；如果繼續(xù)使用國(guó)民黨的旗子，勢(shì)必難以脫開(kāi)孫中山用核定地價(jià)、國(guó)家收購(gòu)的辦法平均地權(quán)學(xué)說(shuō)的窠臼，土地革命會(huì)裹足不前；如果繼續(xù)用國(guó)民黨的旗子，其必然的邏輯就是還要用“國(guó)民政府”的牌子（當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際和中共中央主張先建立革命委員會(huì)），“國(guó)民政府”的舊瓶容不下“工農(nóng)民主專政”的新酒。歷史的發(fā)展證明了毛澤東主張的正確，在他提出此問(wèn)題一個(gè)月后，中共中央根據(jù)南昌起義以來(lái)的實(shí)踐，于9月19日發(fā)布《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問(wèn)題決議案》，指出“現(xiàn)在群眾看國(guó)民黨的旗幟是資產(chǎn)階級(jí)地主反革命的象征，白色恐怖的象征，空前未有的壓迫與屠殺的象征”，明確宣布拋棄國(guó)民黨的旗子?！尽蛾P(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問(wèn)題決議案》（1927年9月19日），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第369頁(yè)?！繌拇耍泄脖仨毆?dú)立行使對(duì)中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)成為全黨的共識(shí)。在嚴(yán)格的意義講，這是中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命的開(kāi)始，標(biāo)志著中國(guó)革命進(jìn)入一個(gè)新的階段，其意義影響深遠(yuǎn)。
武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派
在第一次國(guó)共合作時(shí)期，毛澤東是在同國(guó)民黨新老右派的激烈斗爭(zhēng)中提出用武裝對(duì)抗右翼勢(shì)力的挑釁。1926年“中山艦事件”發(fā)生當(dāng)晚，他就找到蘇聯(lián)顧問(wèn)團(tuán)代理團(tuán)長(zhǎng)季山嘉，要求依靠葉挺獨(dú)立團(tuán)，爭(zhēng)取國(guó)民革命軍第二、第三、第四、第五和第六軍的力量，通電討蔣，予以嚴(yán)辦，削其兵權(quán)?！久┒埽骸吨猩脚炇录昂蟆罚缎挛膶W(xué)史料》1980年第3期，第1-14頁(yè)?！吭诖饲昂?，毛澤東就鄭重告誡：“各同志要鑒往知來(lái)，懲前毖后，千萬(wàn)不要忘記‘我們不給敵人以致命的打擊，敵人便給我們以致命的打擊’這句話。”【《紀(jì)念巴黎公社的重要意義》（1926年3月18日），《毛澤東文集》第1卷，第35頁(yè)?！侩S后，在他擔(dān)任所長(zhǎng)的第六屆廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所的培訓(xùn)課程中，就加大軍事訓(xùn)練的比重，軍事訓(xùn)練課占全部課程的三分之一。毛澤東是中共黨內(nèi)最早重視武裝斗爭(zhēng)的同志之一。
毛澤東是在大革命高潮時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的火熱斗爭(zhēng)中開(kāi)始著手推動(dòng)建立農(nóng)民武裝問(wèn)題的。和以往向國(guó)民革命軍派遣政治工作人員和選調(diào)共產(chǎn)黨員、青年團(tuán)員到軍校學(xué)習(xí)與充實(shí)基層部隊(duì)的做法不同，他是從奪取地主土地防御地主反抗的角度提出武裝農(nóng)民問(wèn)題的。他在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)要求把農(nóng)民武裝“確實(shí)普及于七十五縣二千余萬(wàn)農(nóng)民之中，應(yīng)使每個(gè)青年壯年農(nóng)民都有一柄梭鏢”?！尽逗限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》（1927年3月），《毛澤東選集》第1卷，第29頁(yè)。】在他的號(hào)召下和中共湖南區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)下，當(dāng)時(shí)湖南省有45個(gè)縣組織起農(nóng)民自衛(wèi)軍或工農(nóng)義勇隊(duì)。毛澤東另辟中共組織武裝力量的蹊徑。
毛澤東在大革命的危急關(guān)頭首倡“上山可以造成軍事勢(shì)力的基礎(chǔ)”，并明確“須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”思想。四一二事變和馬日事變后，毛澤東于6月中旬同從湖南到武漢請(qǐng)?jiān)傅墓伯a(chǎn)黨員和工農(nóng)骨干開(kāi)會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)：長(zhǎng)沙站不住，城市站不住，就到農(nóng)村去，下鄉(xiāng)組織農(nóng)民，發(fā)動(dòng)群眾，恢復(fù)工作，山區(qū)的人上山，濱湖的人上船，拿起槍桿子進(jìn)行斗爭(zhēng)，武裝保衛(wèi)革命?！局泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》上，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第204頁(yè)?！坎痪茫蠲胶铣鋈涡碌暮鲜∥瘯?shū)記，針對(duì)危急形勢(shì)進(jìn)行應(yīng)變部署，強(qiáng)調(diào)各縣工農(nóng)武裝一律迅速集中，不要分散，要用武力對(duì)付反動(dòng)軍隊(duì)，以槍桿子對(duì)付槍桿子，不要再徘徊觀望。7月4日，他在中央政治局常委會(huì)第三十四次會(huì)議上發(fā)言，提出“上山”和“投入軍隊(duì)中去”，認(rèn)為“不保存武力則將來(lái)一到事變我們即無(wú)辦法”?！尽睹珴蓶|年譜》上，第205頁(yè)?！窟@一時(shí)期，毛澤東不僅多次與蔡和森商議做一軍事計(jì)劃，以備萬(wàn)一（其建議后由任中央政治局常委的蔡和森致信中央提出），并指示湖南省委拿出詳細(xì)的軍事報(bào)告，而且他本人也受中央的委托起草了《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》，準(zhǔn)備以汝城為中心組織工農(nóng)武裝，發(fā)動(dòng)土地革命。這一計(jì)劃得到新組成的中共臨時(shí)中央常委會(huì)的批準(zhǔn)，他被任命為中共湘南特委書(shū)記。隨后，他在中共八七會(huì)議上發(fā)表“槍桿子里面出政權(quán)”的著名論斷。毛澤東是中共中央確定武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派總方針的重要推動(dòng)者。
毛澤東在大革命失敗前后在如何推動(dòng)開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)方面，有其獨(dú)到之處。
其一，以農(nóng)民為建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量的主力，以農(nóng)村為開(kāi)展對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派武裝斗爭(zhēng)的廣闊天地。面對(duì)四一二事變以來(lái)國(guó)民黨反動(dòng)派的叛賣和屠殺，越來(lái)越多的共產(chǎn)黨人像毛澤東一樣看到了開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的緊迫性。遠(yuǎn)在莫斯科的聯(lián)共（布）中央和共產(chǎn)國(guó)際也清醒地看到此問(wèn)題的重要性。在斯大林精辟地概括“中國(guó)革命的特點(diǎn)是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命”一年之后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)終于改變過(guò)去不讓中共發(fā)展武裝力量的態(tài)度，討論制定并向中共中央發(fā)出緊急應(yīng)變的“五月指示”。其中就要求中共動(dòng)員兩萬(wàn)共產(chǎn)黨員，再加上湖南、湖北的五萬(wàn)革命工農(nóng)，組建自己可靠的軍隊(duì)?！尽堵?lián)共（布）中央政治局會(huì)議第107號(hào)（特字第85號(hào)）記錄》（1927年6月2日），中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第4卷，北京圖書(shū)館出版社1998年版，第309頁(yè)?！康怯捎诠伯a(chǎn)國(guó)際方面當(dāng)時(shí)又堅(jiān)決反對(duì)中共退出國(guó)民黨，并寄希望于汪精衛(wèi)為首的武漢政府能與中共合作執(zhí)行“五月指示”。這造成陳獨(dú)秀和鮑羅廷等害怕建立中共自己的武裝會(huì)影響與武漢政府的關(guān)系，指示無(wú)從執(zhí)行。而毛澤東則不同。他始終在第一線領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，不僅從理論上對(duì)農(nóng)民在中國(guó)革命中的主力軍作用有深刻的認(rèn)識(shí)，而且親眼目睹了湖南農(nóng)民建立的各種農(nóng)民武裝在動(dòng)搖封建統(tǒng)治基礎(chǔ)方面的巨大威力，他對(duì)廣大農(nóng)民群眾建立自己武裝的迫切要求及其所蘊(yùn)藏的巨大能量有切身的感受。因此，他雖然也執(zhí)行奪取長(zhǎng)沙的中央指示，但是和當(dāng)時(shí)中共中央一方面強(qiáng)調(diào)依靠農(nóng)民深入土地革命但卻把著力點(diǎn)放在南昌、長(zhǎng)沙、廣州等中心城市的矛盾做法不同，他把發(fā)展工農(nóng)武裝的著眼點(diǎn)放在廣大農(nóng)村和億萬(wàn)農(nóng)民群眾身上，提出山區(qū)的人上山，濱湖的人上船，獨(dú)辟蹊徑。在中共八七會(huì)議討論制定《黨的組織問(wèn)題議決案》時(shí)，毛澤東沒(méi)有隨大流一味地要求加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工人成份，而是切實(shí)從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該是工人、農(nóng)民共同參與指導(dǎo)工作。他要言不煩，只是提議在第七條中加一個(gè)“農(nóng)”字?！尽吨泄仓醒刖o急會(huì)議（八七會(huì)議）記錄》（1927年8月7日），中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第404頁(yè)?！坑谑?，八七會(huì)議將第七條改為“工農(nóng)機(jī)關(guān)的指導(dǎo)，應(yīng)由各級(jí)黨部從速審查，換有經(jīng)驗(yàn)的工人（農(nóng)民）同志擔(dān)任這種指導(dǎo)”?！尽饵h的組織問(wèn)題議決案》（1927年8月7日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第449頁(yè)?！?/p>
這反映出毛澤東以農(nóng)民為中國(guó)革命主力軍的一貫主張。他的上述意見(jiàn)和作為，是毛澤東在領(lǐng)秋收起義的隊(duì)伍攻打長(zhǎng)沙計(jì)劃受挫后，能夠率部轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村勇闖新路的思想基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。
其二，在發(fā)動(dòng)武裝起義地點(diǎn)的選擇上，也體現(xiàn)出毛澤東獨(dú)立自主和自力更生的精神。蔣介石叛變革命后，武漢政府一度在是繼續(xù)北伐還是東征討蔣問(wèn)題上舉棋不定。這時(shí)，陳獨(dú)秀和鮑羅廷曾設(shè)想把革命的重心向西北發(fā)展，一方面是想借重當(dāng)時(shí)尚支持國(guó)民革命的馮玉祥勢(shì)力，同時(shí)也有背靠蘇聯(lián)和外蒙再圖發(fā)展的意圖。后來(lái)，因?yàn)猷嵵輹?huì)議和徐州會(huì)議后馮玉祥的轉(zhuǎn)向蔣介石而作罷。汪精衛(wèi)集團(tuán)叛變革命后，中共中央組織發(fā)動(dòng)南昌起義和廣州起義，不僅都是要通過(guò)占領(lǐng)中心城市重建廣東革命根據(jù)地，同時(shí)也有保持出?？谝越邮芴K聯(lián)援助的計(jì)劃。中共中央發(fā)動(dòng)湘鄂粵贛四省秋收起義的目的，起初在很大程度上也是為呼應(yīng)南昌起義軍重建廣東革命根據(jù)地的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)，設(shè)法獲取蘇聯(lián)的援助和支持，以重振革命的理念，在中共黨內(nèi)根深蒂固。毛澤東則有所不同，他和蔡和森等非常看重兩湖地區(qū)的作用。馬日事變后，在多次聽(tīng)取湖南來(lái)的同志介紹情況、部署準(zhǔn)備反擊的同時(shí)，蔡和森連續(xù)給中央寫(xiě)了七次信，闡述以兩湖為依托進(jìn)行反擊的建議，并起草了《湖南暴動(dòng)計(jì)劃》；毛澤東也向中央和陳獨(dú)秀提出要求回湖南發(fā)動(dòng)工會(huì)和農(nóng)民協(xié)會(huì)，組織武裝反擊許克祥和何健的挑釁。在他們的一再要求和建議下，中共中央于6月7日和24日，兩度決定改組湖南省委，由毛澤東出任臨時(shí)省委書(shū)記和省委書(shū)記，他因此有機(jī)會(huì)于6月下旬短暫地回湖南進(jìn)行開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)。盡管他很快就被陳獨(dú)秀召回武漢，但他在湖南的緊急部署，特別是集中保存工農(nóng)武裝的安排，為后來(lái)湘贛邊界秋收起義和1928年初的湘南暴動(dòng)準(zhǔn)備了基礎(chǔ)力量。8月9日，他在中央政治局會(huì)議發(fā)言指出：湖南省委要組織一個(gè)師的武裝去廣東是很錯(cuò)誤的。大家不應(yīng)只看到一個(gè)廣東，湖南也是很重要的。湖南民眾組織比廣東還要廣大，所缺的是武裝，當(dāng)前處在暴動(dòng)時(shí)期更需要武裝。他說(shuō)：“前不久，我起草經(jīng)常委通過(guò)的一個(gè)計(jì)劃，要在湘南形成一師的武裝，占據(jù)五六縣，形成一政治基礎(chǔ)，發(fā)展全省的土地革命。縱然失敗也不用去廣東而應(yīng)上山?！薄尽睹珴蓶|年譜》上，第209頁(yè)?！?/p>
毛澤東提出并堅(jiān)持以湖南為中心開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)，既表明了自力更生獨(dú)立革命的決心，也是以湖南已經(jīng)形成的雄厚的革命力量基礎(chǔ)為支撐和保障的。首先，在國(guó)共合作之初，毛澤東就寫(xiě)信給彭素民（國(guó)民黨中央總務(wù)部部長(zhǎng)）、林伯渠商量在湖南國(guó)民黨組織的事宜，并親自擔(dān)任國(guó)民黨湖南省黨部的“籌備員”，以后又有多次的指導(dǎo)。在他和中共湖南區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)下，以共產(chǎn)黨員為骨干的湖南各級(jí)國(guó)民黨黨部從無(wú)到有地發(fā)展起來(lái)。正如中共中央給湖南省委的信中所指出：“湖南國(guó)民黨左派的下級(jí)黨部比任何省要有基礎(chǔ)，十五萬(wàn)到二十萬(wàn)的左派黨員及其組織曾在我們指導(dǎo)之下奮斗到現(xiàn)在?！薄尽吨泄仓醒虢o湖南省委的信——關(guān)于湘省工作的決議》（1927年8月9日），《湘贛邊界秋收起義》，第46頁(yè)?！科浯危系霓r(nóng)民運(yùn)動(dòng)當(dāng)時(shí)是最發(fā)達(dá)的，到1927年5月，農(nóng)民協(xié)會(huì)的會(huì)員已達(dá)600萬(wàn)，占全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)會(huì)員總數(shù)的一半以上。再者，按照毛澤東在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)給中共湖南省委的指示，他們大力在農(nóng)村發(fā)展中共黨員，到大革命失敗時(shí)已經(jīng)發(fā)展農(nóng)村黨員2萬(wàn)人，【《湖南組織報(bào)告（5月-8月）》（1927年9月5日），中央檔案館、湖南省檔案館編：《湖南革命歷史文件匯編·省委文件（1927年）》甲（5），1984年內(nèi)部印行，第126頁(yè)?！空既珖?guó)中共黨員人數(shù)的三分之一。求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)和在湖南省卓有成效的工作實(shí)績(jī)，使得毛澤東得以堅(jiān)持以湖南為中心、依靠中共和工農(nóng)的力量開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)和土地革命。這既是他在秋收起義隊(duì)伍受挫后不再徒勞地攻打中心城市的原因所在，也是他后來(lái)選擇在湘贛邊界的羅霄山脈中段獨(dú)立自主探尋中共革命之路的組織條件和實(shí)力依托。
其三，在發(fā)起武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的過(guò)程中，如何對(duì)待受中共領(lǐng)導(dǎo)或影響的一部分國(guó)民革命軍并促成他們與工農(nóng)力量的結(jié)合，是擺在中國(guó)共產(chǎn)黨人面前的新課題。共產(chǎn)國(guó)際和新的中共臨時(shí)中央常委會(huì)特別強(qiáng)調(diào)要建立中共自己的武裝，強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)工農(nóng)的力量，強(qiáng)調(diào)要深入土地革命，其大方向無(wú)疑是正確和非常必要的。但是，蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變以來(lái)，廣州的四一五事變、武漢的夏斗寅部叛亂、長(zhǎng)沙的馬日事變、在鄭州的馮玉祥部與蔣介石的合流，以及唐生智、張發(fā)奎、朱培德等相繼反共的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，使他們對(duì)一部分深受中共影響包括直接在中共領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)堅(jiān)定地投入新的武裝斗爭(zhēng)的軍隊(duì)，都心存疑慮。比如南昌起義發(fā)動(dòng)時(shí)，他們不得不倚重葉挺和賀龍所部，甚至虛位以待張發(fā)奎的加入?？墒窃谀喜鹆x軍剛剛南下就發(fā)生蔡廷鍇率部叛離事件后，他們就主觀地認(rèn)定葉挺和賀龍所部都不可靠，“仍舊是舊式的雇傭軍隊(duì)，不加入工農(nóng)分子使之改組，是不能擔(dān)負(fù)革命任務(wù)到底的”。【《中共中央最近政治狀況報(bào)告》（1927年10月），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第599頁(yè)?！康扔谄鹆x軍在南下行軍中無(wú)法遙控，只好寄希望于僥幸他們能夠成功進(jìn)抵廣東，然后再行徹底改造。因此，后來(lái)對(duì)葉挺、賀龍部隊(duì)的指責(zé)成為中共中央研判南昌起義失敗原因的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在這種心態(tài)下，他們只能一味地鼓動(dòng)各地的農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)等暴動(dòng)，期望出現(xiàn)登高一呼、群起響應(yīng)、一戰(zhàn)而定的奇跡。結(jié)果是那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)軍事訓(xùn)練又幾乎沒(méi)有槍械的農(nóng)民起義隊(duì)伍，與敵人的正規(guī)軍碰撞，造成慘重的犧牲，基本上一一失敗。毛澤東則有所不同。他不僅一貫強(qiáng)調(diào)并在實(shí)踐中注重發(fā)揮工農(nóng)的主力軍作用，而且同時(shí)，他從馬日事變時(shí)長(zhǎng)沙附近10萬(wàn)工農(nóng)隊(duì)伍的反擊卻不抵許克祥、王東原兩個(gè)團(tuán)的正規(guī)軍的失敗教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到，革命發(fā)動(dòng)時(shí)必須有正規(guī)部隊(duì)參加。他在8月初起草并經(jīng)中央批準(zhǔn)的《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》中就提出從江西革命軍中調(diào)一團(tuán)人赴汝城，他認(rèn)為“以革命軍一團(tuán)作中堅(jiān)，至少有占領(lǐng)五縣以上的把握”?！尽睹珴蓶|提出的湘南運(yùn)動(dòng)大綱》（1927年8月），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第456頁(yè)。】8月18日，他在召集中共湖南省委沈家大屋會(huì)議討論秋收起義計(jì)劃時(shí)，進(jìn)一步明確提出：“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個(gè)軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，就可以發(fā)動(dòng)起來(lái)。暴動(dòng)的發(fā)展是要奪取政權(quán)。要奪取政權(quán)，沒(méi)有兵力的擁衛(wèi)或去奪取，這是自欺的話?！薄尽杜砉_(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第97頁(yè)?！棵珴蓶|把擬調(diào)一兩個(gè)團(tuán)的兵力作為暴動(dòng)“發(fā)火藥”的想法寫(xiě)進(jìn)給中共中央的報(bào)告，但卻受到中央23日回信的批評(píng)，認(rèn)為其暴動(dòng)計(jì)劃“偏重于軍力，好像不相信群眾的革命力量，其結(jié)果只是一種軍事冒險(xiǎn)”。收到中央回信后，毛澤東和湖南省委進(jìn)行了認(rèn)真的討論，并于30日由毛澤東復(fù)信中央，再次強(qiáng)調(diào)要把軍事力量與工農(nóng)群眾的暴動(dòng)結(jié)合起來(lái)，并解釋說(shuō)明暴動(dòng)的主要戰(zhàn)斗者是工農(nóng)，調(diào)兩個(gè)團(tuán)是輔助工農(nóng)力量之不足，中央的批評(píng)是因?yàn)椴涣私獯碎g情形，是不要注意軍事，又要民眾武裝暴動(dòng)的一個(gè)矛盾政策。毛澤東對(duì)受中共影響的正規(guī)軍參加暴動(dòng)問(wèn)題的重視，既是汲取馬日事變血的教訓(xùn)，也是基于他對(duì)國(guó)共合作時(shí)期中共主持國(guó)民革命軍政治工作巨大成效的了解和信任。在大革命時(shí)期，他和擔(dān)任總政治部主任的國(guó)民黨左派鄧演達(dá)在共同領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中結(jié)下深厚的友誼和互信關(guān)系，與中共從事軍隊(duì)政治工作的主要領(lǐng)導(dǎo)周恩來(lái)、惲代英等有密切的合作，與擔(dān)任國(guó)民革命軍第六軍和第二軍副黨代表（第一至第六軍的黨代表名義上均由汪精衛(wèi)兼任）的湘籍共產(chǎn)黨人林伯渠、李富春，以及擔(dān)任其所轄各師黨代表的方維夏、蕭勁光、包惠僧等往來(lái)頻繁，并曾兼任過(guò)第二軍軍官學(xué)校的教官，他的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文就是在第二軍的刊物《革命》上首發(fā)。因此，他深知中共在北伐軍部分軍隊(duì)中的影響和作用。對(duì)那時(shí)的政治工作制度和政治工作，毛澤東曾予以高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為“那時(shí)軍隊(duì)有一種新氣象，官兵之間和軍民之間大體上是團(tuán)結(jié)的，奮勇向前的革命精神充滿了軍隊(duì)”。【《和英國(guó)記者貝特蘭的談話》（1937年10月25日），《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第380頁(yè)。】正是因?yàn)樯鲜鲈?，毛澤東十分珍惜在國(guó)民革命軍中保留的革命火種。在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義的過(guò)程中，他對(duì)指揮二方面軍警衛(wèi)團(tuán)的盧德銘非常倚重，對(duì)該團(tuán)的多數(shù)官兵也很信任，并以賀龍兩把菜刀鬧革命已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)軍的事例鼓舞官兵們的士氣，特別是為促進(jìn)警衛(wèi)團(tuán)官兵與起義軍中工農(nóng)武裝力量的結(jié)合，他通過(guò)在三灣改編中把支部建在連上和設(shè)立士兵委員會(huì)，大大加強(qiáng)了中共對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，夯實(shí)了新型人民軍隊(duì)的基礎(chǔ)。后來(lái)毛澤東在井岡山的斗爭(zhēng)實(shí)踐也印證了當(dāng)初這一決策的正確，他在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》中指出：“至于此刻的紅軍，也是由經(jīng)過(guò)民主的政治訓(xùn)練和接受過(guò)工農(nóng)群眾影響的國(guó)民革命軍中分化出來(lái)的?！薄尽吨袊?guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》（1928年10月5日），《毛澤東選集》第1卷，第50頁(yè)?！?/p>
在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界秋收起義隊(duì)伍中，既有原國(guó)民革命軍二方面軍警衛(wèi)團(tuán)，又有安源路礦的工人和平瀏等地區(qū)的農(nóng)民自衛(wèi)軍，真正是“工農(nóng)兵”的結(jié)合，這在當(dāng)年的一百多次武裝暴動(dòng)中可能不是唯一的，但肯定是最突出的，并且具有重要的示范和引領(lǐng)意義。
尤為難得和值得關(guān)注的是，毛澤東在籌劃發(fā)動(dòng)秋收起義之初就注意到綠林武裝的問(wèn)題。他在八七會(huì)議的討論發(fā)言中特地指出：“土匪問(wèn)題是非常大的問(wèn)題。因此種會(huì)黨土匪非常之多，我們應(yīng)有一策略，有些同志以為只可以利用他們，這是中山的辦法，我們不應(yīng)如此。只要我們實(shí)行土地革命，那一定是能領(lǐng)導(dǎo)他們的。我們應(yīng)當(dāng)他們是我們自己的弟兄，不應(yīng)看作客人?！薄尽吨泄仓醒刖o急會(huì)議（八七會(huì)議）記錄》（1927年8月7日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第402頁(yè)?！慷?dāng)時(shí)的臨時(shí)中央雖然一再?gòu)?qiáng)調(diào)“必須依靠真正的農(nóng)民的群眾力量”，但沒(méi)有具體的措施支撐，反而指責(zé)“坐待軍隊(duì)與土匪的行動(dòng)，或許純?nèi)揽寇婈?duì)的行動(dòng)而忽略農(nóng)民本身之組織力量與行動(dòng)，這也是機(jī)會(huì)主義的一種形式的表現(xiàn)”?！尽吨泄仓醒腙P(guān)于兩湖暴動(dòng)決議案》（1927年9月12發(fā)表于《中央通訊》），《湘贛邊界秋收起義》，第62頁(yè)。】對(duì)此問(wèn)題，后來(lái)中共中央有所改變，并且還更明確地指出：“土匪是失業(yè)的農(nóng)民，有些還是未失業(yè)的農(nóng)民，我們要領(lǐng)導(dǎo)他們來(lái)參加土地革命是對(duì)的，而且他們的問(wèn)題也只有在土地革命成功之下才能解決?！薄尽吨泄仓醒腙P(guān)于工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的路線和策略給江蘇省委的指示》（1927年10月19日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第560頁(yè)?！?/p>
在大革命失敗之際，全國(guó)先后爆發(fā)了一百多次中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義。當(dāng)各支起義隊(duì)伍都在強(qiáng)敵的進(jìn)攻下一一失敗的時(shí)候，各路起義軍的領(lǐng)導(dǎo)人除去都必須繼續(xù)堅(jiān)持土地革命和武裝斗爭(zhēng)外，還必須有一些獨(dú)特的途徑以保存力量東山再起。朱德是利用過(guò)去與云南將領(lǐng)范石生的同僚關(guān)系，保存了南昌起義軍的余部；賀龍則是憑借他深厚的血緣、地緣關(guān)系，后來(lái)在湘鄂邊重振旗鼓；毛澤東沒(méi)有拉桿子和在舊軍隊(duì)工作的經(jīng)歷，但是，他有對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)和各階層的科學(xué)分析，有對(duì)原國(guó)民革命軍部分官兵高度政治覺(jué)悟的深刻認(rèn)識(shí)，有對(duì)會(huì)黨土匪成份的深入了解，因此，他能表現(xiàn)出不同凡響的政策水平。這是他后來(lái)引兵上井岡山，成功團(tuán)結(jié)袁文才和王佐武裝的思想基礎(chǔ)。毛澤東從實(shí)際出發(fā)，以獨(dú)立自主的精神作出并堅(jiān)持實(shí)施了引入受中共領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)部隊(duì)作為秋收起義“發(fā)火藥”的決策，以及團(tuán)結(jié)改造以破產(chǎn)農(nóng)民為主要成份的會(huì)黨土匪武裝的主張，壯大了革命陣營(yíng)的力量，促進(jìn)了革命武裝與工農(nóng)群眾的融合，保留了秋收起義的火種，指明了新型人民軍隊(duì)建設(shè)的方向，為開(kāi)辟井岡山革命根據(jù)地和探索井岡山革命道路提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的武力支撐。
深入土地革命
毛澤東在中共黨內(nèi)從事農(nóng)民運(yùn)動(dòng)不是最早的，但他是立場(chǎng)最堅(jiān)定、理論研究最深入和取得成效最突出的。大革命后期他不僅是中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)書(shū)記（從1926年11月到中共五大），而且還被聘請(qǐng)為國(guó)民革命軍總政治部農(nóng)民問(wèn)題討論委員會(huì)委員、國(guó)民黨中央農(nóng)民部農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)常務(wù)委員、國(guó)民黨中央土地委員會(huì)委員、全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)臨時(shí)執(zhí)委會(huì)常務(wù)委員（兼組織部長(zhǎng)），并且是武昌中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所的三位常委之一，主持日常工作。他在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)上獨(dú)立自主的探索及其與陳獨(dú)秀、與中共臨時(shí)中央政治局的分歧，主要集中在是否解決農(nóng)民的土地問(wèn)題和如何解決農(nóng)民的土地問(wèn)題上。
毛澤東并不是先知先覺(jué)。1926年12月13-18日，在漢口召開(kāi)的中共中央特別會(huì)議上，毛澤東贊同中共湖南區(qū)委李維漢關(guān)于應(yīng)該著手解決農(nóng)民土地，實(shí)現(xiàn)耕地農(nóng)有的主張，陳獨(dú)秀等則反對(duì)把贊成與不贊成解決農(nóng)民土地問(wèn)題視為區(qū)分左右派的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為目前主要是滿足農(nóng)民減租減息和廢除苛捐什稅的要求，而馬上解決土地問(wèn)題的條件不成熟?！纠罹S漢：《回憶與研究》上，中共黨史出版社2013年版，第79頁(yè)?！繉?duì)此分歧，毛澤東后來(lái)說(shuō)“我素以為領(lǐng)袖同志的意見(jiàn)是對(duì)的，所以結(jié)果我未十分堅(jiān)持我的意見(jiàn)”。他說(shuō)：“當(dāng)我未到長(zhǎng)沙之先，對(duì)黨完全站在地主方面的決議無(wú)由反對(duì)，及到長(zhǎng)沙后仍無(wú)法答復(fù)此問(wèn)題，直到在湖南住了三十多天，才完全改變了我的態(tài)度。”【《在中央緊急會(huì)議上的發(fā)言》（1927年8月7日），《毛澤東文集》第1卷，第46-47頁(yè)?！?/p>
在親眼目睹和切身感受了其勢(shì)如暴風(fēng)驟雨的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)后，經(jīng)過(guò)冷靜的思考，毛澤東在《考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)給中共中央的報(bào)告》中寫(xiě)道：“農(nóng)民問(wèn)題只是一個(gè)貧農(nóng)問(wèn)題，而貧農(nóng)問(wèn)題有兩個(gè)，即資本與土地。這兩個(gè)已經(jīng)不是宣傳的問(wèn)題而是要立即實(shí)行的問(wèn)題了?！贝撕?，毛澤東積極地為解決農(nóng)民的土地問(wèn)題奔走呼號(hào)。在撰寫(xiě)和發(fā)表《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的同時(shí)，他和鄧演達(dá)、陳克文聯(lián)名向國(guó)民黨二屆三中全會(huì)提交《土地問(wèn)題草案》（通過(guò)時(shí)改為《農(nóng)民問(wèn)題決議案》）和《對(duì)農(nóng)民宣言》，力圖“確定一個(gè)實(shí)行分給土地與農(nóng)民的步驟”；他多次參加農(nóng)民問(wèn)題討論委員會(huì)、土地委員會(huì)、土地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、全國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)臨時(shí)執(zhí)委會(huì)和中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)的會(huì)議，積極發(fā)言，并起草《解決土地問(wèn)題的意義》等文件草案。他認(rèn)為土地沒(méi)收的標(biāo)準(zhǔn)和分配的方法，這是解決土地問(wèn)題的中心問(wèn)題。他主張：“所謂土地沒(méi)收，就是不納租，并無(wú)須別的辦法?，F(xiàn)在湘、鄂農(nóng)民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)到了一個(gè)高潮，他們已經(jīng)自動(dòng)地不納租了，自動(dòng)地奪取政權(quán)了。中國(guó)土地問(wèn)題的解決，應(yīng)先有事實(shí)，然后再用法律去承認(rèn)他就是了。”【《毛澤東年譜》上，第193頁(yè)?！?927年4月中旬，他召集中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)連續(xù)三天開(kāi)會(huì)，討論如何解決農(nóng)民土地問(wèn)題，提出“要沒(méi)收全部出租土地”，“進(jìn)而徹底消滅土地私有制”，【《毛澤東年譜》上，第193-194頁(yè)?！繙?zhǔn)備提交中共五大討論，但是被陳獨(dú)秀拒絕?！久珴蓶|后來(lái)和斯諾談道：“因?yàn)橹醒胛瘑T會(huì)也在陳獨(dú)秀支配之下，拒絕把我的意見(jiàn)提交大會(huì)考慮?！保勖溃莅５录印に怪Z著，董樂(lè)山譯：《西行漫記》，三聯(lián)書(shū)店1979年版，第137頁(yè)。】不僅如此，中共五大還改組中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，撤銷毛澤東的書(shū)記職務(wù)，改由譚平山接任，毛澤東只保留委員職務(wù)。
共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于要深入土地革命等內(nèi)容的“五月指示”下達(dá)后，要不要解決農(nóng)民土地問(wèn)題，在中共內(nèi)部已無(wú)大的爭(zhēng)議。但是該如何解決農(nóng)民的土地問(wèn)題和沒(méi)收地主土地的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，成為一個(gè)新的議題。中共五大的《土地問(wèn)題議決案》提出沒(méi)收公共土地和地主租與農(nóng)民的土地，但是又明確“屬于小地主的土地不沒(méi)收”?！尽锻恋貑?wèn)題議決案》（1927年4月27日-5月9日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第194頁(yè)?！恐泄参宕笳J(rèn)為：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)非常注意小資產(chǎn)階級(jí)，否則，他將與資產(chǎn)階級(jí)一路走。上海暴動(dòng)之失敗，最大原因是無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有得到小資產(chǎn)階級(jí)群眾的贊助。”【《政治形勢(shì)與黨的任務(wù)議決案》（1927年4月27日-5月9日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第179頁(yè)?！慨?dāng)時(shí)中共黨內(nèi)包括陳獨(dú)秀等都認(rèn)為小地主是小資產(chǎn)階級(jí)，因此必須向他們作某些讓步。這種觀點(diǎn)反映了共產(chǎn)國(guó)際的指示精神，也迎合了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨左派的意見(jiàn)。毛澤東則在八七會(huì)議討論關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的決議案時(shí)提出不同的意見(jiàn)。他一方面贊同中央關(guān)于沒(méi)收大中地主土地的主張，并強(qiáng)調(diào)“大中地主的標(biāo)準(zhǔn)一定要定，不定則不知何為大地主中地主。我意以為可以五十畝為限，五十畝以上不管肥田瘦田通通沒(méi)收”；另一方面，他又依據(jù)他對(duì)中國(guó)農(nóng)村狀況的透徹了解，非常明確地指出：“小地主問(wèn)題是土地問(wèn)題的中心問(wèn)題。困難的是在不沒(méi)收小地主土地，如此，則有許多沒(méi)有大地主的地方，農(nóng)民則要停止工作。所以要根本取消地主制，對(duì)小地主應(yīng)有一定的辦法，現(xiàn)在應(yīng)解決小地主問(wèn)題，如此方可以安民?！辈粌H如此，毛澤東還進(jìn)一步指出：“自耕農(nóng)問(wèn)題，富農(nóng)中農(nóng)的地權(quán)不同。農(nóng)民要向富農(nóng)進(jìn)攻了，所以要確定方向?！薄尽吨泄仓醒刖o急會(huì)議（八七會(huì)議）記錄》（1927年8月7日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第402頁(yè)。】毛澤東的這次發(fā)言和他在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中的有關(guān)論述，與陳獨(dú)秀為代表的對(duì)中國(guó)農(nóng)村各界的認(rèn)識(shí)，有個(gè)原則的區(qū)分。陳獨(dú)秀等把小地主認(rèn)定為小資產(chǎn)階級(jí)；毛澤東則是把自耕農(nóng)（包括富農(nóng)中農(nóng)）認(rèn)定為農(nóng)村的小資產(chǎn)階級(jí)（這一時(shí)期毛澤東對(duì)農(nóng)村各階級(jí)的分析還不是十分精確，他已經(jīng)注意到“富農(nóng)往往與小地主利害聯(lián)系在一起”，但對(duì)他們之間的原則區(qū)別還把握不準(zhǔn)。他在《井岡山的斗爭(zhēng)》中將二者并列為農(nóng)村的中間階級(jí)，認(rèn)為“富農(nóng)土地在土地總額中占少數(shù)，但與小地主土地合計(jì)，則數(shù)量頗大。這種情形，恐全國(guó)亦差不多”【《井岡山的斗爭(zhēng)》（1928年11月25日），《毛澤東選集》第1卷，第69頁(yè)?！浚ｏ@然，毛澤東的劃分更符合中國(guó)農(nóng)村的實(shí)際，他實(shí)際上是將小地主歸為“要根本取消的地主制”范疇，并與對(duì)待富農(nóng)、中農(nóng)采取不同的政策。隨后的斗爭(zhēng)實(shí)踐也證明，毛澤東“現(xiàn)在應(yīng)解決小地主問(wèn)題，如此方可以安民”的主張，比中央關(guān)于只沒(méi)收大中地主土地的政策，更能受到多數(shù)農(nóng)民的擁護(hù)。后來(lái)中共中央在總結(jié)南昌起義失敗的教訓(xùn)時(shí)寫(xiě)道：南昌起義“關(guān)于土地問(wèn)題提出‘沒(méi)收二百畝以上地主土地’的主張。這是非常大的錯(cuò)誤，這證明沒(méi)有土地革命之決心，這種政綱可以使葉賀暴動(dòng)根本上喪失其意義。廣東一個(gè)農(nóng)民聽(tīng)見(jiàn)這一主張便說(shuō)到：‘這叫做耕者無(wú)其田！’這句批評(píng)是再正確也沒(méi)有”?！尽吨醒胪ǜ娴谑?hào)——對(duì)葉賀失敗事件》（1927年10月24日），南昌起義八一紀(jì)念館編：《南昌起義》，中共黨史出版社2009年版，第54頁(yè)。】
8月中旬毛澤東回到湖南進(jìn)行秋收起義的發(fā)動(dòng)準(zhǔn)備。他又召集了兩次調(diào)查會(huì)，然后草擬出《土地綱領(lǐng)數(shù)條》交湖南省委討論，并呈報(bào)中央。其中規(guī)定：“沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)，歸之公有，由農(nóng)協(xié)按照‘工作能力’與‘消費(fèi)量’（即依每家人口長(zhǎng)幼多少定每家實(shí)際消費(fèi)量）兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，公平分配給愿得土地的一切鄉(xiāng)村人民?！薄尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第51頁(yè)。】這個(gè)規(guī)定相比毛澤東在八七會(huì)議上的發(fā)言有所退步，主要因?yàn)樗煜诵〉刂髋c自耕農(nóng)的界限，實(shí)施起來(lái)會(huì)侵犯中農(nóng)的利益，引起中農(nóng)的不滿。對(duì)此，學(xué)術(shù)界的看法幾乎是一致的。這里我不想引用彭公達(dá)在給中央的報(bào)告中記錄的毛澤東在湖南省委討論此問(wèn)題時(shí)的發(fā)言，【《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第96-97頁(yè)。】為毛澤東辯解，因?yàn)槟莻€(gè)發(fā)言與毛澤東在八七會(huì)議上發(fā)言的精神是一致的。我認(rèn)為毛澤東當(dāng)時(shí)確實(shí)有過(guò)沒(méi)收一切土地的設(shè)想，這在他后來(lái)主持制定的《井岡山土地法》中可以得到印證。問(wèn)題是“沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)”與“只沒(méi)收大中地主的土地或沒(méi)收二百畝以上大地主的土地”這兩個(gè)政策，哪一個(gè)更能吸引廣大農(nóng)民群眾投身土地革命呢？哪一個(gè)對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)的土地革命更有力呢？毛澤東后來(lái)在《井岡山的斗爭(zhēng)》中斷言：“在上述土地狀況之下，沒(méi)收一切土地重新分配，是能得到大多數(shù)人擁護(hù)的?！薄尽毒畬降亩窢?zhēng)》（1928年11月25日），《毛澤東選集》第1卷，第69頁(yè)。】的確，在土地革命發(fā)動(dòng)之初，為了鼓動(dòng)最大多數(shù)無(wú)地和少地的農(nóng)民參加，有瑕疵的前者肯定更能攪動(dòng)這一潭沉寂了兩千多年的死水。毛澤東關(guān)于小地主的土地也要一并沒(méi)收的主張，如同他堅(jiān)持打出共產(chǎn)黨旗幟的主張一樣，在一個(gè)月后得到中共中央的認(rèn)可和贊同。中共中央在指導(dǎo)發(fā)動(dòng)廣州起義的過(guò)程中糾正了自己過(guò)去的意見(jiàn)，批評(píng)南方局和廣東省委的政綱，指出保留一部分小地主的土地不沒(méi)收，“便保留一部分地主制度”，“可以妨礙革命發(fā)展的”?！尽吨泄仓醒虢o南方局并轉(zhuǎn)廣東省委的信》（1927年9月23日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第509頁(yè)?！?/p>
需要指出的是，毛澤東關(guān)于“沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)”的設(shè)想，不是憑空想象或是根據(jù)上級(jí)的指示（共產(chǎn)國(guó)際或中共中央），而是源于他的調(diào)查。他在8月20日給中央的信中有明確的說(shuō)明：“我這回從長(zhǎng)沙清泰鄉(xiāng)（親到）、湘潭韶山（有農(nóng)民五人來(lái)省）兩處鄉(xiāng)村的農(nóng)民調(diào)查中，知道湖南的農(nóng)民對(duì)于土地問(wèn)題一定要全盤解決。昨日與鄉(xiāng)下來(lái)幾位農(nóng)民同志會(huì)商，征詢他們意見(jiàn)的結(jié)果，擬出土地綱領(lǐng)數(shù)條?！薄尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第51頁(yè)?！恳磺袕娜罕娭衼?lái)，注重調(diào)查研究，已經(jīng)成為毛澤東顯著的工作作風(fēng)。不僅如此，他關(guān)于“沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)”的設(shè)想，還和他在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過(guò)程中及其以后一段時(shí)間里，對(duì)貧農(nóng)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有直接關(guān)系。他根據(jù)長(zhǎng)沙的調(diào)查得知：“鄉(xiāng)村人口中，貧農(nóng)占百分之七十，中農(nóng)占百分之二十，地主和富農(nóng)占百分之十?！币虼耍J(rèn)為合共占鄉(xiāng)村人口百分之七十的貧農(nóng)大群眾，乃是農(nóng)民協(xié)會(huì)的中堅(jiān)，打倒封建勢(shì)力的先鋒?！皼](méi)有貧農(nóng)，便沒(méi)有革命。若否認(rèn)他們，便是否認(rèn)革命。若打擊他們，便是打擊革命。他們的革命大方向始終沒(méi)有錯(cuò)?！薄尽逗限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》（1927年3月），《毛澤東選集》第1卷，第20-21頁(yè)。】與充分肯定貧農(nóng)的重要作用相比較，前文已述，毛澤東對(duì)包括自耕農(nóng)（含中農(nóng)）在內(nèi)的小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命作用的評(píng)價(jià)就淡化了許多。這可能是左右他制定“沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)”政策的思想因素之一。無(wú)論如何，必須看到，毛澤東這一時(shí)期為解決農(nóng)民土地問(wèn)題的不懈努力以及他對(duì)沒(méi)收和分配土地標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的探索，盡管尚存缺陷，但畢竟是運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析的方法認(rèn)真分析中國(guó)農(nóng)村和中國(guó)社會(huì)得出的（他在撰寫(xiě)并發(fā)表《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》《中國(guó)農(nóng)民中各階級(jí)分析及其對(duì)于革命的態(tài)度》的基礎(chǔ)上，通過(guò)考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，對(duì)農(nóng)村的階級(jí)、階層又有進(jìn)一步的調(diào)查和分析），畢竟是在農(nóng)村斗爭(zhēng)的第一線向廣大農(nóng)民群眾和基層黨員干部調(diào)查研究得出的，誠(chéng)如他自己所言，“這個(gè)意見(jiàn)是農(nóng)民指揮著我成立的”。他針對(duì)當(dāng)時(shí)“廣大的黨內(nèi)黨外的群眾要革命，黨的指導(dǎo)卻不革命”這種反?，F(xiàn)象，發(fā)人深省地指出“以后上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)盡心聽(tīng)下級(jí)的報(bào)告，然后才能由不革命的轉(zhuǎn)入革命的”。【《在中央緊急會(huì)議上的發(fā)言》（1927年8月7日），《毛澤東文集》第1卷，第46-47頁(yè)。】這是毛澤東在八七會(huì)議上繼“須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”之外的另一句至理名言，實(shí)際反映的是中共的群眾觀。
必須強(qiáng)調(diào)的是，毛澤東關(guān)于如何解決農(nóng)民土地問(wèn)題的探索，盡管有這樣或那樣的不足，但當(dāng)時(shí)，無(wú)論在中共黨內(nèi)還是在黨外，其成就尚無(wú)人能及。他在秋收起義前湖南省委討論土地綱領(lǐng)時(shí)發(fā)言的精神被彭公達(dá)概括在給中央的報(bào)告中，即“現(xiàn)在的土地革命到了根本取消地租制度，推翻地主政權(quán)的時(shí)期，此時(shí)黨對(duì)農(nóng)民的政策，應(yīng)當(dāng)是貧農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)中農(nóng)，穩(wěn)住富農(nóng)，整個(gè)地推翻地主制度的土地革命。對(duì)地主階級(jí)不是在沒(méi)收他們土地時(shí)候讓步，應(yīng)在土地沒(méi)收之后去救濟(jì)土地已被沒(méi)收的沒(méi)有勞動(dòng)能力的地主家庭，并且只要他們能耕種，仍須拿與農(nóng)民同等之土地給他們耕種，以消滅地主階級(jí)”?！尽杜砉_(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第100頁(yè)?！窟@是中共第一個(gè)完整的土地革命路線，是一個(gè)在剛剛要起步的階段就拿出來(lái)準(zhǔn)備實(shí)施的土地革命路線，但是，和后來(lái)成熟的土地革命路線相比，其基本精神和大體輪廓已具雛形。更重要的是運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析的方法研究和解剖中國(guó)農(nóng)村成為毛澤東革命生涯的常態(tài)。此后，他在井岡山革命根據(jù)地和中央蘇區(qū)，依據(jù)他在大革命后期已經(jīng)運(yùn)用的方式、方法，開(kāi)展了更大規(guī)模和更深入的農(nóng)村調(diào)查，經(jīng)過(guò)不斷地完善和修正，終于制定出一條切合中國(guó)實(shí)際的土地革命路線及相應(yīng)配套的標(biāo)準(zhǔn)和辦法，在中國(guó)農(nóng)村掀起了轟轟烈烈的農(nóng)村大革命。
創(chuàng)建工農(nóng)兵政權(quán)
中國(guó)革命的直接目標(biāo)就是奪取政權(quán)。毛澤東是在領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的。并且他認(rèn)識(shí)到中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)是：“政治爭(zhēng)斗、經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)斗這兩者匯合在一起的一種階級(jí)爭(zhēng)斗的運(yùn)動(dòng)。內(nèi)中表現(xiàn)得最特別的尤在政治爭(zhēng)斗這一點(diǎn)，這一點(diǎn)與都市工人運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)頗有點(diǎn)不同。都市工人階級(jí)目前所爭(zhēng)，政治上只是求得集會(huì)結(jié)社之完全自由，尚不欲即時(shí)破壞資產(chǎn)階級(jí)之政治地位。鄉(xiāng)村的農(nóng)民，則一起來(lái)便碰著那土豪劣紳大地主幾千年來(lái)持以壓榨農(nóng)民的政權(quán)（這個(gè)地主政權(quán)即軍閥政權(quán)的真正基礎(chǔ)），非推翻這個(gè)壓榨的政權(quán)，便不能有農(nóng)民的地位，這是現(xiàn)時(shí)中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的一個(gè)最大的特色?！薄尽秶?guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》（1926年9月1日），《毛澤東文集》第1卷，第40-41頁(yè)?！磕菚r(shí)，毛澤東雖然從理論上認(rèn)識(shí)到農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最本質(zhì)的問(wèn)題是推翻現(xiàn)政權(quán)，但在出任中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)書(shū)記之初制定全國(guó)農(nóng)運(yùn)計(jì)劃時(shí)，還沒(méi)有把奪取政權(quán)列入農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)，他是在考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，從農(nóng)民自發(fā)的行動(dòng)中，才感受到這一問(wèn)題的迫切性。他在給中央報(bào)告中寫(xiě)道：“在各縣鄉(xiāng)下所見(jiàn)所聞與在漢口在長(zhǎng)沙所見(jiàn)所聞幾乎全不同，始發(fā)見(jiàn)從前我們對(duì)農(nóng)運(yùn)政策上處置上幾個(gè)頗大的錯(cuò)誤點(diǎn)?！彼凇犊疾旌限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)給中共中央的報(bào)告》中認(rèn)為：“在湖南湘中湘南各縣多數(shù)經(jīng)過(guò)了一個(gè)烈風(fēng)暴雨的農(nóng)村革命時(shí)期（第二時(shí)期），鄉(xiāng)村陷入了無(wú)政府狀態(tài)，應(yīng)立即實(shí)行民主的鄉(xiāng)村自治制度，變無(wú)政府為有政府，具體的建立農(nóng)村聯(lián)合戰(zhàn)線，以免發(fā)生農(nóng)民孤立的危險(xiǎn)；農(nóng)村中的農(nóng)民武裝、民食、教育、建設(shè)、仲裁等問(wèn)題也才有最后的著落。目前湖南的政治問(wèn)題，莫急于鄉(xiāng)村自治這一點(diǎn)，省民會(huì)議縣民會(huì)議非在完成鄉(xiāng)村自治以后決無(wú)可言?！?/p>
毛澤東積極推崇的農(nóng)民鄉(xiāng)村自治，從表面看來(lái)和中共中央自國(guó)共合作前后就一直熱衷號(hào)召的國(guó)民會(huì)議運(yùn)動(dòng)是一致的。在北伐軍攻克武昌后，中共中央仍然希望“由行使國(guó)民革命領(lǐng)導(dǎo)使命的國(guó)民黨”，出面召集全國(guó)的商會(huì)、工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)和其他各界職業(yè)團(tuán)體來(lái)推舉多數(shù)代表，舉行國(guó)民會(huì)議、省民會(huì)議、縣民會(huì)議和鄉(xiāng)民會(huì)議，以產(chǎn)生新的政府。毛澤東所說(shuō)的鄉(xiāng)村自治看似為其中的一環(huán)，但是，深入地分析看，毛澤東提倡的鄉(xiāng)村自治決不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的采用什么樣政體形式的問(wèn)題，而他主張的是“必須建立農(nóng)民的絕對(duì)權(quán)力”。他說(shuō)：“農(nóng)村革命是農(nóng)民階級(jí)推翻封建地主階級(jí)的權(quán)力的革命。”他認(rèn)為“農(nóng)民若不用極大的力量，決不能推翻幾千年根深蒂固的地主權(quán)力”?？梢?jiàn)，毛澤東所說(shuō)的鄉(xiāng)村自治，不只是一個(gè)政體問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)上還涉及一個(gè)國(guó)體問(wèn)題，即由哪個(gè)階級(jí)對(duì)哪個(gè)階級(jí)專政的問(wèn)題。正如他在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中所指出：“宗法封建性的土豪劣紳，不法地主階級(jí)，是幾千年專制政治的基礎(chǔ)，帝國(guó)主義、軍閥、貪官污吏的墻腳，打倒這個(gè)封建勢(shì)力，乃是國(guó)民革命的真正目標(biāo)。孫中山先生致力國(guó)民革命凡四十年，所要做而沒(méi)有做到的事，農(nóng)民在幾個(gè)月內(nèi)做到了。這是四十年乃至幾千年未曾成就過(guò)的奇勛?！泵珴蓶|以發(fā)動(dòng)和支持廣大農(nóng)民群眾推翻帝國(guó)主義和中國(guó)封建勢(shì)力專制統(tǒng)治的基礎(chǔ)，作為他政權(quán)建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)，在鄉(xiāng)村自治的基礎(chǔ)上高呼“一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)”的響亮口號(hào)，顯示出其卓爾不群的真知灼見(jiàn)。
在蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)叛變革命后，毛澤東在醞釀發(fā)動(dòng)秋收起義的過(guò)程中關(guān)于政權(quán)問(wèn)題的見(jiàn)解，與他關(guān)于必須高舉共產(chǎn)黨的旗幟的思想是緊密相連的。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和新的中共中央臨時(shí)常委會(huì)一方面要求共產(chǎn)黨員退出已經(jīng)變質(zhì)的武漢國(guó)民政府，另一方面又不肯放棄國(guó)民黨的旗子，試圖通過(guò)“國(guó)民黨左派運(yùn)動(dòng)”，重新建立一個(gè)“以CP占多數(shù)的與國(guó)民黨左派的聯(lián)合政權(quán)”，利用國(guó)民黨的“正統(tǒng)”地位和影響，反對(duì)蔣介石和汪精衛(wèi)為代表的寧漢政府，以號(hào)令天下。而毛澤東，如前文所述，則是依據(jù)他對(duì)形勢(shì)的客觀分析，堅(jiān)決主張放棄國(guó)民黨的旗子，改用共產(chǎn)黨的旗幟相號(hào)召。這是毛澤東在政權(quán)問(wèn)題上的最核心的見(jiàn)解。由此而來(lái)，毛澤東在新政權(quán)問(wèn)題上表現(xiàn)出與中央有所不同的一些獨(dú)特之處。
其一，或許是因?yàn)樗拥牡匚徊煌?，毛澤東這時(shí)對(duì)暴動(dòng)后建立政權(quán)的設(shè)想基本上是區(qū)域性的，而且更多地強(qiáng)調(diào)的是可操作性。比如他起草并經(jīng)中央常委通過(guò)的《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》就提出“湘南特別運(yùn)動(dòng)以汝城縣為中心，由此中心進(jìn)而占領(lǐng)桂東、宜章、郴州等四五縣，成一政治形勢(shì)，組織一政府模樣的革命指揮機(jī)關(guān)，實(shí)行土地革命，與長(zhǎng)沙之唐政府對(duì)抗”。【《毛澤東提出的湘南運(yùn)動(dòng)大綱》（1927年8月），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第456頁(yè)?！吭偃?，他在代表湖南省委給中央的報(bào)告中探討的也是在湘中一地發(fā)動(dòng)秋收起義，還是在湖南全省發(fā)動(dòng)的問(wèn)題。他似乎沒(méi)有登高一呼就能一蹴而就建立起全國(guó)性中央政權(quán)的奢望。我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期毛澤東有關(guān)于建設(shè)工農(nóng)政權(quán)的長(zhǎng)期性和艱巨性的論述，但也不能把他當(dāng)時(shí)的這種作為簡(jiǎn)單地歸結(jié)為他還不是中央層面的領(lǐng)導(dǎo)地位所致，但可以肯定的是，他的主張是有別于共產(chǎn)國(guó)際、中共中央考慮的建立中央政府或?qū)φ?quán)的通盤設(shè)計(jì)的，反映出毛澤東務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。
其二，具體就湖南的秋收暴動(dòng)而言，首先，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)者。毛澤東和湖南省委是主張由中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)；中央是要以中共與國(guó)民黨少數(shù)左派聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)湖南的秋收暴動(dòng)。其次，關(guān)于政權(quán)建設(shè)的目標(biāo)。雖然毛澤東、湖南省委和中共中央表述不同，但實(shí)質(zhì)是一致的。毛澤東他們是實(shí)行土地革命，建立工農(nóng)兵蘇維埃政府；中共中央將暴動(dòng)的目標(biāo)確定為“建設(shè)工農(nóng)德謨克拉西專政的革命政權(quán)（意為工農(nóng)民主專政——引者注）”。再者，關(guān)于建立政權(quán)的步驟。前者主張?jiān)趭Z取長(zhǎng)沙時(shí)即建立革命委員會(huì)，執(zhí)行關(guān)于工農(nóng)兵政權(quán)的一切革命行動(dòng)；【《中共湖南省委給中共中央的報(bào)告——關(guān)于湖南秋收暴動(dòng)辦法》（1927年8月19日），《湘贛邊界秋收起義》，第49頁(yè)。】后者強(qiáng)調(diào)“革命委員會(huì)在暴動(dòng)前是指導(dǎo)暴動(dòng)的機(jī)關(guān)，由我黨指派同志及少數(shù)真正民左分子組織之，暴動(dòng)成功后即是臨時(shí)革命政權(quán)的性質(zhì)”，從宣傳的角度上可說(shuō)“革命委員會(huì)勝利后當(dāng)召集工農(nóng)會(huì)代表及革命的小商人代表選舉會(huì)議，成立正式的民權(quán)政府”。此外，關(guān)于依靠力量。前者認(rèn)為“主要戰(zhàn)斗者是工農(nóng)”，所謂“要調(diào)某某兩團(tuán)進(jìn)攻長(zhǎng)沙意義是輔助工農(nóng)力量之不足，不是主力，是輔助暴動(dòng)的發(fā)展，不是唯一的重要的暴動(dòng)成份”，“至于小資產(chǎn)階級(jí)，讓他們完全在紅旗領(lǐng)導(dǎo)之下，客觀上也必定完全在紅旗領(lǐng)導(dǎo)之下”；【《中共湖南省委給中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第51頁(yè)。】后者則是要求從組織和政治上加強(qiáng)對(duì)湖南國(guó)民黨下級(jí)黨部及其左派黨員的領(lǐng)導(dǎo)，與他們共同爭(zhēng)斗，“使他們成為秋收暴動(dòng)的重要力量”?！尽吨泄仓醒虢o湖南省委的信——關(guān)于湘省工作的決議》（1927年8月9日），《湘贛邊界秋收起義》，第47-48頁(yè)?！窟@里還需要強(qiáng)調(diào)的是，毛澤東十分看重正規(guī)武裝對(duì)新政權(quán)的拱衛(wèi)作用，認(rèn)為“要奪取政權(quán)，沒(méi)有兵力的擁衛(wèi)或去奪取，這是自欺的話”【《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第97頁(yè)?！?；而中共中央當(dāng)時(shí)對(duì)此是漠視或重視不夠的?？梢?jiàn)，二者關(guān)于暴動(dòng)后政權(quán)建設(shè)的目標(biāo)是一致的，但是步驟和方法的差別是非常明顯的。
其三，毛澤東到長(zhǎng)沙后曾與蘇聯(lián)駐長(zhǎng)沙的領(lǐng)事馬也爾會(huì)晤，十分認(rèn)可他傳達(dá)的關(guān)于立即實(shí)行工農(nóng)兵蘇維埃的共產(chǎn)國(guó)際最新訓(xùn)令，并認(rèn)為“中國(guó)客觀上早已到了一九一七年，但從前總以為這是在一九〇五年，這是極大的錯(cuò)誤。工農(nóng)兵蘇維埃完全與客觀環(huán)境適合”，“望中央無(wú)疑的接受國(guó)際訓(xùn)令，并且在湖南實(shí)行”?！尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第50頁(yè)。】對(duì)此，中共中央專門在8月23日的復(fù)信中予以嚴(yán)厲批評(píng)。復(fù)信強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)現(xiàn)在仍然沒(méi)有完成民權(quán)革命，仍然還在民權(quán)革命第二階段。此時(shí)我們?nèi)匀灰試?guó)民黨名義來(lái)贊助農(nóng)工的民主政權(quán)，但不是照以前那樣的工農(nóng)贊助國(guó)民黨。到了第三階段才是國(guó)民黨消滅，蘇維埃實(shí)現(xiàn)的時(shí)候。你們以為目前中國(guó)革命已進(jìn)到第三階段，可以拋去國(guó)民黨的旗幟，實(shí)現(xiàn)蘇維埃的政權(quán)，以為中國(guó)客觀上早已到了一九一七年了，這是不對(duì)的?！薄尽吨泄仓醒霃?fù)湖南省委函》（1927年8月23日），《湘贛邊界秋收起義》，第55-56頁(yè)?！空Э雌饋?lái)，中央的批評(píng)很有道理，毛澤東似乎有混淆民主革命與社會(huì)主義革命界限之嫌。但是，仔細(xì)分析來(lái)看，中共中央的批評(píng)依據(jù)的是斯大林關(guān)于中國(guó)革命分三個(gè)階段的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是中國(guó)革命的任務(wù)和性質(zhì)還不是社會(huì)主義革命，仍然處于民主革命階段；毛澤東強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是革命的領(lǐng)導(dǎo)者。他在給中央的信中特別強(qiáng)調(diào)：“因國(guó)際這個(gè)新訓(xùn)令，影響到我對(duì)國(guó)民黨的意見(jiàn)，即在工農(nóng)兵蘇維埃的時(shí)候，我們不應(yīng)再打國(guó)民黨的旗子了?！薄尽吨泄埠鲜∥o中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第50頁(yè)?！课覀儧](méi)有發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期毛澤東有混淆民主革命與社會(huì)主義革命界線的言論。此前，1927年4月由他主持中共中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)制定的關(guān)于協(xié)作社的決議草案中明確寫(xiě)道：“假使中國(guó)的革命結(jié)果勝利了，并且能成為一個(gè)真正民權(quán)方式的，那末中國(guó)農(nóng)民的合作社在經(jīng)濟(jì)方面須與革命的政府與城市發(fā)生密切的關(guān)系，在政治方面須在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下”；【《毛澤東年譜》上，第197頁(yè)?！看撕螅谂砉_(dá)當(dāng)時(shí)向中央轉(zhuǎn)述的毛澤東的意見(jiàn)中也明確寫(xiě)道：“但在這中間，重要的過(guò)程是土地革命，其政權(quán)是工農(nóng)的，不是純粹無(wú)產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)在應(yīng)擴(kuò)大的宣傳蘇維埃政權(quán)?！薄尽杜砉_(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過(guò)的報(bào)告》（1927年10月8日），《湘贛邊界秋收起義》，第99頁(yè)。】還可以引據(jù)的材料是毛澤東《井岡山的斗爭(zhēng)》。他并沒(méi)有因已經(jīng)建立茶陵、遂川以及湘贛邊界工農(nóng)兵政府而混淆中國(guó)革命性質(zhì)，他明確寫(xiě)道：“我們完全同意共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議。中國(guó)現(xiàn)時(shí)確實(shí)還是處在資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命的階段?！薄尽毒畬降亩窢?zhēng)》（1928年11月25日），《毛澤東選集》第1卷，第77頁(yè)?！渴聦?shí)上，俄國(guó)1905年的革命是民主革命不假，但1917年的革命也不只是純粹的社會(huì)主義革命，還包含有不同性質(zhì)的二月革命與十月革命兩個(gè)階段的區(qū)別；工農(nóng)兵蘇維埃這種政權(quán)形式，既可適用于社會(huì)主義革命，也能適用于新民主主義革命。
如果說(shuō)那時(shí)毛澤東已經(jīng)有了完整的新民主主義革命理論，肯定是極其牽強(qiáng)和罔顧史實(shí)的。但是，他在革命轉(zhuǎn)變時(shí)期醞釀建設(shè)新政權(quán)的過(guò)程中，旗幟鮮明地主張共產(chǎn)黨的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)定地貫徹中共中央關(guān)于“建設(shè)工農(nóng)德謨克拉西專政的革命政權(quán)”的正確方向，力主依靠工農(nóng)大眾為主力的方針，從而為下一個(gè)階段的政權(quán)建設(shè)點(diǎn)亮了指路的明燈，其肇始之功，功在千秋。正是循著這個(gè)方向，1927年11月打下茶陵后，毛澤東否定沿襲舊套路建立政權(quán)的辦法，改由工會(huì)、農(nóng)會(huì)和士兵委員會(huì)各選出一名代表組成工農(nóng)兵代表會(huì)議，然后建立起第一個(gè)縣級(jí)的工農(nóng)兵政權(quán)；隨后，毛澤東總結(jié)茶陵建政的不足，在建立遂川工農(nóng)政權(quán)時(shí)，提出紅軍的三大任務(wù)，組織隊(duì)伍深入農(nóng)村打土豪和發(fā)動(dòng)群眾，并制定實(shí)施了切實(shí)可行的《遂川工農(nóng)縣政府臨時(shí)政綱》，以工農(nóng)民主政權(quán)保護(hù)工農(nóng)群眾的利益，以工農(nóng)民主政權(quán)行使民主革命階段的專政職責(zé)，把土地革命、武裝斗爭(zhēng)和政權(quán)建設(shè)聯(lián)系為一體，夯實(shí)了工農(nóng)政權(quán)的執(zhí)政基礎(chǔ)，真正保證了工農(nóng)民主專政的政權(quán)性質(zhì)。
綜上所述，大革命失敗之際國(guó)民黨反動(dòng)派的血腥屠殺使中共和廣大的工農(nóng)群眾遭受了滅頂之災(zāi)。中國(guó)共產(chǎn)黨人沒(méi)有被屈服，他從血泊中爬起來(lái)，在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下確立了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派和土地革命的總方針。毛澤東是這一正確方針的積極推動(dòng)者和堅(jiān)定的實(shí)踐者。但是，面對(duì)著突然降臨的災(zāi)難，究竟應(yīng)該如何應(yīng)變，不僅是中共黨內(nèi)、黨外，包括共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）中央，都莫衷一是。是繼續(xù)沿用有著深遠(yuǎn)和廣泛影響的國(guó)民黨的旗號(hào)，還是勇敢地打出共產(chǎn)黨的旗幟？像蘇聯(lián)那樣通過(guò)在中心城市發(fā)動(dòng)工農(nóng)武裝暴動(dòng)而一舉定天下，可能是可望不可及；但是如北伐前的廣東政府或北伐過(guò)程中馮玉祥的國(guó)民軍那樣，設(shè)法獲得蘇聯(lián)的軍援而重振旗鼓是可行的捷徑嗎？深入土地革命既是民權(quán)革命的主要內(nèi)容，又是動(dòng)員和團(tuán)結(jié)農(nóng)民的必由之路；但是在能否抓住小資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)革命和籠絡(luò)中下級(jí)軍官防變問(wèn)題上的顧慮，使中共中央對(duì)沒(méi)收地主土地的標(biāo)準(zhǔn)和方法問(wèn)題徘徊不定；是沒(méi)收大中地主的土地，還是大中小地主的土地一體沒(méi)收？建立新的政權(quán)是革命的直接目的，但是到底是建立共產(chǎn)黨與國(guó)民黨左派的聯(lián)合政權(quán)，還是建立工農(nóng)民主政權(quán)？工農(nóng)兵蘇維埃是宣傳的口號(hào)，還是必須馬上實(shí)行的行動(dòng)目標(biāo)？對(duì)于這些問(wèn)題，一直戰(zhàn)斗在革命斗爭(zhēng)實(shí)踐的第一線，并自覺(jué)運(yùn)用馬克思主義為指導(dǎo)解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題的毛澤東，給出了與眾不同的答案。
這個(gè)時(shí)期毛澤東的探索，是以他以往的理論思索為基礎(chǔ)的，是從工農(nóng)大眾的立場(chǎng)出發(fā)的，是總結(jié)群眾特別是廣大農(nóng)民群眾的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)而來(lái)的，實(shí)際秉承的是一切從實(shí)際出發(fā)的原則，體現(xiàn)的是獨(dú)立自主和自力更生的精神。因而，其結(jié)論更合乎中國(guó)社會(huì)和中國(guó)革命的實(shí)際，更符合廣大工農(nóng)群眾的利益和愿望。雖然他的探索，還只是初步的，遠(yuǎn)談不上完備，但卻是系統(tǒng)和有效的。他把中國(guó)工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位轉(zhuǎn)化為打出共產(chǎn)黨的旗幟，他把農(nóng)民階級(jí)的主力軍作用具體落實(shí)為舉行秋收暴動(dòng)的行動(dòng)部署和組織方案，他把貧農(nóng)作為革命的先鋒而倚重、把受中共領(lǐng)導(dǎo)的原國(guó)民革命軍的部分正規(guī)部隊(duì)作為暴動(dòng)的“發(fā)火藥”、把土匪會(huì)眾作為在土地革命旗幟下可以號(hào)召的力量，他分析了小資產(chǎn)階級(jí)左中右三派的政治態(tài)度、認(rèn)定他們“客觀上也必定完全在紅旗領(lǐng)導(dǎo)之下”，【《中共湖南省委給中共中央的信》（1927年8月20日），《湘贛邊界秋收起義》，第51頁(yè)。】他制定了土地革命的階級(jí)路線并確定了能動(dòng)員占農(nóng)村人口百分之七十的貧農(nóng)（毛澤東考察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)得出的數(shù)據(jù)，未必符合全國(guó)各地的實(shí)際）投身革命的沒(méi)收地主等土地的標(biāo)準(zhǔn)，他積極贊同并成功實(shí)施了“工農(nóng)兵蘇維埃”這樣一個(gè)充滿號(hào)召力的政權(quán)建設(shè)目標(biāo)。毛澤東的探索確定了下一階段革命的領(lǐng)導(dǎo)者，明確了主力軍和團(tuán)結(jié)依靠的對(duì)象，制定了深入土地革命的路線，闡明了革命政權(quán)建設(shè)的目標(biāo)，實(shí)際提出和奠定了后來(lái)他在井岡山時(shí)期“武裝斗爭(zhēng)、土地革命、根據(jù)地建設(shè)（以政權(quán)建設(shè)為核心）三位一體的工農(nóng)武裝割據(jù)理論”的雛形。歷史的發(fā)展是有其自身的規(guī)律和必然性的。毛澤東在秋收起義失敗后選擇井岡山而沒(méi)有選擇東固山或南岳衡山為落腳點(diǎn)，是一種偶然；但是選擇敵人統(tǒng)治薄弱而又布滿能引燃革命烈焰的干柴的農(nóng)村發(fā)展，則是偶然之中的必然。在他后來(lái)分析紅色政權(quán)為什么能夠存在的五條原因中，黨的領(lǐng)導(dǎo)、一定力量的紅軍、大革命的影響（群眾基礎(chǔ)）是他在發(fā)動(dòng)秋收起義前就論及的，而他當(dāng)初關(guān)于“靠山的上山”“濱湖的上船”的思想和放棄打長(zhǎng)沙的主張，則是他后來(lái)關(guān)于向敵人統(tǒng)治力量薄弱地區(qū)進(jìn)軍的思想萌芽。大革命失敗之際在革命危急和形勢(shì)混沌不清的轉(zhuǎn)折時(shí)期，毛澤東之所以能夠力排眾議獨(dú)立自主地作出這一系列被后來(lái)的歷史證明是正確的英明抉擇，從根本上講，是因?yàn)樗麍?jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持一切依靠人民群眾?？梢詳嘌?，如果沒(méi)有毛澤東在大革命后期的革命實(shí)踐和理論準(zhǔn)備，就沒(méi)有后來(lái)的工農(nóng)武裝割據(jù)理論和井岡山革命道路的開(kāi)辟。大革命失敗之際毛澤東的探索，是中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立自主探索中國(guó)式革命道路的開(kāi)端和前奏。
還必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)年毛澤東的探索，盡管在許多問(wèn)題上與中央有分歧，但在領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界秋收起義的行動(dòng)中，他不僅堅(jiān)決執(zhí)行中共中央確定的武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派和土地革命的總方針，而且力圖貫徹中共中央關(guān)于攻打長(zhǎng)沙的既定計(jì)劃，并無(wú)條件地執(zhí)行中央關(guān)于建立革命委員會(huì)和使用“工農(nóng)革命軍”旗號(hào)的指示。他與中央有分歧的意見(jiàn)，有的是在參加中央的會(huì)議時(shí)提出的，也有一些是通過(guò)正常的組織程序向中央報(bào)告的，還有的如停止打長(zhǎng)沙的計(jì)劃，是在轉(zhuǎn)戰(zhàn)過(guò)程中無(wú)法請(qǐng)示時(shí)臨機(jī)做出的。即使在已經(jīng)率領(lǐng)秋收起義余部經(jīng)過(guò)艱難的行軍抵達(dá)井岡山并與袁文才等接上關(guān)系后，他安頓好傷病員，又率主力向湘南進(jìn)軍，仍是要執(zhí)行中央的原定計(jì)劃。只是當(dāng)?shù)弥喜鹆x軍已經(jīng)失敗的情況下，他才率部折返井岡山。這些都反映出毛澤東高度的組織原則和紀(jì)律觀念。也就是說(shuō)，毛澤東這一時(shí)期獨(dú)立自主探索中國(guó)革命問(wèn)題，是在貫徹中央總方針的過(guò)程中進(jìn)行的，接受中央的指示和執(zhí)行中央的命令是第一位的。其中既有堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)和土地革命的正確方向，又有毛澤東不同凡響的獨(dú)到見(jiàn)解，還有因不明敵我力量懸殊的形勢(shì)試圖攻打長(zhǎng)沙的失誤，而尤為難能的是他在此過(guò)程中對(duì)中國(guó)革命勝利之路的執(zhí)著追求和無(wú)畏探索。正是大革命失敗的沉痛教訓(xùn)和在實(shí)際斗爭(zhēng)第一線對(duì)工農(nóng)群眾迫切要求的切身感受，打破了毛澤東“我素以為中央領(lǐng)導(dǎo)同志是正確的”觀念，使他更加堅(jiān)定地認(rèn)識(shí)到從實(shí)際出發(fā)、依靠群眾和獨(dú)立自主的極端重要性。他后來(lái)在《反對(duì)本本主義》中指出：判斷上級(jí)指示是正確的，決不單是因?yàn)樗鲇凇吧霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，而是因?yàn)樗膬?nèi)容是適合于斗爭(zhēng)中客觀和主觀情勢(shì)的，是斗爭(zhēng)需要的。他認(rèn)為：“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)’觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對(duì)的。為什么黨的策略路線總是不能深入群眾，就是這種形式主義在那里作怪。盲目地表面上完全無(wú)異議地執(zhí)行上級(jí)的指示，這不是真正在執(zhí)行上級(jí)的指示，這是反對(duì)上級(jí)指示或者對(duì)上級(jí)指示怠工的最妙方法?！薄尽斗磳?duì)本本主義》（1930年5月），《毛澤東選集》第1卷，第111頁(yè)?！?/p>
總之，在危難時(shí)刻的艱險(xiǎn)挑戰(zhàn)面前，毛澤東的見(jiàn)解和行動(dòng)受到黨內(nèi)同志的尊重。接替陳獨(dú)秀主持中央工作的瞿秋白稱贊說(shuō)：“我黨有獨(dú)立見(jiàn)解的要算澤東?！痹诎似邥?huì)議上，蔡和森、李維漢、陸沉等均提議毛澤東為中共中央政治局委員，但毛澤東卻以“我現(xiàn)在擔(dān)任土匪工作不能加入”和“自己非外面去做工不可”的理由婉拒?！尽吨泄仓醒刖o急會(huì)議（八七會(huì)議）記錄》（1927年8月7日），《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第405頁(yè)?！克粌H謝絕擔(dān)任中共中央政治局委員的提議，而且謝絕了瞿秋白要他去上海參加中央工作的邀請(qǐng)，表示要上山結(jié)交綠林朋友，表現(xiàn)出置個(gè)人生死榮辱于不顧，“自力更生闖新路”的壯志豪情。
熱門跟貼