4月16日18時，中超聯(lián)賽第七輪，天津津門虎隊將在主場迎戰(zhàn)上海海港隊。賽前，天津主帥于根偉回應外界“疑似洗牌”的質疑：“老王家和老李家的事，有矛盾別把老張家扯進來，別道德綁架。我們這個球隊，就是把自己的日子過好?！?/p>
天津津門虎隊迎戰(zhàn)上海海港隊賽前，于根偉回應外界質疑。
天津津門虎隊交鋒上海海港隊，比賽的分量不輕。這既是天津隊在職業(yè)聯(lián)賽的第399個主場賽事，賽前還要為獲得中超3月最佳教練的于根偉頒獎。不管對球隊還是主帥，這都是大喜的日子，于根偉賽前為啥還要“自尋煩惱”？
原來，天津津門虎隊上輪客場挑戰(zhàn)大連英博隊的比賽，有兩名隊員拖延時間吃到黃牌后累計4張黃牌停賽，無緣迎戰(zhàn)海港隊。賽后，有自媒體賬號怒斥天津津門虎隊“小富即安”“沒有血性”“損害中超形象”；還有部分網(wǎng)友翻舊賬：“2024賽季最后一輪以0比5輸給海港，2025賽季隊員主動洗牌——就因為看到海港就慫了？”
于根偉沒有回避問題，拒絕“道德綁架”。
對于外界質疑乃至污名化，于根偉選擇在賽前發(fā)布會上直接回應。他表示：“通俗易懂地講，老王家和老李家有矛盾，但別把老張家扯進來，也別搞道德綁架。我們這個球隊，就根據(jù)我們自己的現(xiàn)狀，把自己的日子過好?！?/p>
于根偉說“老王家和老李家有矛盾”，疑似暗指上海海港、上海申花之間的上海灘德比。2024賽季，上海灘德比的強力競爭貫穿全年，中超聯(lián)賽奪冠成為上海海港、上海申花兩支球隊的“二人轉”。為了競爭冠軍，申花主帥斯盧茨基甚至還暗示海港國腳蔣光太詐傷，玩起了心理戰(zhàn)。
尤其是聯(lián)賽后期，上海申花一度積分反超海港占據(jù)奪冠優(yōu)勢，但由于自身在主場被深圳新鵬城隊以2比2逼平，最后只當了一周的積分榜領頭羊。聯(lián)賽最后一輪，申花依舊有奪冠希望，但需要滿足自身贏球、海港主場不勝天津津門虎的雙重條件。最終，海港主場以5比0橫掃天津津門虎隊，上海申花奪冠夢碎。冠軍旁落，讓部分申花網(wǎng)友怪罪天津津門虎隊“抗敵不力”。
新華社照片，天津，2025年4月2日 4月2日，天津津門虎隊球員謝維軍（右）在比賽中射門。 當日，在天津舉行的2025賽季中國足球超級聯(lián)賽第四輪比賽中，天津津門虎隊主場2比2戰(zhàn)平北京國安隊。 新華社發(fā)
在于根偉看來，部分隊員在上輪的“洗牌”，是為防范隊員遭遇傷病困擾，也是教練組主動調(diào)配資源統(tǒng)籌安排?！拔覀冊诘谌喚蛡送庠_爾瓦多，主場踢北京也沒拿下三分，客場打西海岸對方多休息一天——一周雙賽密集賽程下，多休息24小時的含金量有多高。”于根偉認為，上海海港上輪因天氣原因沒踢比賽，以逸待勞，“我們還是按照計劃，統(tǒng)籌安排全年的30場比賽。聯(lián)賽是比30輪的積分，不是只比一輪的杯賽。傷病不可預測，我們也要從防止傷病角度有所應對。其實，每個家都要把自己的日子過好，我們只是按部就班把自己的工作做好，爭取智慧地、聰明地渡過難關?！?/p>
在筆者看來，于根偉明確拒絕外界輿論的“道德綁架”，首先回擊了部分網(wǎng)友扣帽子式的污名化操作。他通過自我解釋，強調(diào)這么操作主要是“防止傷病”。
其實，“洗牌”本身由于缺乏足夠的依據(jù)，在中超歷史上一直很難定性。中超聯(lián)賽最出名的“洗牌事件”，是2008年朱駿治下的申花，在中超交鋒山東魯能隊贏球大局已定的情況下，申花隊一共吃到1張紅牌、10張黃牌。
當時申花主動洗牌，是由于中國足協(xié)取消了退賽的武漢光谷全部成績，申花在踢完山東魯能隊后原本交鋒武漢光谷，主動洗牌可以利用規(guī)則漏洞，在迎戰(zhàn)武漢光谷的“虛擬比賽”中實現(xiàn)停賽。
2008賽季，朱駿掌舵申花在聯(lián)賽中主動洗牌，但由于抓住了規(guī)則漏洞，中國足協(xié)也無法進行處罰。
不過，當時中國足協(xié)經(jīng)過長達6個半小時的馬拉松會議后，由于證據(jù)不足，沒有對申花進行處罰，倒是申花在會議上公開道歉，并高姿態(tài)讓“故意洗牌”隊員中的于濤、姜坤在之后和廣州醫(yī)藥隊的比賽中不上場。
此外，會議最大的成果是中國足協(xié)補了規(guī)則大窟窿，15家俱樂部共同簽署了一份承諾協(xié)議，承諾接下來如果有四張黃牌、下輪又是對陣武漢隊的情況，該輪黃牌不生效而是順延到下輪再生效，從而徹底杜絕“洗牌”現(xiàn)象。
在筆者看來，這次于根偉明確表示自己和球隊拒絕外界的“道德綁架”，也是對中國職業(yè)足球輿論畸形飯圈化操作的一種回擊。
天津津門虎隊的洗牌，確實具有一定爭議性，但“罔顧公平競賽精神”這種亂扣帽子的畸形飯圈化操作，更為令人反感。特別是社交媒體上，中超各支球隊在維護自身主隊利益的同時，普遍存著互撕謾罵、一拉一踩、渲染仇恨的畸形飯圈行為。
其中，部分球隊的支持者由于自身思維的單一，習慣在網(wǎng)上給競爭對手污名化、扣帽子，其本質就是引戰(zhàn)。然而，引戰(zhàn)會引發(fā)兩支乃至更多球隊陷入非理性的群體罵戰(zhàn)，不僅破壞良好的輿論環(huán)境，甚至也會影響球隊、球員和教練正常的訓練和生活。
新華社照片，上海，2024年11月2日 11月2日，天津津門虎隊主教練于根偉（右一）在比賽前。 當日，在2024賽季中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽第30輪比賽中，上海海港隊主場對陣天津津門虎隊。 新華社發(fā)
在筆者看來，于根偉強調(diào)“把自己的日子過好”的言論，本質是一種專注足球本身的正確態(tài)度。天津津門虎不是中超超級強隊，全年投入也不大，外援配置算不上豪華，走的就是精打細算的路子，本賽季更有多名本土前鋒客串后衛(wèi)。說到底，天津隊的實力定位是力爭中游，奪冠并不是球隊的奮斗目標。
在“資金有限”和“精打細算”的大背景下，天津教練組絞盡腦汁調(diào)配資源，根據(jù)現(xiàn)有人員更好應對密集賽程，出發(fā)點可以理解。即便“洗牌”確實具有爭議，但也需放在競賽規(guī)則、足球文化的范疇內(nèi)進行探討和反對，不宜關聯(lián)第三方競爭始終存在的球迷對立情緒，更不適合通過渲染仇恨、制造對立來進行扣帽子式的“武斷定性”。
在乒乓球運動尤為突出的飯圈亂象，同樣存在于中國職業(yè)足球領域，需要加以整頓。 新華社發(fā) 勾建山 作
一名網(wǎng)友認為，“如果打個比喻，天津隊的洗牌做法，其實就跟考試一樣，直接放棄高難度題，優(yōu)先做到基礎題全對，也算一個策略，只是追求不太一樣罷了，可以理解?！?/p>
在筆者看來，如果天津隊的洗牌做法確實有問題，作為聯(lián)賽管理者的中足聯(lián)乃至中國足協(xié)，需要及時介入進行行業(yè)權威定性和處罰。眼下外界出現(xiàn)的疑似“道德綁架”言論，說到底是部分網(wǎng)友支持主隊而采取的一種“輿論戰(zhàn)”，也是部分自媒體賬號通過渲染對立情緒“吃流量”，歸根結底還是“畸形飯圈操作”。
任由這種不夠理性、充滿惡意的罵戰(zhàn)肆意妄為，不僅會撕裂中國球迷的內(nèi)部關系，也會導致網(wǎng)絡輿論生態(tài)惡化，使得原本可以客觀理性的討論變得充滿戾氣。于根偉的拒絕“道德綁架”，不僅是對中國職業(yè)足球輿論生態(tài)中的“畸形飯圈操作”說不，“專注做好自己事”的鮮明態(tài)度更值得每個中國足球人認真反思。
原標題：《觀察：老王、老李有矛盾，別把老張扯進來！于根偉拒絕“道德綁架”打了誰的臉》
欄目主編：陳華 文字編輯：陳華
來源：作者：容道
熱門跟貼