【文/斯蒂芬·彼得·羅森，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】
美國(guó)正圍繞與歐洲和亞洲盟友關(guān)系的未來(lái)展開(kāi)激烈討論。這場(chǎng)辯論充滿情緒化色彩，部分源于其被演繹成道德寓言式的敘事。支持特朗普“美國(guó)優(yōu)先”議程的人士認(rèn)為，盟友既未感恩美國(guó)的庇護(hù)，也不值得繼續(xù)受到保護(hù)，他們指責(zé)這些國(guó)家在自我防衛(wèi)和價(jià)值觀共享方面做得不夠。而維護(hù)現(xiàn)存同盟體系者主張，美國(guó)必須恪守承諾，支持勇敢的烏克蘭人與歐洲人對(duì)抗一個(gè)復(fù)仇主義的俄羅斯。
但美國(guó)二戰(zhàn)后構(gòu)建全球軍事部署態(tài)勢(shì)的初衷并非出于道德敘事。作為美國(guó)現(xiàn)行戰(zhàn)略基石的遏制戰(zhàn)略，本質(zhì)上建立在如何捍衛(wèi)美國(guó)核心利益的現(xiàn)實(shí)考量之上。當(dāng)下辯論更應(yīng)聚焦的問(wèn)題是：支撐該戰(zhàn)略的底層邏輯是否仍如75年前那般有效？答案顯然是否定的。美國(guó)的應(yīng)對(duì)措施可以討論，但任何行動(dòng)都需要立足現(xiàn)實(shí)。
1983年，美軍坦克在西德參加北約組織的“優(yōu)秀射手83”大規(guī)模軍事演習(xí) 資料圖
20世紀(jì)50年代建立的同盟體系自有其背景：當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)力量的分布決定了，協(xié)防歐洲和日本對(duì)美國(guó)具有重大戰(zhàn)略意義。為威懾可能的攻擊并有效防衛(wèi)盟友，美國(guó)不得不在歐亞大陸前沿部署軍力。這種防御布局并非基于戰(zhàn)略或外交政策考量，而是建立在軍事實(shí)力的基礎(chǔ)上，也確實(shí)形成了有約束性的承諾。冷戰(zhàn)時(shí)期的部署與相關(guān)承諾具備合理性——既源于歐日對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也得益于美軍有能力安全地部署在靠近敵方的前沿。
冷戰(zhàn)后的世界已發(fā)生根本改變。雖然按現(xiàn)行匯率計(jì)算，美國(guó)占全球GDP比重與1990年時(shí)基本持平（約26%），但按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)（PPP）計(jì)算已降至17%，歐洲和日本占全球GDP的合計(jì)份額更是縮減了50%。
軍事技術(shù)層面，隨著短程無(wú)人機(jī)與遠(yuǎn)程精確打擊武器等技術(shù)的擴(kuò)散，美軍靠近對(duì)手的前沿軍事基地正面臨前所未有的常規(guī)武器威脅。更關(guān)鍵的是，美國(guó)當(dāng)前面臨的安全威脅已超越傳統(tǒng)的核/常規(guī)洲際導(dǎo)彈范疇，延伸至網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、無(wú)人機(jī)、生化武器等非傳統(tǒng)領(lǐng)域，以及針對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和人員的隱蔽破壞行動(dòng)。
上述全球經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事技術(shù)格局的演變并未否定美國(guó)盟友的價(jià)值，也不意味著美國(guó)需放棄全球軍事存在，但這確實(shí)要求其調(diào)整軍事力量的構(gòu)成及部署模式，在強(qiáng)化本土防御的同時(shí)，維持必要的海外行動(dòng)能力。具體而言，美軍需要更多地從西半球和太空開(kāi)展軍事行動(dòng)、更好地保護(hù)自己的部隊(duì)。
從西半球的基地與太空平臺(tái)出發(fā)，美軍可以維持全球部署，反制在亞洲和歐洲的對(duì)手。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)表明，幾乎無(wú)法預(yù)測(cè)美國(guó)未來(lái)會(huì)在何處作戰(zhàn)，因此合理的做法是構(gòu)建具備全球打擊能力的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)體系。美國(guó)也需要打造能夠快速部署至敵軍前沿且具備生存能力的部隊(duì)。
美媒近日透露，特朗普正要求軍方開(kāi)發(fā)能100%攔截核洲際彈道導(dǎo)彈的“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)
這種“西半球之盾”的新戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)既能有效應(yīng)對(duì)新興安全威脅，又可維持對(duì)對(duì)手的脅迫式威懾，同時(shí)允許美軍打擊全球范圍內(nèi)的目標(biāo)。朝這一部署的轉(zhuǎn)型需循序漸進(jìn)：既要深化與芬蘭、瑞典等新安全伙伴的合作，也要修復(fù)與日本、菲律賓等傳統(tǒng)盟友的關(guān)系。但美國(guó)的國(guó)防最終將建立在以本土基地和近地軌道為依托的軍事體系之上。
新興經(jīng)濟(jì)力量
自二十世紀(jì)中期以來(lái)，美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略研究界的一個(gè)基本假設(shè)是，歐亞大陸上存在多個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。美國(guó)外交官喬治·凱南在1947年明確提出，全球存在五大工業(yè)中心——美國(guó)、英國(guó)、西歐、蘇聯(lián)與日本。在凱南開(kāi)啟職業(yè)生涯的1920至1930年代，粗略估計(jì)，西歐國(guó)家占全球GDP份額應(yīng)該在30%左右。照此邏輯，若歐亞大陸上的任意敵對(duì)勢(shì)力控制其中任何一個(gè)工業(yè)中心，都將危及美國(guó)安全。這解釋了二戰(zhàn)后美國(guó)聚焦歐日防務(wù)的戰(zhàn)略選擇。
但歐洲的經(jīng)濟(jì)地位持續(xù)下滑。1988年，安德魯·馬歇爾與查爾斯·沃爾夫在一份研究“未來(lái)安全環(huán)境”的報(bào)告中分析了新興地緣政治發(fā)展趨勢(shì)對(duì)國(guó)防建設(shè)的影響，并預(yù)測(cè)：到2010年，歐共體占全球GDP的比重將從當(dāng)時(shí)的25%微降至22%，日本則依然會(huì)維持13%（1988年）的占比。那份報(bào)告預(yù)測(cè)，2010年，歐日加起來(lái)會(huì)占全球GDP的約三分之一份額。
現(xiàn)實(shí)卻相差甚遠(yuǎn)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）統(tǒng)計(jì)，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)折算，截至2024年，歐盟的GDP全球占比已跌至14%，遠(yuǎn)低于當(dāng)年22%的預(yù)測(cè)值；日本的情況更糟糕，從上世紀(jì)九十年代中期占比14%的峰值滑落至3%。
1980年以來(lái)，中國(guó)（藍(lán)）、美國(guó)（橙）與歐盟（紅）GDP占全球份額變化，基于購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)指數(shù) 圖自：國(guó)際貨幣基金組織
換句話說(shuō)，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，傳統(tǒng)五大工業(yè)中心中的歐洲和日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力全球占比從34%降至17%，降幅近半。若按實(shí)時(shí)匯率計(jì)算則降幅更大，但國(guó)家安全領(lǐng)域看重的是用國(guó)內(nèi)資源采購(gòu)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出，因此購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)（PPP）更具參考性。
相比之下，冷戰(zhàn)結(jié)束后的34年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球占比基本上保持了穩(wěn)定，中國(guó)的占比則從1.8%升至18%到19%，增長(zhǎng)高達(dá)十倍。
生產(chǎn)率的增長(zhǎng)趨勢(shì)顯示，歐日與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的差距將持續(xù)擴(kuò)大。1950年至2000年間，法、德、日、英逐步縮小了與美國(guó)的單位工時(shí)產(chǎn)出差距。但2000年至2019年，日本和英國(guó)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)陷入停滯，德國(guó)也未能縮小同美國(guó)的差距。2019年至2024年的數(shù)據(jù)顯示，日本的生產(chǎn)率依然是零增長(zhǎng)，美國(guó)相對(duì)歐盟的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)逐步擴(kuò)大。歐洲央行2024年的一份報(bào)告顯示，過(guò)去5年來(lái)，美國(guó)服務(wù)業(yè)的每小時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)超過(guò)12%，而歐元區(qū)的增長(zhǎng)不足4%。
關(guān)于未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分布，普遍認(rèn)為人工智能（AI）將成為變革世界各經(jīng)濟(jì)體的通用型新技術(shù)領(lǐng)域。喬治·華盛頓大學(xué)政治學(xué)者杰弗里·金（Jeffrey Ding）在2024年的新書(shū)，《技術(shù)與超級(jí)大國(guó)的崛起：擴(kuò)散如何塑造經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)》呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)表明，從事AI研究的工程師數(shù)量與質(zhì)量將決定未來(lái)（由AI驅(qū)動(dòng)的）第四次工業(yè)革命走向。該書(shū)列舉了世界范圍內(nèi)各大學(xué)的AI研究資源并做出排名。在排名前50的高校中，美國(guó)、加拿大占32所，中國(guó)7所，英國(guó)僅1所，歐盟3所，日本無(wú)一入圍。因此，數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域正在上演的革命不太可能扭轉(zhuǎn)歐、日經(jīng)濟(jì)全球占比持續(xù)下滑的趨勢(shì)。
精確打擊武器困境
在經(jīng)濟(jì)實(shí)力下滑的同時(shí)，歐洲和日本面臨更為嚴(yán)峻的防務(wù)挑戰(zhàn)。上文那份1988年的研究揭示了，1980年代至1990年代，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)精確打擊武器體系的崛起。這類(lèi)武器可以高度精準(zhǔn)地打擊大量固定或移動(dòng)目標(biāo)，而射程不再是困擾。這意味著冷戰(zhàn)早年間形成的模式——在中國(guó)、俄羅斯周邊固定軍事基地部署的美軍，現(xiàn)在更容易遭受遠(yuǎn)程與短程常規(guī)精確制導(dǎo)打擊的威脅。
美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略研究界基本上同意該如何減少美軍面臨的威脅：通過(guò)增設(shè)固定軍事基地的數(shù)量，將部隊(duì)分散部署其中。這些部隊(duì)必須學(xué)會(huì)保持隱蔽與機(jī)動(dòng)性，或者藏在地下設(shè)施并配備“愛(ài)國(guó)者”、陸基宙斯盾等防空系統(tǒng)，而美國(guó)正在向以色列、波蘭與烏克蘭移交這些武器系統(tǒng)。戰(zhàn)略界人士也同意，高度機(jī)動(dòng)、分散、得到保護(hù)與偽裝的美軍部隊(duì)?wèi)?yīng)該被部署到所謂的“復(fù)雜地形”——城市區(qū)域、叢林或者山區(qū)，以更好地隱蔽自己。
在駐日美軍嘉手納空軍基地，參加快速部署演習(xí)的一臺(tái)美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“海馬斯”火箭炮車(chē)正被裝載至C-17運(yùn)輸機(jī)上。 社交媒體
問(wèn)題在于，所有方案都需要耗費(fèi)大量的資源，更重要的是，獲準(zhǔn)進(jìn)入（往往）人口稠密的城市區(qū)域。與此同時(shí)，美國(guó)還面臨著現(xiàn)代化升級(jí)核三位一體體系、保護(hù)本土關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施免遭常規(guī)/非常規(guī)攻擊，以及保護(hù)太空資產(chǎn)的壓力。這意味著建造能夠偵測(cè)來(lái)襲攻擊、具有規(guī)避能力的衛(wèi)星，或者能夠抵御攻擊、通過(guò)隱匿而避免被發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)星，保護(hù)那些連接與支持衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的地面站設(shè)施。
上述任務(wù)并非可有可無(wú)：若失去可靠的核威懾能力、安全的本土基地與太空能力，美軍完全無(wú)法開(kāi)展行動(dòng)。而在財(cái)政壓力之下，美國(guó)無(wú)法同時(shí)兼顧這些核心國(guó)防需求與保護(hù)在歐亞大陸前沿部署軍力的措施。
面對(duì)這個(gè)安全困境，華盛頓確實(shí)有另一種選擇：將主力部隊(duì)調(diào)回至美國(guó)本土或西半球的基地，從那里開(kāi)展行動(dòng)。其邏輯十分簡(jiǎn)單，相比位于他們周邊區(qū)域的目標(biāo)，中國(guó)與俄羅斯更難打擊位于美國(guó)本土的、更易于防守的目標(biāo)。遠(yuǎn)程打擊武器的射程越長(zhǎng)，就需要更多的燃料與更大的體積，也就更容易被偵測(cè)并攔截。隱身設(shè)計(jì)可以減少大型武器平臺(tái)被發(fā)現(xiàn)的概率，但成本極高。
堅(jiān)盾與利劍
雖然一個(gè)全球大國(guó)保衛(wèi)本土要比保衛(wèi)海外基地來(lái)得更輕松，但依然面臨種種挑戰(zhàn)與代價(jià)。僅僅靠單一的本土防御戰(zhàn)略也并不完備，一份全方位的“西半球之盾”戰(zhàn)略需要與一柄利劍配合使用——從美國(guó)本土受保護(hù)的基地出發(fā)，能夠迅速、及時(shí)地在全球范圍內(nèi)揮舞的利劍。事實(shí)上，類(lèi)似的戰(zhàn)略思路早在冷戰(zhàn)初期已現(xiàn)雛形。
1953年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾推出“新面貌”安全戰(zhàn)略，通過(guò)戰(zhàn)略空軍司令部設(shè)在西半球的基地保衛(wèi)美國(guó)。按照這一概念，美國(guó)將依靠本土基地的戰(zhàn)略進(jìn)攻核力量、密集的北美大陸防空網(wǎng)以及反潛艇作戰(zhàn)力量相結(jié)合，來(lái)抵抗對(duì)手的轟炸機(jī)與潛射導(dǎo)彈。
正如當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)辦公室官方文獻(xiàn)記錄顯示，“這一新型遏制戰(zhàn)略將主要依靠進(jìn)攻性反擊力量，以戰(zhàn)略核武器為主體，輔以北美大陸的防御體系”。值得一提的是，在這份被稱(chēng)做“大規(guī)模報(bào)復(fù)”的戰(zhàn)略方針中，其他的國(guó)防力量，比如常規(guī)地面部隊(duì)，僅扮演次要角色。
但該計(jì)劃在當(dāng)時(shí)并不現(xiàn)實(shí)：1955年規(guī)劃的未來(lái)五年北美防空體系建設(shè)預(yù)算高達(dá)400億美元（占當(dāng)時(shí)美國(guó)GDP的11%），時(shí)任財(cái)政部長(zhǎng)直斥這一成本測(cè)算“荒誕”。究其根源，高昂的成本主要受限于當(dāng)時(shí)的科技發(fā)展瓶頸。防空系統(tǒng)最昂貴的組件并非雷達(dá)或?qū)?，而是必不可少的信息處理系統(tǒng)——在那個(gè)電子管計(jì)算機(jī)的年代可謂天價(jià)。
如今，在“摩爾定律”影響下，相關(guān)成本已經(jīng)大幅降低，而信息處理系統(tǒng)自身的發(fā)展也給防空系統(tǒng)的效能帶來(lái)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。為強(qiáng)化反導(dǎo)系統(tǒng)，阿拉斯加州格里利堡（Fort Greely）導(dǎo)彈防御基地的擴(kuò)建重獲可行性?？紤]到征地方面的政治限制，可以對(duì)蒙大拿州、北達(dá)科他州的導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)（曾于1970年代部署）基地開(kāi)展擴(kuò)建評(píng)估。
美國(guó)阿拉斯加州格雷利軍事基地正在吊裝一枚GBI反導(dǎo)攔截彈
美國(guó)的對(duì)手可能從潛艇發(fā)射短程彈道或巡航導(dǎo)彈攻擊阿拉斯加州、夏威夷與其他太平洋/大西洋沿岸國(guó)家，意味著美國(guó)需要考慮在本土近海構(gòu)筑海上防線，部署以“宙斯盾”戰(zhàn)艦為主體的戰(zhàn)區(qū)級(jí)反導(dǎo)體系。此外，軍事設(shè)施的分散隱蔽化、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全以應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)襲擊等所謂的被動(dòng)防御措施也需同步推進(jìn)。一份聚焦西半球防務(wù)的戰(zhàn)略意味著進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的安保。
最后，美國(guó)必須在西半球維持海軍與空軍力量，推行新的“門(mén)羅主義”方針，其關(guān)鍵目標(biāo)將包括：阻止對(duì)手在西半球可用戰(zhàn)區(qū)級(jí)武器打擊美國(guó)本土的地區(qū)部署軍隊(duì)，并摧毀任何以隱秘方式部署至此的軍隊(duì)。美國(guó)需要阻止對(duì)手在加拿大、格陵蘭島、冰島、墨西哥、中美洲地區(qū)、南美洲北部、加勒比國(guó)家及沿海地帶建立軍事存在。
主動(dòng)與被動(dòng)防御手段雖然有效，卻也存在局限。在強(qiáng)化全球打擊能力的同時(shí)，美國(guó)可以減少潛在攻擊者對(duì)自己造成（或威脅造成）的損害。精確制導(dǎo)打擊技術(shù)的發(fā)展意味著，不同于艾森豪威爾時(shí)期的“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略，今天從美國(guó)本土發(fā)射的常規(guī)打擊武器足以命中距離十分遙遠(yuǎn)的對(duì)手，而這類(lèi)打擊方式的目標(biāo)與毀傷程度是可調(diào)整的。
為了實(shí)現(xiàn)精確打擊，美國(guó)需要掌握偵測(cè)、識(shí)別、定位與追蹤（移動(dòng)）目標(biāo)的能力。近地軌道的衛(wèi)星通常在240千米到480千米的高度運(yùn)行，距離地表如此之近，相當(dāng)于從波士頓到費(fèi)城、基輔到哈爾科夫的距離。精確定位技術(shù)的進(jìn)步意味著，現(xiàn)在可以將眾多小型傳感器收集的數(shù)據(jù)整合起來(lái)，像一個(gè)大型傳感器那樣精確地提供信息。
相比美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）的航天飛機(jī)，SpaceX公司部分實(shí)現(xiàn)可回收的“獵鷹-9號(hào)”兩級(jí)火箭將發(fā)射近地軌道衛(wèi)星的成本減少了20倍。目前正在接受測(cè)試的SpaceX星艦飛船項(xiàng)目一旦成功，有望把相關(guān)成本再降低20倍以上。
因此，過(guò)去僅能依靠飛機(jī)與雷達(dá)在接近敵軍前沿的空間開(kāi)展的情報(bào)、監(jiān)視、偵察（ISR）等任務(wù)，現(xiàn)在可以由從美國(guó)本土發(fā)射的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)。
有了高質(zhì)量、高存活率的情報(bào)監(jiān)視偵察能力，美國(guó)將有辦法搜索并定位全世界任何一處角落里的目標(biāo)。再加上洲際運(yùn)行、具備隱身性、攜帶大量武器的可回收平臺(tái)，美國(guó)可以在一場(chǎng)持久的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，從本土打擊全世界的任何角落。目前，這些平臺(tái)包括B-2、B-21轟炸機(jī)以及攜帶巡航導(dǎo)彈的核潛艇。
核心實(shí)力
為了在將來(lái)幾十年里真正發(fā)揮效用，需要對(duì)美國(guó)國(guó)防部署態(tài)勢(shì)做出謹(jǐn)慎而靈活的調(diào)整。雖然西半球以外的部分國(guó)家可能因相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力下降而變得不那么重要，但有些國(guó)家反而因地理位置變得更有價(jià)值。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，那些更靠近對(duì)手境內(nèi)潛在打擊目標(biāo)、擁有大片復(fù)雜地形與低人口密度的國(guó)家，可能會(huì)提供特殊優(yōu)勢(shì)。在這些地方部署短程、高機(jī)動(dòng)性的進(jìn)攻武器可以更好地躲避偵測(cè)與摧毀。更小型的武器也會(huì)更輕量化、易于隱藏。美國(guó)可以在距離潛在目標(biāo)相對(duì)較近的國(guó)家開(kāi)展行動(dòng)，利用小型無(wú)人機(jī)從事有價(jià)值的情報(bào)監(jiān)視與偵察行動(dòng)。
美國(guó)諾斯羅普·格魯曼公司研發(fā)的B-21突襲者戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行試飛 圖自：諾格官網(wǎng)
美國(guó)也可能希望與更靠近其對(duì)手或領(lǐng)土具備上述特點(diǎn)的盟友合作。就俄羅斯而言，這意味著相比放棄北約，美國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與部分北約成員國(guó)的關(guān)系，比如芬蘭和其他北歐、波羅的海國(guó)家。
在中國(guó)周邊，菲律賓群島因地理上接近中國(guó)南海艦隊(duì)所部署的海南島，而具有類(lèi)似的特點(diǎn)。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)正在與菲律賓政府合作，研究如何利用該國(guó)島嶼進(jìn)行防御作戰(zhàn)。日本列島最南端的九州島，則處在相對(duì)靠近中國(guó)東部沿岸及北海艦隊(duì)基地的有利位置。日本的北海道在地理上相對(duì)接近俄羅斯東海岸的海參崴。
在戰(zhàn)爭(zhēng)或危機(jī)時(shí)期，當(dāng)?shù)卣梢栽试S美軍攜帶精確打擊武器的機(jī)動(dòng)兵力進(jìn)駐，以換取美國(guó)的軍事保護(hù)。長(zhǎng)期來(lái)看，可通過(guò)低可探測(cè)度的飛機(jī)或潛艇在那里隱蔽部署自動(dòng)化的進(jìn)攻作戰(zhàn)力量，只需配備少量人員，甚至完全實(shí)現(xiàn)無(wú)人化。
在西半球以外的大洋上，包括潛在對(duì)手用于進(jìn)口糧食、化石燃料及其他關(guān)鍵物資的海上航道，美國(guó)可能也希望開(kāi)展攔截活動(dòng)，意味著在遙遠(yuǎn)的地方進(jìn)行海上封鎖。此類(lèi)行動(dòng)面臨的主要挑戰(zhàn)在于信息：每天有成千上萬(wàn)艘船只通行這些航道，而沒(méi)有任何一支海軍擁有足夠的艦船去攔截和檢查每一艘商船。如今，天基監(jiān)視系統(tǒng)技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)很大程度上解決了這個(gè)難題。
在討論美國(guó)的國(guó)防部署態(tài)勢(shì)時(shí)，最先問(wèn)的不應(yīng)該是道德上能否說(shuō)得過(guò)去，而是要直面當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)，并預(yù)測(cè)未來(lái)的現(xiàn)實(shí)。鑒于過(guò)去幾十年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)大潮的轉(zhuǎn)折變化，常規(guī)武器技術(shù)的突破性發(fā)展以及天基傳感器技術(shù)的崛起，顯然，美國(guó)在75年前確立的國(guó)防態(tài)勢(shì)已經(jīng)不再合適，或者不足以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。
美國(guó)應(yīng)該跳出現(xiàn)階段與盟友的爭(zhēng)吵，思考如何更好地部署其軍事力量，并在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更高的世界中捍衛(wèi)自身的核心國(guó)家利益。
（原文發(fā)布在美國(guó)“外交事務(wù)”評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“一種更好地保衛(wèi)美國(guó)的方式——將更多美軍部隊(duì)調(diào)往西半球，而不是亞洲和歐洲?！弊g文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門(mén)跟貼