馬斯克和特朗普，特朗普的一句“我們不需要你”，似乎將兩人的關(guān)系畫上了一道冷酷的界線。
而馬斯克隨后對中國的一番“忠告”，更是讓全世界都為這種對話的背后含義捉摸不透。
作者-甜 編輯-甜
在一個面向公眾的重要場合，特朗普將“人和事”變成了簡單的“需要與否”問題，一句“我們不需要你”，語氣果敢，讓人感到幾分寒意，一時間，特朗普這番話迅速竄上各大媒體平臺的頭條位置，這位不改其直白作風(fēng)的前總統(tǒng)，用一種近乎鄙棄的態(tài)度，對馬斯克發(fā)出了評價。
他為什么這么說？這么干脆地“劃清界限”？在公開場合如此公開地冒犯，顯然不是出于單純的無意，特朗普的態(tài)度透露出一種鮮明的政治立場，一個人的價值，無論他曾經(jīng)多么成功，在特定的政治背景下，都可能被徹底重新定義，今天的馬斯克也沒能逃脫這個邏輯。
無論他在電動車、太空探索領(lǐng)域取得了多少革命性成果，只要某些觀點或者行為和特朗普的政治使命起沖突，他就可以被快速懸置為“無關(guān)緊要”，而這份冷淡，也讓很多對馬斯克抱有好感的人感到了不適，甚至憤憤不平，有些人想象中，馬斯克應(yīng)該是忍不住就沖上臺去與特朗普“對杠”。
亦或是他會轉(zhuǎn)身用極具科技意味的語言線上反擊，比如發(fā)條意味深長的推文，“曾經(jīng)的朋友，今天的陌生人，”但馬斯克并沒有選擇公然“針鋒相對”，反而在某些觀察者眼中，換了一種極端聰明的方式“化解侮辱”，那就是，轉(zhuǎn)移焦點，借著特朗普的不快，馬斯克用一番話。
讓所有人的目光離開他與前總統(tǒng)的爭執(zhí)，直奔中國而去，他的“忠告”是一份看似簡潔而鋒利的言論，直接在中美關(guān)系中插了一腳，具體他說了什么并不重要，重要的是他怎么看待問題的方式，有人解讀為，這不過是他在一個尖銳的時刻，轉(zhuǎn)移問題焦點，修補自己的全球形象。
也有人認(rèn)為，這是馬斯克的商人本性使然，他從未打算全然依賴任何一個國家的政權(quán)，而是總能快速站隊，隨時可能切換方向，但無論你如何解讀馬斯克的回應(yīng)，有一點基本可以確認(rèn)，他的發(fā)言在全球范圍內(nèi)點燃了一場更廣泛的討論，而這場討論。
已經(jīng)不再局限于特朗普和馬斯克的關(guān)系，而是迅速擴(kuò)展到了更深層次的問題，科技、經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)力之間復(fù)雜的游戲規(guī)則，讓我們直視下馬斯克這番對華“忠告”的本質(zhì)吧，表面上，他是在談中美之間的科技競爭、經(jīng)濟(jì)合作和責(zé)任問題，但深度剖析后，你會發(fā)現(xiàn)。
他的發(fā)言并不純粹只是呼吁國際合作，甚至也不完全是為了“科技的未來”，對于有心人而言，每一次這樣的公開表態(tài)背后，馬斯克其實是在維護(hù)自己獨特的商業(yè)邏輯，這里就要明確一點，馬斯克作為現(xiàn)代科技企業(yè)家的典型代表，他的思維從來不局限于某一個國家的體制框架。
技術(shù)和資本的全球化流動，是他的“一號核心戰(zhàn)略”，這位特斯拉和SpaceX的老板清楚，美國固然是他的起點，但中國是他的大市場，而世界其他地方則是他未來可能拓展的新標(biāo)的，面對特朗普的冷言冷語，馬斯克似乎毫不受傷，反而重新整理發(fā)言，并在全球化競爭的棋盤上。
擺出了新姿勢，他的“忠告”，從實際角度來說，更像一份針對自己全球商業(yè)布局的深度闡述，他顯然知道自己身處復(fù)雜的光環(huán)之下，不可能輕易脫離某些焦點國家的經(jīng)濟(jì)、發(fā)展環(huán)境，也無意被定義為任何政權(quán)的直接附庸，于是，這一次，他通過發(fā)表對華言論，做了兩個重要的事情。
第一，對中國方面發(fā)出了某種善意或暗示，第二，巧妙避開了與特朗普正面沖突的道德爭議，讓他繼續(xù)在國際商業(yè)領(lǐng)域保持“獨立性”的身份，然而，馬斯克這種“避開矛盾，直接另說他事”的方式，并不能讓所有人買賬，反對的聲音很快出現(xiàn)，有人指責(zé)他是在向中國市場靠攏、討好。
也有人認(rèn)為他在全球化情緒的背后，是對歐美傳統(tǒng)價值觀的一種某種程度上的無視，“你掌握了大部分的科技資源，卻沒有承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任”，這是不少批評者給出的核心觀點，隨著質(zhì)疑聲高漲，甚至部分人表示，這樣看似聰明絕頂?shù)陌l(fā)言背后。
其實正在模糊他作為科技界領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的立場，當(dāng)然，這些質(zhì)疑并沒有直接改變馬斯克的軌跡，作為一個成熟的國際化企業(yè)家，他顯然準(zhǔn)備好了迎接各種議論，并通過自身行為向外界傳遞一種與眾不同的價值探討，他計劃推動全球科技競爭，卻不愿意完全依賴某一個特定陣營。
而這份立場，對于一個不愿受制于政治格局的商人來說，可能正是最明智的選擇，話說到這，不妨再回到一開始的那個問題，是不是馬斯克和特朗普之間真的形同陌路了？答案很可能是復(fù)雜的，這兩人的關(guān)系，并不是簡單的互動停止，更不會徹底消失。
作為公眾人物，他們注定在未來的某些議題中還會錯綜交織，甚至可能意外地再次重疊，但可以確認(rèn)的是，這次交鋒已經(jīng)明顯表露出，他們的目標(biāo)已分道揚鑣，在一個“全球科技巨頭與美國政治斗士”之間，有著難以調(diào)和的性格和理念差距。
至于雙方向公眾傳遞出的情感，感傷和激烈都夾雜其中，我們看到的，不只是馬斯克如何在特朗普的不滿之下迅速找到新方向，也看到了一張今天的國際人物關(guān)系網(wǎng)的動態(tài)曲線，也許，他們?yōu)榇淼膬煞N典型角色并不需要和諧相處，反而以“陌生人”的身份各自散發(fā)各自光芒。
不禁讓人感嘆，當(dāng)真正的大人物相遇時，也許他們注定無法彼此理解，更未必能彼此需要，但正是這份無法調(diào)和的陌路感，推動了更多激烈的全球?qū)υ?，讓科技、政治和?jīng)濟(jì)理念的碰撞變得不可避免，這場看似簡單的爭執(zhí)，其實遠(yuǎn)比我們以為的復(fù)雜得多。
參考信源：
熱門跟貼