2024年10月2日晚，江西景德鎮(zhèn)萊頓風(fēng)情小區(qū)門口發(fā)生了一起現(xiàn)實(shí)版“速度與死亡”的慘劇。20歲的廖某駕駛一輛剛買5天的二手特斯拉，在限速40km/h的居民區(qū)內(nèi)狂飆至128km/h，將一正在過馬路的一家三口撞得四分五裂。監(jiān)控畫面顯示，嬰兒被撞飛的瞬間，手中還緊握著未拆封的生日蛋糕。這場持續(xù)僅14秒的瘋狂飆車，瞬間終結(jié)了三條鮮活的生命。
案發(fā)當(dāng)晚正值國慶長假，28歲的胡先生懷中抱著7個(gè)月大的兒子，牽著妻子的手穿越馬路，準(zhǔn)備前往對面的停車場。這是一段沒有紅綠燈的開放式道路，平日里是附近居民的日常通行路線。沒想到，一輛黑色特斯拉猶如猛獸般呼嘯而至，三人當(dāng)場被撞飛。目擊者回憶，撞擊時(shí)的悶響在百米之外都清晰可聞，令人毛骨悚然。
司法鑒定顯示，廖某在綠燈亮起后連續(xù)14秒將油門踩到底，車速從0猛飆至128.9km/h。其女友全程尖叫勸阻他慢點(diǎn)開，但廖某反而兩度將油門踩死繼續(xù)飆車。
撞擊發(fā)生前2秒，車輛依然維持在105至109km/h之間，已完全喪失剎車能力。胡先生夫婦當(dāng)場身亡，嬰兒送醫(yī)途中不治身亡，而廖某下車后的第一反應(yīng)竟是拿出手機(jī)語音好友：“我剛撞死人，現(xiàn)在去派出所?！?/p>
這輛致命的特斯拉并非普通家用車。經(jīng)查，廖某是通過非法渠道購買了一輛嚴(yán)重改裝的二手電動車，原廠電機(jī)功率僅400瓦，卻被暴力升級至2000瓦，解除限速后最高時(shí)速可達(dá)140km/h。
此類改裝車在地下市場泛濫，商家鼓吹“一腳油門秒超跑”，卻潛藏極大危險(xiǎn)。廣州交警曾查獲一輛類似車輛因電路過載短路自燃，車主險(xiǎn)些喪命。更危險(xiǎn)的是，這類車輛噪音極低，受害人常常在車臨近時(shí)才意識到危險(xiǎn)。
胡先生的母親痛哭控訴：孩子一家過馬路前明明左右查看，可電動車像幽靈一樣無聲沖來。廖某在審訊中卻坦白稱：耳邊風(fēng)聲呼呼響，感覺特別刺激。
事故發(fā)生后，廖某的冷漠態(tài)度令網(wǎng)友憤怒不已。視頻中，他下車后首先檢查車損，再將女友從副駕扶下車，全程未曾看一眼受害者。更令人震驚的是，其父在電話中竟口出狂言：“車禍是天災(zāi)，你們追著不放就是人禍！”甚至惡語威脅死者家屬：“讓你們家死光光。”
此言論激起眾怒，網(wǎng)友迅速曝光其建材公司信息，導(dǎo)致大量客戶退單。法律人士指出，雖然廖父的言語尚未造成實(shí)際傷害，但已涉嫌違反《治安管理處罰法》，最高可拘留十日。然而胡女士仍覺得無比寒心：三條命，他一句“天災(zāi)”就輕輕帶過，比真正撞人者還要無情。
案件初以交通肇事罪立案，但檢方最終以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起公訴。兩者量刑天差地別：前者最高7年，后者則可判處死刑。關(guān)鍵在于廖某主觀惡意明顯，其在女友反復(fù)勸阻下仍屢踩油門，且選擇在人流密集的住宅區(qū)飆車。
受害者家屬拒絕了80萬元的賠償，堅(jiān)持追究其刑責(zé)。胡女士哽咽表示：孫子還差7天就滿一歲了，連全家福都沒機(jī)會拍，若收下賠償金，怎能對得起他們的在天之靈？更諷刺的是，廖父竟提出讓兒子替她養(yǎng)老，遭網(wǎng)友怒斥“虛偽至極”。
最終在2025年4月15日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院對該案進(jìn)行了公開審理。廖某在法庭上低頭認(rèn)錯(cuò)：“我當(dāng)時(shí)是一時(shí)沖動，現(xiàn)在腸子都悔青了。”而其辯護(hù)律師卻試圖以初犯、認(rèn)罪態(tài)度良好為由請求輕判，激起受害者家屬的痛哭。
庭審?fù)?，胡女士舉著孫子的照片哽咽說道：他才七個(gè)月，連“爸媽”都不會叫，憑什么要為他人的瘋狂行為買單？情緒失控正是教育缺位的體現(xiàn)，當(dāng)前社會教育確實(shí)令人擔(dān)憂。這不是高速公路，而是居民區(qū)，必須依法以危害公共安全罪嚴(yán)懲！這起慘劇警醒全社會：尊重生命、遵守法規(guī)，是每個(gè)人應(yīng)盡的責(zé)任！
你怎么看這件事？歡迎在評論區(qū)留言交流你的看法。
熱門跟貼