編者按：特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入白熱化階段，中國(guó)成為繼俄羅斯之后直面美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫、“掀翻桌子”與之掰手腕的大國(guó)。 俄羅斯瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部學(xué)術(shù)主任、“普京身邊人”費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫于4月初來(lái)華東師范大學(xué)參加瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部中俄分組會(huì)議期間，做客觀察者網(wǎng)《思想者茶座》，就美俄關(guān)系在2025年年初出現(xiàn)的“正常化”跡象、俄烏沖突三年得失及中俄、中美關(guān)系新動(dòng)向展開(kāi)探討。他深入剖析了俄羅斯人從擁抱西方到與西方戰(zhàn)略疏離的思想轉(zhuǎn)變軌跡，也分享了特朗普?qǐng)?zhí)政后美俄關(guān)系的新演變及俄羅斯精英的新思考。 他提醒，盡管俄羅斯與特朗普的意識(shí)形態(tài)更接近，但俄羅斯不能癡迷于特朗普的“浪漫關(guān)系”。話音未了，特朗普簽發(fā)行政令，將對(duì)俄制裁延長(zhǎng)一年。 盡管俄美、中美關(guān)系差異顯著，但這兩對(duì)關(guān)系的背后卻呈現(xiàn)出相似的軌跡。以下為對(duì)話實(shí)錄，供讀者諸君思考。
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫做客觀察者網(wǎng)《思想者茶座》 觀察者網(wǎng)
【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 高艷平】
特朗普的意識(shí)形態(tài)接近俄羅斯，但不意味著俄美會(huì)結(jié)成同盟
觀察者網(wǎng): 您在最近的文章中說(shuō)，莫斯科發(fā)現(xiàn)它在意識(shí)形態(tài)上更接近特朗普的美國(guó)，而不是歐洲的自由主義。這似乎是對(duì)美俄關(guān)系正?；囊环N解釋。您如何發(fā)現(xiàn)莫斯科在意識(shí)形態(tài)上更接近特朗普的美國(guó)？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：俄羅斯更接近特朗普，有幾個(gè)原因。最主要的一點(diǎn)是，俄羅斯一直反對(duì)自由主義的全球主義理念，這種西方自由主義建制派所秉持的普遍主義、全球化視角一直認(rèn)為，世界上存在普世價(jià)值，存在國(guó)家運(yùn)作的全球通用模式，所有國(guó)家都應(yīng)當(dāng)遵循這一西方模式來(lái)治理——這一基本假設(shè)構(gòu)成了其思想根基。
但在此之后，我們多年來(lái)目睹了許多負(fù)面現(xiàn)象。西方（尤其是美國(guó)和歐洲）通過(guò)武力強(qiáng)化這一模式，向全球推廣該模式，并強(qiáng)迫其他國(guó)家接受自由主義意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位。
具體到俄羅斯的案例，這種做法最突出的體現(xiàn)是北約這一歐洲軍事聯(lián)盟的擴(kuò)張：北約自冷戰(zhàn)結(jié)束后立即啟動(dòng)?xùn)|擴(kuò)進(jìn)程，一步步逼近俄羅斯邊境，其本質(zhì)目的是將俄羅斯擠出傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。最終，這一系列行動(dòng)演變成為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈局面。這場(chǎng)沖突背后的意識(shí)形態(tài)框架（而非單純軍事因素）是宣揚(yáng)"俄羅斯周邊國(guó)家有權(quán)加入西方自由主義聯(lián)盟"的價(jià)值觀。這種情況一直持續(xù)到唐納德·特朗普上臺(tái)之前。
特朗普與眾不同。他并非自由主義全球主義者，其理念也獨(dú)樹(shù)一幟。他所追求的是美國(guó)的全球霸權(quán)與主導(dǎo)地位，但形式與過(guò)往截然不同。相較于抽象理念，特朗普更聚焦于美國(guó)國(guó)家利益，堪稱“國(guó)家利益至上主義者”。這位總統(tǒng)本質(zhì)上是利益驅(qū)動(dòng)型人物——既包含商業(yè)利益考量，也涉及政治權(quán)力博弈。
盡管作為全球最強(qiáng)大國(guó)家，美國(guó)正以極具侵略性的姿態(tài)追逐本國(guó)利益，但這種立場(chǎng)至少呈現(xiàn)出某種理性色彩。因?yàn)楫?dāng)雙方都基于國(guó)家利益行事時(shí)，就存在談判空間，可以嘗試尋求共同點(diǎn)，達(dá)成互利妥協(xié)或交易。而過(guò)去與自由主義全球主義者打交道時(shí)，這種可能性完全不存在——他們堅(jiān)信自身意識(shí)形態(tài)與利益是唯一正確的道路，要求所有國(guó)家無(wú)條件接受。
從這個(gè)角度看，特朗普在思維方式上更接近俄羅斯——我們能夠理解他的偏好與戰(zhàn)略意圖。但這并不意味著俄美會(huì)成為親密盟友或組建戰(zhàn)略同盟，完全不是這樣。兩國(guó)關(guān)系可能呈現(xiàn)更復(fù)雜的形態(tài)，一種基于現(xiàn)實(shí)利益考量的艱難互動(dòng)模式，這與過(guò)去截然不同。這種互動(dòng)不再以意識(shí)形態(tài)劃線，而是建立在某種理性權(quán)衡的基礎(chǔ)上。
每一次俄羅斯介入西方內(nèi)部事務(wù)，都會(huì)招致嚴(yán)重后果
觀察者網(wǎng)：這個(gè)解釋很有意思。在那篇文章中，您還警告說(shuō)，與美國(guó)合作過(guò)于緊密將面臨風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的動(dòng)蕩與俄羅斯無(wú)關(guān)，那是美國(guó)人自身的身份危機(jī)；莫斯科必須謹(jǐn)慎行事，避免成為華盛頓內(nèi)斗的棋子。沒(méi)多久，特朗普就簽發(fā)行政令將對(duì)俄制裁延長(zhǎng)一年。您能解釋一下這種風(fēng)險(xiǎn)嗎？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：我們可以從兩個(gè)不同的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是實(shí)際的，一個(gè)是短期的。當(dāng)特朗普第一次當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的俄羅斯——我想說(shuō)是不情愿地、意外地——成了美國(guó)國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)中的一個(gè)棋子。因此，特朗普的對(duì)手民主黨人把“俄羅斯牌”作為對(duì)付特朗普的武器。他們?cè)噲D打倒他，聲稱特朗普是俄羅斯間諜、他得到了普京的支持、俄羅斯安全部門(mén)和黑客幫助特朗普贏得了選舉、他是俄羅斯的一個(gè)傀儡，等等。
這些觀點(diǎn)看似荒謬，實(shí)則極具破壞性——當(dāng)特朗普2017年試圖改善美俄關(guān)系、重塑兩國(guó)互動(dòng)模式時(shí)（正如他現(xiàn)在所做的），立即陷入"眾矢之的"的困境。最終他基本放棄了構(gòu)建新型美俄關(guān)系的構(gòu)想。俄羅斯由此淪為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的議題，這種局面極具破壞性，雖未釀成災(zāi)難，但影響深遠(yuǎn)。
俄羅斯常被當(dāng)做美國(guó)國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)的工具。本文稱特朗普曾以“克拉索夫”為代號(hào)被前蘇聯(lián)國(guó)安部門(mén)招募
更深層的解釋無(wú)關(guān)西方本身，而關(guān)乎俄羅斯在國(guó)際事務(wù)中的定位。數(shù)百年來(lái)（甚至可追溯至更久遠(yuǎn)歷史），俄羅斯作為一個(gè)國(guó)家、民族，始終處于特殊的歷史軌跡中：它橫跨歐亞大陸，兼具東西方文明特質(zhì)，其文化構(gòu)成與身份認(rèn)同呈現(xiàn)出復(fù)雜而獨(dú)特的融合。正因如此，俄羅斯始終與歐洲存在本質(zhì)差異。與此同時(shí)，俄羅斯數(shù)百年來(lái)始終懷揣一個(gè)核心訴求：要像當(dāng)時(shí)的歐洲列強(qiáng)（無(wú)論是17世紀(jì)、18世紀(jì)還是19世紀(jì)）那樣實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化變得強(qiáng)大。
正因如此，那時(shí)候俄羅斯歷代政權(quán)始終試圖成為歐洲-西方政治集團(tuán)的一部分。其策略有時(shí)表現(xiàn)為聯(lián)合西方某一陣營(yíng)對(duì)抗另一陣營(yíng)——畢竟在20世紀(jì)下半葉之前，西方世界內(nèi)部的分裂與兵戈相見(jiàn)遠(yuǎn)多于對(duì)外征伐。然而，每一次俄羅斯試圖深度融入西方內(nèi)部博弈時(shí)（這種博弈不僅涉及地緣政治，更包含文化認(rèn)同與宗教身份界定等深層議題），最終都招致嚴(yán)重后果。
即便在影響力鼎盛時(shí)期，如拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后或二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲主流社會(huì)也從未真正將俄羅斯視為歐洲文明的有機(jī)組成部分。吊詭的是，西方國(guó)家始終在利用俄羅斯參與其內(nèi)部權(quán)力角逐。
這方面的例子不勝枚舉，我們可以講好幾個(gè)小時(shí)。關(guān)于西方的內(nèi)部矛盾，我們可探討的案例不勝枚舉。當(dāng)前，西方世界正深陷結(jié)構(gòu)性分裂——一方是自由主義全球主義建制派，另一方則是以唐納德·特朗普為代表的美國(guó)本土主義力量，以及法國(guó)、德國(guó)、羅馬尼亞、荷蘭等幾乎所有歐洲國(guó)家的民族主義政治勢(shì)力。這種社會(huì)分裂源于民眾對(duì)現(xiàn)狀的普遍不滿。在此過(guò)程中，俄羅斯展現(xiàn)出對(duì)民族主義傾向力量的偏好。究其原因（正如特朗普案例所示），這類力量在俄羅斯視角下更具理性特質(zhì)，且不像全球主義者那樣天然帶有意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。
然而需要明確：俄羅斯在此類斗爭(zhēng)中始終處于特定站位或?qū)δ骋环奖磉_(dá)同情，但這并不意味著俄羅斯應(yīng)深度介入西方內(nèi)部博弈?；氐侥闾岬降哪瞧恼拢业暮诵挠^點(diǎn)是，如果俄羅斯試圖實(shí)質(zhì)性介入西方內(nèi)部的爭(zhēng)斗，俄羅斯將得不償失。即便最終西方各方達(dá)成妥協(xié)或分道揚(yáng)鑣，俄羅斯也無(wú)法從中獲益。
因此我的主張是：我們既要密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，在務(wù)實(shí)層面支持對(duì)俄羅斯友好的力量，但更重要的是，切勿卷入西方的內(nèi)部轉(zhuǎn)型進(jìn)程——?dú)v史經(jīng)驗(yàn)表明，趟這種渾水永難帶來(lái)戰(zhàn)略回報(bào)。
觀察者網(wǎng)：您的觀點(diǎn)是，在俄羅斯精英內(nèi)部是少數(shù)派，還是普遍的共識(shí)。
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：我并不認(rèn)為這已成為共識(shí)——學(xué)界對(duì)此存在多元觀點(diǎn)。部分學(xué)者與思想家主張俄羅斯應(yīng)深度參與西方社會(huì)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，但包括我在內(nèi)的另一些人則堅(jiān)持俄羅斯必須保持戰(zhàn)略距離。我們必須清醒認(rèn)識(shí)到：盡管俄羅斯與歐洲有很密切的歷史淵源與文化紐帶，但這絕不意味著我們應(yīng)全盤(pán)融入西方發(fā)展模式。
特別是在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后的兩年半間，俄羅斯社會(huì)已形成基本共識(shí)——試圖通過(guò)實(shí)用主義策略融入西方國(guó)際體系已無(wú)可能。即便存在局部合作空間，從戰(zhàn)略層面而言，俄羅斯必須保持獨(dú)立自主。作為橫跨歐亞的文明大國(guó)，俄羅斯擁有得天獨(dú)厚的地緣政治優(yōu)勢(shì)，如與中國(guó)已經(jīng)建立了緊密的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，因此，我們不必完全將精力耗費(fèi)在西方事務(wù)上。
既不抱幻想，又保持務(wù)實(shí)合作，這是大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略智慧
觀察者網(wǎng)：您說(shuō)，莫斯科必須走自己的路，抵制與“華盛頓的新戀情”的拉扯。那么，在您看來(lái)，什么是俄羅斯自己的路，這肯定不是渴望西方認(rèn)可的刻板印象，對(duì)吧？您認(rèn)為俄羅斯在全球的角色定位是什么？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：首先，我的核心觀點(diǎn)是：俄羅斯都不應(yīng)被與特朗普或任何其他西方人物的“浪漫關(guān)系”所蠱惑。
俄羅斯政治思維中始終存在一種極端化的心理傾向——要么選擇與西方全面對(duì)抗，要么陷入深度擁抱西方的誤區(qū)。這兩種極端本質(zhì)上都是非理性的。
過(guò)去35年間，俄羅斯經(jīng)歷了兩次極端搖擺：第一次始于蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?，繼而在蘇聯(lián)解體后由鮑里斯·葉利欽延續(xù)。那段時(shí)期，俄羅斯曾真誠(chéng)渴望融入西方——不僅是心理認(rèn)同和政治立場(chǎng)，甚至謀求在制度層面加入西方體系。我認(rèn)為這種取向既反常又錯(cuò)誤，因?yàn)槎砹_斯從來(lái)就不屬于西方文明圈層，未來(lái)也永遠(yuǎn)無(wú)法成為其一部分。
如今我們又走向另一個(gè)極端：徹底否定與西方的一切關(guān)聯(lián)，將美國(guó)和歐洲視為永恒敵人，宣稱"我們不是西方，我們的文化不屬于西方"。這種二元對(duì)立思維同樣是非理性的。兩種極端如同鐘擺的兩極，總是相伴而生——向某一方向擺動(dòng)越極端，反向反彈就越劇烈。
所謂“對(duì)特朗普的幻想”，實(shí)質(zhì)是政治幼稚病的體現(xiàn)。事實(shí)證明，特朗普不是親俄派，即便美國(guó)政策轉(zhuǎn)向，美國(guó)也不是俄羅斯的朋友，其根本國(guó)家利益仍與俄羅斯存在結(jié)構(gòu)性矛盾。但這并不意味著兩國(guó)必然走向沖突，我們完全可以在現(xiàn)實(shí)主義框架下找到一個(gè)彼此接受的方式，或合作、或孤立，但沒(méi)有沖突——就像冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)那樣，彼此有著完全不同的價(jià)值觀，當(dāng)時(shí)彼此“和平共存”。
特朗普簽發(fā)行政令，延長(zhǎng)對(duì)俄羅斯制裁至2026年。
當(dāng)前國(guó)際秩序已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。過(guò)去所謂“自由主義世界秩序”或美國(guó)人鼓吹的“基于規(guī)則的體系”，本質(zhì)上是要求對(duì)所有國(guó)家趨同化改造。這種霸權(quán)邏輯既不符合中國(guó)立場(chǎng)，也不被俄羅斯等國(guó)家接受。真正的和平共處應(yīng)建立在清醒認(rèn)知彼此差異的基礎(chǔ)上：既不抱不切實(shí)際的幻想，又保持必要的務(wù)實(shí)合作——當(dāng)合作機(jī)遇出現(xiàn)時(shí)積極把握，即便暫時(shí)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，也應(yīng)避免直接對(duì)抗。這才是大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略智慧。
反俄情緒是歐洲維持運(yùn)轉(zhuǎn)的工具
觀察者網(wǎng)：在過(guò)去的幾周里，我采訪了幾位歐洲專家，了解了他們對(duì)特朗普上臺(tái)后的歐洲政策改變的看法，以及歐洲如何在戰(zhàn)略自衛(wèi)和追隨美國(guó)之間的糾結(jié)。我也注意到，歐洲的自由派全球主義者仍然深陷于恐俄的情緒中，認(rèn)為俄羅斯想要復(fù)興當(dāng)年的俄羅斯帝國(guó)，或者夢(mèng)想恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的國(guó)土。歐洲的主流敘事仍然是，援助烏克蘭就像哈利波特對(duì)抗伏地魔，或者夏爾對(duì)抗魔都。俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已經(jīng)持續(xù)了3年，俄羅斯的下一步目標(biāo)是什么？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：首先聚焦歐洲局勢(shì)。歐盟當(dāng)前深陷多重危機(jī)，其困境具有結(jié)構(gòu)性特征。就核心矛盾而言，歐洲面臨經(jīng)濟(jì)衰退、文化認(rèn)同危機(jī)、移民社會(huì)撕裂等多重挑戰(zhàn)，這些困境與其他國(guó)家并無(wú)本質(zhì)差異。但需要特別關(guān)注的是，由特朗普、普京、莫迪、埃爾多安等新興領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的國(guó)際格局變遷——這標(biāo)志著“國(guó)家利益時(shí)代”的來(lái)臨。在這個(gè)新世界秩序中，各國(guó)（無(wú)論大?。┚瑟?dú)立制定并實(shí)施符合本國(guó)利益的國(guó)家戰(zhàn)略。即便存在政策偏差（例如俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)未來(lái)發(fā)展方向的認(rèn)知局限，或中國(guó)、印度等國(guó)可能面臨的戰(zhàn)略誤判），但關(guān)鍵趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)：全球政治正在回歸以國(guó)家利益為核心的戰(zhàn)略博弈模式。
因?yàn)闅W洲不是一個(gè)國(guó)家，歐盟作為聯(lián)盟也并非一個(gè)能夠決定其國(guó)家利益并實(shí)施這些利益的實(shí)體。它由27個(gè)差異巨大的成員國(guó)組成——以拉脫維亞與葡萄牙、愛(ài)爾蘭與其他國(guó)家為例，你很難找到多少共同點(diǎn)。
不僅如此，歐盟成立的宗旨在于超越國(guó)家利益，以便一勞永逸地消除那些因國(guó)家利益沖突而在歐洲反復(fù)出現(xiàn)的矛盾。而20世紀(jì)上半葉的這些沖突基本上徹底摧毀了歐洲在世界事務(wù)中的地位。
這個(gè)奇特的政治實(shí)體，其歷史可以追溯到二戰(zhàn)后的特殊歷史時(shí)期。歐洲一體化本是由偉大人物設(shè)計(jì)的制度創(chuàng)新，其初衷是在美國(guó)庇護(hù)下避免歐洲陷入更糟糕的境地，這無(wú)疑曾經(jīng)是一項(xiàng)重大成就。但該理念的核心主張是：國(guó)家利益應(yīng)當(dāng)消亡，因?yàn)樗鼈兘K將被取代——通過(guò)國(guó)家間對(duì)話形成的共同利益、通過(guò)歐洲機(jī)構(gòu)等機(jī)制形成的共同利益。
正如我之前所言，歐洲一體化模式在二十世紀(jì)堪稱巨大成功。進(jìn)入二十一世紀(jì)后，由于種種原因開(kāi)始面臨更多挑戰(zhàn)，但它依然能在全球化時(shí)代有效運(yùn)轉(zhuǎn)，在全球化時(shí)代，人們普遍相信世界正朝著消弭民族國(guó)家差異、跨越國(guó)界、邁向完全共通的空間方向發(fā)展。在此認(rèn)知下，歐盟幾乎成為典范，甚至是理想模板。
但如今時(shí)移世易，這套邏輯已難以為繼。我們重新回到了國(guó)家利益主導(dǎo)的世界格局，而其他國(guó)家（如俄羅斯、中國(guó)、美國(guó)等）都能適應(yīng)這種轉(zhuǎn)變。歐洲卻陷入特殊困境：當(dāng)全世界都在“回歸本位”時(shí)，它該如何自處？這正是核心矛盾所在。我認(rèn)為厘清這一點(diǎn)至關(guān)重要。
針對(duì)您提的問(wèn)題，反俄情緒目前已成為歐洲維持團(tuán)結(jié)的粘合劑。假設(shè)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)能結(jié)束，美國(guó)與俄羅斯能找到某種共同立場(chǎng)，烏克蘭得以幸存并開(kāi)始重建——屆時(shí)歐洲將需要新的凝聚力來(lái)源。當(dāng)這一天到來(lái)時(shí)，各國(guó)人民將會(huì)質(zhì)問(wèn)當(dāng)局：我們?yōu)榇烁冻隽硕嗌俳?jīng)濟(jì)代價(jià)？數(shù)百萬(wàn)社會(huì)福利支出如何保障？核能發(fā)展等重大議題如何推進(jìn)？
國(guó)家利益主導(dǎo)的世界，歐盟體系面臨挑戰(zhàn)。圖為歐盟布魯塞爾總部，工人正在調(diào)整旗子。
正因如此，我認(rèn)為當(dāng)前的反俄政策實(shí)質(zhì)上是歐洲維持運(yùn)轉(zhuǎn)的工具——為其行動(dòng)提供合法性依據(jù)，譬如持續(xù)軍援烏克蘭而非改善國(guó)內(nèi)社會(huì)福利。
關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，即俄羅斯試圖重建蘇聯(lián)或俄羅斯帝國(guó)的野心，這是無(wú)稽之談。即便存在某些俄羅斯帝國(guó)復(fù)辟主義者，他們亦清楚蘇聯(lián)復(fù)辟絕無(wú)可能。俄羅斯的軍事實(shí)力在烏克蘭暴露了其局限性，三年多的激烈沖突不僅未能實(shí)現(xiàn)所有既定目標(biāo)，遑論進(jìn)一步擴(kuò)張。任何理性分析都表明：這種發(fā)展既不可能，亦無(wú)必要。
當(dāng)然，我理解鄰國(guó)可能存在歷史性焦慮——它們不僅遭受過(guò)俄羅斯的帝國(guó)主義行為影響，還曾受德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等歐洲列強(qiáng)的壓迫，因此會(huì)從這個(gè)角度來(lái)解讀當(dāng)前局勢(shì)。但理性考量應(yīng)明確：俄羅斯既無(wú)意愿也無(wú)能力重蹈覆轍。此類臆測(cè)實(shí)屬多余。
關(guān)于俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)，過(guò)去數(shù)年間國(guó)際社會(huì)反復(fù)追問(wèn)的核心問(wèn)題是：烏克蘭問(wèn)題的終極目標(biāo)究竟是什么？我認(rèn)為所有中國(guó)朋友及域外觀察者必須明確一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)——對(duì)俄羅斯而言，烏克蘭是一個(gè)具有絕對(duì)獨(dú)特性的國(guó)家與地緣空間。其不可類比性體現(xiàn)在：既不能簡(jiǎn)單套用波蘭、波羅的海國(guó)家或羅馬尼亞等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)法在其他國(guó)家找到相似案例。
這種獨(dú)特性源于多重因素的疊加：歷史軌跡、文化傳統(tǒng)、民族構(gòu)成、宗教信仰等要素在此交匯。烏克蘭作為主權(quán)國(guó)家雖誕生于蘇聯(lián)解體之后，但其地域內(nèi)核始終承載著俄羅斯文明的核心記憶——這里不僅是俄羅斯國(guó)家形態(tài)的發(fā)源地，更是俄羅斯民族的洗禮圣地（這一過(guò)程構(gòu)成了俄羅斯歷史上最根本的文化事件）。此后數(shù)百年間，圍繞該區(qū)域的爭(zhēng)奪本質(zhì)上是對(duì)俄羅斯身份認(rèn)同的詮釋博弈，既涉及地緣政治考量，也關(guān)乎戰(zhàn)略安全布局。從軍事地理維度看，這片土地具有不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值。
但最關(guān)鍵的問(wèn)題并不在于此。真正重要的是——烏克蘭始終被俄羅斯國(guó)內(nèi)眾多民眾以及烏克蘭境內(nèi)許多人視為俄羅斯文明空間的組成部分，甚至被視作俄羅斯國(guó)家本身的一部分。這種特殊地位在所有前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)中具有不可復(fù)制性：無(wú)論是中亞國(guó)家、波羅的海國(guó)家還是摩爾多瓦，都不曾與俄羅斯的核心存在如此深刻的聯(lián)系。
正因如此，歐洲安全格局的演變與俄烏矛盾的爆發(fā)具有結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)——這片土地蘊(yùn)含著極具爆炸性的歷史潛能。需要明確的是，烏克蘭絕非普通案例。若僅以當(dāng)代國(guó)際關(guān)系視角觀察（特別是自2022年以來(lái)的局勢(shì)），人們?nèi)菀紫萑牒?jiǎn)單化認(rèn)知：將俄羅斯視為“侵略大國(guó)”，烏克蘭則是“為獨(dú)立自由而戰(zhàn)的小國(guó)”，仿佛歷史重演的帝國(guó)回歸劇本。這種觀點(diǎn)本質(zhì)上是錯(cuò)誤的，現(xiàn)實(shí)要復(fù)雜得多。
回到核心問(wèn)題：烏克蘭并非俄羅斯后續(xù)行動(dòng)的模板。即便未來(lái)通過(guò)談判確定邊界與安全保障機(jī)制，俄羅斯完全能夠保持戰(zhàn)略穩(wěn)定。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)誠(chéng)然是雙輸悲劇——無(wú)論對(duì)烏克蘭民眾還是俄羅斯社會(huì)都造成深重創(chuàng)傷。但我堅(jiān)信，當(dāng)和平最終實(shí)現(xiàn)時(shí)（我對(duì)此抱有希望），它將為人類提供重要教訓(xùn)：通過(guò)承受戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，我們或可避免更大規(guī)模的沖突。為此，最終必須達(dá)成具有法律約束力的穩(wěn)定和平協(xié)議。
烏克蘭局勢(shì)的危險(xiǎn)性已顯著下降
觀察者網(wǎng)：剛剛這個(gè)問(wèn)題您可能已經(jīng)被問(wèn)過(guò)很多很多次了，盡管很多人聽(tīng)到過(guò)這樣的觀點(diǎn)，但這時(shí)真正聽(tīng)到俄羅斯人自己的回答，還是很受觸動(dòng)。我們?cè)賮?lái)討論和平解決方案。在過(guò)去的三年里，人們發(fā)現(xiàn)以前的歐洲安全架構(gòu)，包括北約，不僅沒(méi)能保證歐洲的安全，還導(dǎo)致了無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在，美國(guó)認(rèn)為歐洲應(yīng)該自己承擔(dān)國(guó)防責(zé)任。但是歐洲人自己覺(jué)得俄烏沖突似乎遙遙無(wú)期。那么您認(rèn)為什么樣的歐洲安全架構(gòu)可以幫助永久解決俄烏問(wèn)題？
費(fèi)奧多爾：首先，我不確定這場(chǎng)沖突最終能否為歐洲帶來(lái)一個(gè)穩(wěn)定且持久有效的安全架構(gòu)。或許可以，但也可能不會(huì)——至少現(xiàn)階段還看不到。未來(lái)可能還會(huì)經(jīng)歷持續(xù)的調(diào)整過(guò)程，這種調(diào)整未必是戰(zhàn)爭(zhēng)，而可能是某種政治外交進(jìn)程。這絕非易事。
總體而言，我們當(dāng)前所處的國(guó)際環(huán)境已不再追求長(zhǎng)期穩(wěn)定的解決方案，而是徹底進(jìn)入了另一個(gè)階段。這個(gè)階段的核心在于通過(guò)臨時(shí)安排避免最壞情況，同時(shí)為下一步行動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)——無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事層面的。這不僅僅是俄烏之間的問(wèn)題，而是全球范圍內(nèi)舊有國(guó)際體系正在經(jīng)歷的劇烈解構(gòu)，甚至可以說(shuō)是致命性的崩塌，而新的體系尚未成形?；蛟S新秩序終將到來(lái)，但我認(rèn)為短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。
我理解中國(guó)人對(duì)不確定性的天然排斥，你們更傾向于擁有清晰的框架，能夠明確預(yù)判未來(lái)走向。但遺憾的是，在接下來(lái)的時(shí)期，恐怕我們所有人都無(wú)法享有這種"奢侈"。對(duì)俄羅斯而言，適應(yīng)這種環(huán)境或許稍顯容易——自蘇聯(lián)解體以來(lái)，我們?cè)缫蚜?xí)慣在這種變局中生存。相比其他國(guó)家，俄羅斯人在心理層面確實(shí)更具韌性。
但無(wú)論如何，我必須重申：我懷疑我們能否建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的安全架構(gòu)。我們真正能實(shí)現(xiàn)的，是降低威脅等級(jí)。回顧去年拜登政府執(zhí)政末期，那確實(shí)是個(gè)極其危險(xiǎn)的時(shí)刻——美國(guó)基于（在我看來(lái)）完全誤判的自身利益認(rèn)知，不斷通過(guò)向?yàn)蹩颂m輸送更多軍事能力來(lái)加劇緊張局勢(shì)。俄羅斯開(kāi)始以諸如日益依賴核武器等危險(xiǎn)言論作為回應(yīng)，盡管這些僅僅是假設(shè)性聲明。從這個(gè)角度看，唐納德·特朗普的回歸避免了局勢(shì)的災(zāi)難性升級(jí)，如果拜登-哈里斯團(tuán)隊(duì)繼續(xù)掌權(quán)，后果不堪設(shè)想。因此相較半年前或一年前，當(dāng)前局勢(shì)的危險(xiǎn)性已顯著降低。
接下來(lái)的問(wèn)題是：什么樣的解決方案能讓俄羅斯即便不感到滿意，至少能夠接受？坦率地說(shuō)，俄羅斯的理想訴求是烏克蘭已不再是一個(gè)完全主權(quán)且具備獨(dú)立能力的國(guó)家，但我知道這既不現(xiàn)實(shí)也不可行。更可行的選項(xiàng)，正如普京總統(tǒng)多次聲明的，是國(guó)際社會(huì)承認(rèn)俄軍實(shí)際控制的領(lǐng)土（約占原烏克蘭領(lǐng)土的20%）正式并入俄羅斯版圖，同時(shí)要求烏克蘭接受中立地位、放棄軍事聯(lián)盟成員資格，并對(duì)其軍事實(shí)力發(fā)展施加限制。
不過(guò)回到根本問(wèn)題——如何在超越烏克蘭、超越北約東擴(kuò)的框架下，與歐美建立新型安全機(jī)制？我認(rèn)為這暫時(shí)難以實(shí)現(xiàn)。要求俄羅斯放棄既有訴求同樣不切實(shí)際。莫斯科顯然準(zhǔn)備不惜代價(jià)達(dá)成其戰(zhàn)略目標(biāo)。唐納德·特朗普將面臨兩難抉擇：他渴望速戰(zhàn)速?zèng)Q解決烏克蘭問(wèn)題，但這種急切源于他本人不愿在此議題上持續(xù)投入；而對(duì)俄羅斯而言，烏克蘭作為近鄰戰(zhàn)略要地，注定是必須長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的核心利益區(qū)。
這種戰(zhàn)略價(jià)值認(rèn)知的錯(cuò)位可能產(chǎn)生兩種后果：積極層面，若美國(guó)對(duì)烏克蘭興趣減弱而俄方保持高度關(guān)注，雙方或可進(jìn)行利益置換。據(jù)我對(duì)談判邏輯的理解，特朗普真正優(yōu)先關(guān)注的是中東事務(wù)——以色列安全、伊朗核問(wèn)題、敘利亞局勢(shì)等，特別是考慮到猶太裔在美國(guó)內(nèi)政中的影響力。俄羅斯雖也重視中東，但其戰(zhàn)略權(quán)重顯然低于烏克蘭。理論上存在交換空間，但實(shí)際操作遠(yuǎn)比紙面推演復(fù)雜。
消極層面則在于，特朗普可能低估烏克蘭對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略意義。若其誤判形勢(shì)，試圖在俄方核心利益區(qū)強(qiáng)推妥協(xié)方案，將導(dǎo)致災(zāi)難性后果——俄羅斯不可能在涉及國(guó)家安全根本的問(wèn)題上退讓，這種誤判只會(huì)加劇混亂。
回到烏克蘭定位問(wèn)題：作為俄西方之間的緩沖地帶，其存在本身并非貶義詞。這種中立性應(yīng)體現(xiàn)為國(guó)家不選邊站隊(duì)的狀態(tài)。事實(shí)上，俄羅斯自2014年克里米亞事件后的領(lǐng)土主張具有特殊歷史經(jīng)緯——在俄方認(rèn)知中，克里米亞回歸是對(duì)歷史不公的修正。至于烏東、烏南地區(qū)，俄方最初并無(wú)領(lǐng)土訴求，局勢(shì)演變更多源于烏克蘭當(dāng)局的作為引發(fā)的連鎖反應(yīng)。當(dāng)前形成的領(lǐng)土現(xiàn)狀已成為地緣平衡的現(xiàn)實(shí)組成部分，但俄羅斯真正追求的是獲得具有法律效力的安全保障，確保烏克蘭永不成為反俄橋頭堡。
俄烏沖突是文明主體的身份革命，宣告與蘇聯(lián)遺產(chǎn)的告別
觀察者網(wǎng)：我記得普京曾提到，俄羅斯希望要恢復(fù)大國(guó)應(yīng)有的地位。2023年年底，有媒體引用普京總統(tǒng)發(fā)言指出，俄羅斯已經(jīng)重新獲得并鞏固了“作為世界大國(guó)的主權(quán)”。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)三年之后看，至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，俄羅斯的成功應(yīng)對(duì)制裁讓中國(guó)人感到驚訝，或許俄羅斯也對(duì)自己的成功覺(jué)得驚訝，那么您如何評(píng)估這三年的痛苦和收益呢？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)鍵，但恐怕難以給出確切答案。讓我們先從經(jīng)濟(jì)說(shuō)起——俄羅斯經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)的抗壓能力確實(shí)超出預(yù)期，甚至讓本國(guó)國(guó)民都感到驚訝。我們?cè)静⒉幌嘈抛陨斫?jīng)濟(jì)體系能承受發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟的空前壓力，這確實(shí)是個(gè)意外之喜。
但軍事層面的初期表現(xiàn)則形成鮮明反差，特別在特別軍事行動(dòng)第一階段，慘重傷亡與戰(zhàn)術(shù)失誤造成了雙重打擊：不僅是生命損失，更是對(duì)這支曾引以為傲的世界第二強(qiáng)軍隊(duì)的威望進(jìn)行打擊。
但隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，俄軍開(kāi)始掌握現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律——這其實(shí)是軍事沖突中的常態(tài)演變過(guò)程。要評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否提升了俄羅斯的國(guó)際地位，目前下定論還為時(shí)尚早。我們已付出巨大代價(jià)，且后續(xù)成本仍在持續(xù)累積。但若最終能迫使歐美承認(rèn)既成事實(shí)（即便無(wú)法實(shí)現(xiàn)全部訴求），俄羅斯的國(guó)際地位可能不降反升，畢竟這場(chǎng)壓力測(cè)試證明了其生存能力和戰(zhàn)斗意志。
這種戰(zhàn)略韌性的展示，對(duì)后蘇聯(lián)空間國(guó)家具有特殊意義。在這個(gè)地緣板塊，實(shí)力就是最有效的說(shuō)服工具：當(dāng)你展現(xiàn)出強(qiáng)大而可信的防御能力，鄰國(guó)自然會(huì)調(diào)整姿態(tài)；若顯露出絲毫軟弱，它們就會(huì)轉(zhuǎn)向其他勢(shì)力范圍。從這個(gè)角度看，俄羅斯或?qū)@得長(zhǎng)期的地緣政治紅利。但代價(jià)同樣觸目驚心：年輕一代的巨大犧牲、雖未致命卻持續(xù)侵蝕的經(jīng)濟(jì)制裁效應(yīng)，都在重塑著國(guó)家的未來(lái)。
總結(jié)而言，俄羅斯證明了其“打不死”的生存特質(zhì)，這在當(dāng)今動(dòng)蕩世界本就是重要戰(zhàn)略資產(chǎn)。當(dāng)然，我們未能實(shí)現(xiàn)重建“蘇聯(lián)式主導(dǎo)地位”的宏偉目標(biāo)——至少現(xiàn)在還看不到曙光。但究竟何謂真正的強(qiáng)大？這又是另一個(gè)需要展開(kāi)的哲學(xué)命題了。
觀察者網(wǎng)：您在2022年接受格里高利·薩爾基索夫采訪時(shí)曾表示，未來(lái)十年俄羅斯的發(fā)展模式將從嚴(yán)重依賴西方的全球化參與者，轉(zhuǎn)向類似蘇聯(lián)時(shí)期的獨(dú)立自主大國(guó)。三年后的今天，您如何評(píng)價(jià)俄羅斯在經(jīng)濟(jì)、軍事和政治層面去西方方面的轉(zhuǎn)變成就？俄羅斯是否走在正確軌道上？目前距離目標(biāo)還有多遠(yuǎn)？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：首先需要明確，俄羅斯不是蘇聯(lián)，也永遠(yuǎn)不會(huì)成為蘇聯(lián)。這不僅指領(lǐng)土規(guī)模，更關(guān)乎實(shí)力積累與投射能力——蘇聯(lián)是超級(jí)大國(guó)，而俄羅斯不可能重現(xiàn)這種地位。更進(jìn)一步說(shuō)，我認(rèn)為“超級(jí)大國(guó)”這個(gè)概念本身正在消亡，即便是美國(guó)，未來(lái)15到20年內(nèi)也將不再具備這種屬性。俄羅斯屬于傳統(tǒng)意義上的大國(guó)，它證明了自身有資格位列國(guó)際頂級(jí)博弈場(chǎng)。
外交部
這種定位并不輕松，因?yàn)槎砹_斯清醒認(rèn)知自身的優(yōu)劣得失。但環(huán)顧當(dāng)今世界，又有哪個(gè)國(guó)家敢宣稱毫無(wú)隱憂？美國(guó)深陷內(nèi)部撕裂，歐洲面臨整合困境，中國(guó)經(jīng)歷轉(zhuǎn)型陣痛，印度與土耳其同樣各有挑戰(zhàn)。俄羅斯在國(guó)際事務(wù)中能否找準(zhǔn)戰(zhàn)略定位？觀察當(dāng)下局勢(shì)發(fā)展，特別是三年前開(kāi)啟的特別軍事行動(dòng)，可以說(shuō)這是后蘇聯(lián)時(shí)期發(fā)展的分水嶺——我們終于徹底告別了蘇聯(lián)遺產(chǎn)的陰影。因?yàn)樵?014年（克里米亞并入），甚至2022年之前，俄羅斯始終活在蘇聯(lián)解體的余震中。從心理層面，至少對(duì)我們這代在蘇聯(lián)出生成長(zhǎng)的人而言，潛意識(shí)里仍將整個(gè)蘇聯(lián)版圖視為祖國(guó)，認(rèn)為形式上的主權(quán)分割無(wú)關(guān)宏旨，因?yàn)槲覀儽揪蛯儆谀莻€(gè)更宏大的文明共同體。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將重塑年輕一代的國(guó)家認(rèn)知，正如歷史進(jìn)程總會(huì)改變代際記憶。對(duì)未親歷蘇聯(lián)的新生代而言，那個(gè)國(guó)家僅是教科書(shū)中的章節(jié)，而非我們這代生長(zhǎng)于蘇聯(lián)末期之人刻入骨髓的生命體驗(yàn)——盡管我記憶中的蘇聯(lián)并非玫瑰色烏托邦，但那份對(duì)統(tǒng)一文明體的歸屬感始終縈繞。如今，俄羅斯的最終邊界將由實(shí)際控制線劃定，即俄軍能夠有效駐防的前沿。這種地緣現(xiàn)實(shí)意味著：我們通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完成了國(guó)家重構(gòu)的重要步驟，但并不意味著將持續(xù)擴(kuò)張版圖。
這本質(zhì)上是場(chǎng)關(guān)于文明主體的身份革命。俄羅斯究竟是誰(shuí)？其文明疆域始于何處又終于何方？這些終極命題正通過(guò)鐵與血得到解答。當(dāng)然，這種表述略顯簡(jiǎn)化，因?yàn)榧幢銘?zhàn)事此刻終止（雖然我懷疑能否徹底終結(jié)），為這種身份重構(gòu)付出的代價(jià)已然過(guò)于慘烈?？梢灶A(yù)見(jiàn)，俄羅斯國(guó)內(nèi)很難再有持續(xù)擴(kuò)張的政治意愿——盡管其他地緣玩家或許仍懷揣不同盤(pán)算。但我希望最終結(jié)論是，俄羅斯應(yīng)通過(guò)其他途徑確保其在周邊地區(qū)的戰(zhàn)略利益。
中俄戰(zhàn)略關(guān)系將決定俄羅斯未來(lái)幾十年的發(fā)展
觀察者網(wǎng)：最后也是最重要的，我們談?wù)勚卸黻P(guān)系。在昨天瓦代爾華師大的論壇上，學(xué)者們就中國(guó)和俄羅斯關(guān)系討論了很久。我注意到俄羅斯的向東轉(zhuǎn)戰(zhàn)略自從2012年頒布以來(lái)，已經(jīng)執(zhí)行多年，那么在俄羅斯去西方化和轉(zhuǎn)向東方的策略上，中國(guó)發(fā)揮了怎樣的作用？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：俄羅斯在2022年前的發(fā)展確實(shí)存在親西方的特點(diǎn)。所謂“轉(zhuǎn)向亞洲”的戰(zhàn)略口號(hào)，早在2011年前后便已提出，2012至2022年間雖有所行動(dòng)，卻遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有力度。如今，西方的集體制裁客觀上迫使俄羅斯加速東轉(zhuǎn)——正如特朗普評(píng)價(jià)拜登政府的：通過(guò)同時(shí)施壓中俄兩大對(duì)手，美國(guó)親手促成了兩大強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)略協(xié)作。
外交部長(zhǎng)王毅在北京同俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫舉行會(huì)談后共同會(huì)見(jiàn)記者 外交部
對(duì)俄羅斯而言，無(wú)論美國(guó)政局如何變幻，我們都必須清醒認(rèn)識(shí)到：不應(yīng)因?yàn)閷?duì)美關(guān)系修復(fù)的幻想而背棄現(xiàn)有伙伴。
當(dāng)然，總有人懷念舊日時(shí)光，幻想烏克蘭戰(zhàn)事結(jié)束后能重返2019年的"全球規(guī)則"體系。但這已不可能。俄羅斯必須接受舊的以西方為中心的秩序崩塌的現(xiàn)實(shí)，盡管新世界的輪廓尚不清晰。過(guò)去三年半的劇變已足夠啟示：我們的未來(lái)不僅系于中國(guó)（這樣說(shuō)或許過(guò)于絕對(duì)），但毫無(wú)疑問(wèn)，與包括中國(guó)在內(nèi)的重要鄰國(guó)構(gòu)建新型關(guān)系，特別是中俄戰(zhàn)略協(xié)作，將決定未來(lái)幾十年俄羅斯的國(guó)家穩(wěn)定、安全與發(fā)展軌跡。
昨日參加的論壇上，有位中國(guó)學(xué)者引用了一句諺語(yǔ)令我印象深刻：“遠(yuǎn)親不如近鄰”。這正是中俄關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照——?dú)W美于我們而言是地理疏遠(yuǎn)的“遠(yuǎn)親”，而中國(guó)則是唇齒相依的“近鄰”。試想誰(shuí)會(huì)因萬(wàn)里之遙的國(guó)家，而損害與最大鄰國(guó)的關(guān)系？這顯然有悖常理。值得慶幸的是，中俄之間雖偶有摩擦，但整體保持著積極正向的認(rèn)知互動(dòng)，這在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中實(shí)屬難得。
關(guān)于美俄關(guān)系正?；瘜?duì)中俄合作的影響，我的判斷是：若美俄實(shí)現(xiàn)關(guān)系緩和，確實(shí)會(huì)間接影響中俄協(xié)作，但這種影響應(yīng)當(dāng)是建設(shè)性的。當(dāng)前制約雙方合作深化的主要障礙，恰恰來(lái)自美國(guó)設(shè)置的次級(jí)制裁體系——華盛頓通過(guò)金融管制、關(guān)稅壁壘、支付阻斷等手段，不遺余力地給中俄經(jīng)濟(jì)交往制造障礙。一旦美俄關(guān)系改善，這些人為設(shè)置的“經(jīng)濟(jì)隔離墻”有望逐步拆除，屆時(shí)中俄在能源、科技、基建等領(lǐng)域的合作潛力將得到更充分釋放。
當(dāng)前中美俄戰(zhàn)略三角的互動(dòng)邏輯已然清晰：即便美俄關(guān)系實(shí)現(xiàn)某種“正?；?，美國(guó)也不可能全面取消對(duì)俄制裁（歷史證明華盛頓從未真正解除過(guò)任何制裁體系），但若能放寬次級(jí)制裁執(zhí)行尺度，便足以激活更多合作空間。這種有限解禁對(duì)中俄經(jīng)貿(mào)的利好在于——目前制約雙方企業(yè)深入合作的主要障礙，正是美國(guó)金融霸權(quán)制造的合規(guī)恐懼。
必須承認(rèn)，在這組戰(zhàn)略三角中，俄羅斯并非力量最大的一方。但作為具備獨(dú)立核威懾能力、橫跨歐亞的地緣支點(diǎn)國(guó)家，莫斯科的政治軍事權(quán)重使其成為不可或缺的戰(zhàn)略平衡器。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，塑造國(guó)際新秩序的核心博弈場(chǎng)必將圍繞這三大力量展開(kāi)。印度雖終將崛起，但短期內(nèi)難以躋身頂級(jí)決策圈；其他潛在力量更無(wú)法構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響。
因此，構(gòu)建更具建設(shè)性的三角互動(dòng)模式至關(guān)重要：中美關(guān)系若能避免自由落體式惡化，俄美緊張如能適度緩和，同時(shí)中俄戰(zhàn)略協(xié)作持續(xù)深化，這種動(dòng)態(tài)平衡反而能增強(qiáng)全球體系的穩(wěn)定性。畢竟，當(dāng)三個(gè)主要玩家形成既競(jìng)爭(zhēng)又協(xié)作的彈性關(guān)系網(wǎng)時(shí)，國(guó)際秩序的抗風(fēng)險(xiǎn)能力將顯著提升。
觀察者網(wǎng)：您提到了中美關(guān)系，特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)正進(jìn)入白熱化階段。作為局外人，您對(duì)此有何觀察和評(píng)論？
費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫：俄羅斯與這場(chǎng)爭(zhēng)端關(guān)聯(lián)不大，這是中美數(shù)十年來(lái)形成的深度經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系的產(chǎn)物，這種關(guān)系對(duì)雙方都曾發(fā)揮不可替代的重要作用。在當(dāng)今新戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)格局下，這種模式注定要發(fā)生轉(zhuǎn)變。美國(guó)正在高估自身實(shí)力，特朗普可能面臨嚴(yán)重問(wèn)題。這場(chǎng)貿(mào)易沖突清楚表明：依賴美國(guó)不可持續(xù)，所有國(guó)家都應(yīng)加強(qiáng)并鞏固合作，以繞開(kāi)美國(guó)因素。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門(mén)跟貼