2021年12月，俄退役中將葉夫根尼·布任斯基接受采訪時(shí)的一席話，讓國(guó)際社會(huì)炸開(kāi)了鍋——“中俄雖非軍事盟友，但合作深度遠(yuǎn)超盟友”。這句話看似含蓄，卻讓無(wú)數(shù)人追問(wèn)：若戰(zhàn)爭(zhēng)真的爆發(fā)，俄羅斯會(huì)出兵援助中國(guó)嗎？
一、歷史糾葛：從“老大哥”到“平等伙伴”
上世紀(jì)50年代，中蘇關(guān)系堪稱“蜜月期”。蘇聯(lián)援助中國(guó)156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，甚至秘密提供米格-15戰(zhàn)機(jī)支持抗美援朝，雖然不是無(wú)償?shù)?，但也極大助力了志愿軍抵抗美軍。
但1969年的珍寶島沖突，讓兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，蘇聯(lián)甚至威脅對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊。這段恩怨史讓中俄都明白：盟友關(guān)系若以意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)，終將因利益分歧崩塌。
如今的“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，則是另一番景象。沒(méi)有一紙盟約，但中俄聯(lián)合軍演繞日本巡航、共享北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、聯(lián)合研發(fā)高超音速導(dǎo)彈，甚至俄軍首次使用中國(guó)裝備參演——這些行動(dòng)比任何條約都更有說(shuō)服力。
二、現(xiàn)實(shí)邏輯：利益捆綁與“唇亡齒寒”
布任斯基直言：“若中國(guó)戰(zhàn)敗，俄羅斯就是下一個(gè)目標(biāo)?！边@句話點(diǎn)破了中俄關(guān)系的核心——地緣宿命。
經(jīng)濟(jì)上：2023年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，俄羅斯每年通過(guò)西伯利亞管道向中國(guó)輸送380億立方米天然氣，占中國(guó)進(jìn)口量的15%。中國(guó)則提供資金和技術(shù)，幫俄羅斯開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東資源，形成“資源-制造”閉環(huán)。
軍事上：兩國(guó)共享武器數(shù)據(jù)鏈，聯(lián)合演習(xí)頻次創(chuàng)紀(jì)錄。2024年“北部·聯(lián)合”軍演中，俄軍甚至打破傳統(tǒng)，使用中國(guó)裝備參演。
戰(zhàn)略上：美國(guó)“印太戰(zhàn)略”同時(shí)圍堵中俄，逼得兩國(guó)不得不抱團(tuán)取暖。
三、俄方態(tài)度：沒(méi)有承諾的“隱性同盟”
面對(duì)“是否出兵”的尖銳提問(wèn)，布任斯基的回答堪稱外交藝術(shù)：“中俄沒(méi)有軍事互助條約，但這不意味著不會(huì)援助?！边@種“戰(zhàn)略模糊”背后藏著多重考量：
蘇聯(lián)曾因過(guò)度承諾而陷入阿富汗泥潭，如今俄羅斯更傾向靈活應(yīng)對(duì)，避免被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦。
若中美直接沖突，俄可能選擇“有限介入”——比如提供情報(bào)、武器或牽制北約，而非全面參戰(zhàn)。
四、中國(guó)的底氣：盟友是軍隊(duì)和人民
中國(guó)軍事專家曾清醒指出：“我們的盟友只有軍隊(duì)和人民。”這句話背后是歷史的教訓(xùn)——抗美援朝時(shí)蘇聯(lián)空軍秘密參戰(zhàn)卻要求保密；1962年中印沖突，赫魯曉夫公開(kāi)偏袒印度。
如今的中國(guó)早已今非昔比。殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈等裝備形成戰(zhàn)略威懾，連布任斯基也承認(rèn)：“中國(guó)在合作中占據(jù)主導(dǎo)地位?！边@種實(shí)力差距，既降低了對(duì)俄依賴，也增加了博弈籌碼。
布任斯基的“出兵可能性”，既是威懾西方的外交辭令，也折射出俄羅斯的矛盾心態(tài)——既想借中國(guó)之力抗衡美國(guó)，又擔(dān)心喪失戰(zhàn)略自主性。
對(duì)中國(guó)而言，答案早已清晰：深化合作而不依賴，保持警惕而不對(duì)抗。
熱門跟貼