來源 | 瀟湘晨報
記者 | 曾永紅
據(jù)央視新聞報道，今年2月，湖北襄陽的李先生早上出門時，發(fā)現(xiàn)自己的汽車引擎蓋上竟然有一個窟窿，旁邊還平倒著一個酒瓶，顯然是酒瓶砸到了引擎蓋上，而且從現(xiàn)場情況看，李先生覺得酒瓶像是從高處掉下來的，無目擊者、無線索，如何找到拋擲酒瓶者？如果找不到又該由誰擔責呢？
民警對現(xiàn)場進行了勘查，初步分析的結(jié)論和李先生一樣，酒瓶可能是從樓上扔下來的。民警讓物業(yè)工作人員在小區(qū)里廣泛宣傳，希望扔酒瓶的人能夠自己主動站出來承認，但是沒有任何動靜。民警詢問李先生得知，在事發(fā)后，沒有人觸碰過酒瓶，酒瓶上的生物檢材沒有被污染。于是，民警決定把DNA檢驗作為偵查方向。
經(jīng)過襄陽市公安局襄城區(qū)分局余家湖派出所民警對最近單元的住戶一家家上門排查，并留取住戶們的DNA血樣。小區(qū)住戶也比較支持和了解，有住戶稱：“如果是有素質(zhì)的人，就不會去高空拋物。一旦砸到人，就變成大事故?！比欢?，采集到的所有DNA信息均與酒瓶上的DNA均未比對匹配上，根據(jù)法律規(guī)定，所有住戶可能面臨集體賠償。
警方?jīng)Q定擴大調(diào)查范圍，對距離車輛較遠的另外一個單元進行DNA采集，最終確定了高空拋物的嫌疑人為18樓的住戶史某。
經(jīng)過調(diào)查，史某承認了自己高空拋物的行為。喜愛喝酒的他，與家人關(guān)系緊張，家人都不愿意和他一起生活。事發(fā)前幾天，妻子因為史某酗酒的事情鬧離婚，來到他的住處。因為擔心妻子發(fā)現(xiàn)酒瓶，史某便把喝完的空酒瓶扔出了窗外。
針對上述事件，國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進行了法律解讀：
從民事責任角度，拋物者史某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)《民法典》第1254條，高空拋物造成他人財產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔全額賠償責任。本案中，史某從18樓拋擲酒瓶致李先生車輛受損，需賠償車輛維修費（以4S店定損為準）、替代交通工具費用及因處理事故產(chǎn)生的誤工損失。若史某拒不賠償，李先生可通過民事訴訟勝訴后申請強制執(zhí)行其個人財產(chǎn)。
物業(yè)公司應(yīng)承擔補充賠償責任。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第47條，物業(yè)負有采取必要措施防止高空拋物的義務(wù)。若小區(qū)未安裝仰角高空監(jiān)控攝像頭或未定期開展高空拋物警示宣傳，物業(yè)可能因未盡到安全保障義務(wù)承擔20%-30%的補充賠償責任。若物業(yè)能證明已采取合理措施（如張貼警示標識、安裝防護網(wǎng)等），可免除責任。
除了民事賠償，史某還面臨刑事責任，史某從18樓拋擲酒瓶，雖未造成人員傷亡，但已對公共安全構(gòu)成威脅，符合《刑法》第291條之二“高空拋物罪”的構(gòu)成要件，可處一年以下有期徒刑、拘役或管制。其動機（隱瞞酗酒）雖不影響定罪，但可能作為量刑從重情節(jié)（如明知樓下有行人仍拋物）。酒瓶上未受污染的DNA生物檢材，根據(jù)《刑事訴訟法》第52條，經(jīng)合法程序提取并比對的DNA證據(jù)可直接作為定罪依據(jù)。
陳平凡表示，類似的情況，嫌疑人還可能因加重情形，被以危險方法危害公共安全罪。若拋物時樓下有行人或可能引發(fā)火災(zāi)（如酒瓶內(nèi)殘留酒精），即使未實際造成傷亡，也可能構(gòu)成《刑法》第114條“以危險方法危害公共安全罪”，最高可處十年以上有期徒刑。
熱門跟貼