根據(jù)4月12日的媒體報(bào)道，美國烏克蘭問題特使凱洛格在接受采訪的時(shí)候表示，為了和平，可將烏克蘭“分區(qū)治理”。
英國和法國駐扎西部，俄羅斯在東部，美國就不派遣地面部隊(duì)了，還表示這不是“瓜分”烏克蘭。
而特朗普也在12日的時(shí)候也說出了要么“閉嘴”要么“行動(dòng)”，態(tài)度強(qiáng)硬的想要促使俄烏停戰(zhàn)，可以說這很“美國”了。
只不過，美國特使提出的“妙計(jì)”，俄烏雙方會(huì)買賬嗎？如果采用特使的“分區(qū)治理”方法，會(huì)對俄烏雙方有什么影響呢？
美特使提出分區(qū)治理圖什么？
在俄烏沖突持續(xù)膠著、國際社會(huì)對和平解決沖突的呼聲日益高漲之際，美國的一系列動(dòng)作再次成為國際輿論的焦點(diǎn)。
特朗普政府一直尋求打破俄烏沖突的僵局，美國烏克蘭問題特使基思?凱洛格提出的一項(xiàng)關(guān)于烏克蘭“分區(qū)治理”的提議，瞬間引起了多方的關(guān)注。
當(dāng)然他還澄清，這并不是為了“瓜分”烏克蘭，而是美國將減少軍事介入，不會(huì)派地面部隊(duì)。
這一提議看似是為了推動(dòng)俄烏?；穑瑢?shí)現(xiàn)地區(qū)和平，但實(shí)際上背后隱藏著諸多復(fù)雜的考量，特使的說法也存在一定的“問題”。
與二戰(zhàn)后的柏林情況相比，烏克蘭的現(xiàn)狀有著本質(zhì)的不同，二戰(zhàn)后的德國完全戰(zhàn)敗，國家主權(quán)被同盟國全面接管，處于被分區(qū)占領(lǐng)的狀態(tài)。
而烏克蘭現(xiàn)今仍是一個(gè)主權(quán)國家，擁有正在運(yùn)作的領(lǐng)導(dǎo)班子以及具備一定實(shí)力的軍事力量，并非如戰(zhàn)敗后的德國一般處于被完全支配的境地。
不過美特使這一步棋，也是側(cè)面的承認(rèn)了俄羅斯占領(lǐng)烏東的合法性，試圖以此為籌碼換取俄羅斯在?；饐栴}上的妥協(xié)。
并且美國這一舉動(dòng)將歐洲盟友推向前線承擔(dān)駐軍責(zé)任，而自身則明確表示不會(huì)派遣地面部隊(duì)，成功將自己從可能與俄羅斯發(fā)生的正面軍事沖突中摘了出來。不過，俄烏真的會(huì)同意美特使的這一提議嗎？
各方勢力的反映
歐洲，作為這場沖突的間接參與者，在美國的“甩鍋”面前，陷入了兩難境地，英法兩國心里清楚，自身軍事實(shí)力雖有一定底蘊(yùn)，可面對俄羅斯這一軍事強(qiáng)國，在烏克蘭西部駐軍無疑是將自己置于與俄羅斯?jié)撛趯χ诺娘L(fēng)口浪尖。
歐洲安全局勢本就因俄烏沖突而風(fēng)聲鶴唳，能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退等問題已讓歐洲國家焦頭爛額，一旦英法軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭西部，極有可能引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，進(jìn)一步加劇歐洲的安全危機(jī)。
歐洲國家深知，美國這一招看似將解決沖突的責(zé)任推給歐洲，實(shí)則是為自身擺脫潛在軍事風(fēng)險(xiǎn)，將歐洲當(dāng)作與俄羅斯博弈的“棋子”。
再看烏克蘭，澤連斯基政府始終將國家主權(quán)完整視為底線，自沖突爆發(fā)以來，烏克蘭一直強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土完整，反對在國家主權(quán)問題上作出任何妥協(xié)。
美國的“分區(qū)治理”提議，在烏克蘭看來，無疑是對其主權(quán)的公然侵犯，烏克蘭雖在軍事上依賴西方援助，但并不愿以喪失部分主權(quán)為代價(jià)來換取所謂的“和平”。
對于美國口中的“英法駐軍”，烏克蘭更是充滿警惕，畢竟外部勢力的介入往往伴隨著對主權(quán)的侵蝕。
如今，在自身尚未完全戰(zhàn)敗，且仍有軍事抵抗能力的情況下，烏克蘭怎能輕易接受他國軍隊(duì)在自家土地上“劃分勢力范圍”？
這不僅會(huì)讓烏克蘭在國際上顏面掃地，更可能導(dǎo)致烏克蘭主權(quán)進(jìn)一步受限，淪為他國博弈的犧牲品。
俄羅斯，看似在“分區(qū)治理”提議中能獲得烏克蘭東部的控制權(quán)，但實(shí)則并不滿意這一方案。
俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)，有著自身的戰(zhàn)略考量，俄羅斯一直強(qiáng)烈反對歐洲勢力進(jìn)入烏克蘭，視烏克蘭為自身安全的戰(zhàn)略緩沖地帶。
若同意這一“分區(qū)治理”方案，允許英法軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭西部，此前為防止北約東擴(kuò)、保障自身安全所做的一系列部署可能功虧一簣。
在各方對“分區(qū)治理”提議爭論不休時(shí)，特朗普于12日的回應(yīng)格外引人關(guān)注，他稱當(dāng)下沖突雙方只有行動(dòng)和閉嘴兩個(gè)選擇，暗示沖突雙方最終可能不得不做出妥協(xié)。
但諷刺的是，在4月9日的時(shí)候，特朗普政府向基輔當(dāng)局提出了新的礦產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容極為苛刻。
美國這種一邊打著“和平”旗號，一邊趁火打劫索要利益的做法，無疑讓烏克蘭對美國的信任大打折扣。
在這種情況下，特朗普口中的“妥協(xié)”，更像是對烏克蘭的“脅迫”，烏克蘭很難輕易答應(yīng)美國的無理要求。
美特使提出的“分區(qū)治理”提議，很可能不會(huì)為俄烏沖突帶來真正的和平曙光，反而進(jìn)一步激化了各方矛盾，那么俄烏沖突會(huì)迎來大結(jié)局嗎？
俄烏沖突會(huì)迎來大結(jié)局嗎？
如今俄烏雙方都在不遺余力地?cái)U(kuò)大前線戰(zhàn)果，試圖以此為未來可能的和談增添更多籌碼。
4月13日，戰(zhàn)場態(tài)勢出現(xiàn)了令人矚目的變化，俄羅斯軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了一場罕見的軍事行動(dòng)，對位于烏克蘭蘇梅的會(huì)議大樓發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈襲擊。
這一行動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注，俄羅斯方面宣稱，此次精準(zhǔn)打擊成功消滅了多達(dá)60名烏克蘭軍隊(duì)人員。
蘇梅地區(qū)在俄烏沖突中一直具有重要的戰(zhàn)略意義，其地理位置使其成為雙方爭奪的焦點(diǎn)之一。
俄羅斯選擇對蘇梅的會(huì)議大樓下手，或許意在打擊烏克蘭軍隊(duì)的指揮與決策系統(tǒng)，進(jìn)而削弱烏軍在該地區(qū)的作戰(zhàn)能力，為自身后續(xù)的軍事推進(jìn)創(chuàng)造有利條件。
與此同時(shí)，烏克蘭方面也沒有坐以待斃，在各個(gè)戰(zhàn)場區(qū)域，烏軍積極組織反擊，試圖奪回戰(zhàn)略要地，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
根據(jù)16日的報(bào)道，烏軍對俄羅斯庫爾斯克州發(fā)動(dòng)了越境襲擊，成功突破了俄軍部分防線，并迅速向俄羅斯境內(nèi)推進(jìn)。
在激烈的軍事對抗之外，外交層面也傳來了新的消息，根據(jù)4月15日的報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基首次公開且明確地承認(rèn)，俄烏沖突只能通過外交途徑來結(jié)束。
他強(qiáng)調(diào)，烏克蘭堅(jiān)決不承認(rèn)被占領(lǐng)土歸屬于俄羅斯，將全力通過外交努力，以多種談判形式，包括三邊談判和雙邊談判，來結(jié)束這場沖突。
俄羅斯外交部也表示，俄烏之間已經(jīng)建立起溝通渠道，雙方將通過兩國駐白俄羅斯大使館開展接觸，這為雙方未來的談判奠定了一定的基礎(chǔ)。
這一消息無疑給陷入戰(zhàn)火的俄烏地區(qū)帶來了一絲和平的曙光，從外交層面來看，這場持續(xù)已久的戰(zhàn)爭似乎終于有了走向結(jié)束的可能性。
當(dāng)然和平的道路注定不會(huì)一帆風(fēng)順。盡管俄烏雙方都在為和談積極布局，但要實(shí)現(xiàn)真正的和平，仍面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，俄羅斯與美國就俄烏和平方案達(dá)成一致并非易事。
雙方短期內(nèi)達(dá)成停火協(xié)議的可能性極為渺茫，戰(zhàn)場上的激烈爭奪仍在持續(xù)，雙方都希望在軍事上取得更大優(yōu)勢，這使得?；鹱兊眠b不可及。這種軍事對抗的持續(xù)，也讓美國特使提出的“分區(qū)治理”方案的實(shí)施充滿了不確定性。
期待雙方能夠早日通過和平談判達(dá)成一個(gè)公正、合理且可持續(xù)的解決方案，讓這片飽受戰(zhàn)火摧殘的土地重歸安寧。
信息來源：
澤連斯基爆料俄烏沖突結(jié)束方式 -環(huán)球網(wǎng)
俄媒：烏軍109架無人機(jī)夜襲庫爾斯克-臺海網(wǎng)
俄羅斯發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，“消滅烏軍60多人” -環(huán)球網(wǎng)
俄外交官：美特使在烏劃分控制區(qū)凍結(jié)沖突方案或致沖突升級-環(huán)球網(wǎng)
安東·尼爾曼：新礦產(chǎn)協(xié)議這份“賣國”條約，澤連斯基會(huì)簽嗎？-觀察者網(wǎng)
“俄烏談判可能會(huì)進(jìn)展順利，很快你們就會(huì)知道”-環(huán)球時(shí)報(bào)
美國特使：烏克蘭可能會(huì)“像二戰(zhàn)后的柏林一樣”被分區(qū)駐軍 - 觀察者網(wǎng)
熱門跟貼