突如其來的簽證取消通知，讓在美中國留學生陷入恐慌。
社交媒體上的一個帖子、一次參與抗議活動的經歷，都可能成為被遣返的理由。
信息來源：
虎嗅網2025-04-15 10:54，《那些被美國撤銷簽證的留學生》李珊珊、李璐
“我從未想過，在美國會害怕自己發(fā)的帖子”，一位中國留學生這樣表達她此刻的恐懼。美國政府的“Catch and Revoke”計劃，正將留學生推向深淵。
美國突然取消國際學生簽證，對許多在美留學的學生造成了巨大沖擊，他們的生活一下變得不安和迷茫。
信息來源：
世界新聞網，《支持哈馬斯集會 UCLA中國留學生劉麗軍被吊銷簽證遣返》2025/3/2
據《高等教育內幕》統計，截至4月12日晚9點，已有188所美國高校證實共有965名國際學生和應屆畢業(yè)生的合法簽證被取消。
這個數字很可能被低估，因為還有部分高校沒有公布詳細數據。實際上，受到簽證風波影響的學生數量可能比統計數字要高得多。
位于華盛頓特區(qū)的美國移民及海關執(zhí)法局（ICE）總部
在這場突如其來的變故中，中國留學生們承受著比其他人更大的沖擊，他們尤其感到手足無措。
最初，吊銷簽證主要針對參與親巴勒斯坦示威的學生。但后來情況惡化，理由變得寬泛，各種“小事”都可能導致簽證被取消。
這些“小事”包括交通違規(guī)、酒駕，甚至在社交媒體上發(fā)表政治言論也會被審查。
更可怕的是，很多學生沒收到任何警告，SEVIS賬戶就被突然標記為“終止”。直到他們在機場被攔下，或者被移民官員盤問，才發(fā)現自己已經失去了合法身份。
正如一位在賓夕法尼亞州學習工程學的中國留學生所言：“我們花了太多錢，卻要經歷這樣的噩夢，我后悔來到這里?！?/p>
這不僅僅是他一個人的遭遇，很多中國留學生都有著相似的害怕和不知所措。
一位在紐約的中國留學生說，她現在每天都提心吊膽，不得不特別謹慎地查看自己在社交媒體上發(fā)布的內容，唯恐任何言論會招致麻煩。她的父母也非常擔心她的安全，所以一直勸說她回國。
這種如履薄冰的狀態(tài)，反映出一些留學生群體面臨的現實困境。
這些事情不是偶然發(fā)生的，而是與特朗普政府開始實行的對華強硬政策緊密相連。
比如，雙方不斷升級的貿易戰(zhàn)，還有大學的聯邦資金被凍結（康奈爾大學損失超過10億美元，西北大學損失7.9億美元），現在又限制留學生的簽證，這些都表明美國政府對中國的態(tài)度變了。
更深層的原因是美國擔心“國家安全”，還有中美之間的經濟競爭以及國內政治考量。
美國政府以“國家安全”為理由，頻繁地檢查和遣返中國留學生，甚至要求盟國大學限制中國學生參與科研項目。
針對美國對中國留學生的限制，中國外交部發(fā)言人毛寧表示，美方行為沒有依據，屬于歧視。
這種做法是因為美國對中國商品征收關稅損害了自己的經濟，所以轉而拿教育交流開刀，因為這方面更容易控制。一些美國政客，比如共和黨議員賴利·穆爾，甚至提出要完全禁止給中國學生發(fā)簽證。
信息來源：
觀察者網2025-03-13，《美議員又“作妖”：污蔑中國留學生是間諜，還要禁止》：
穆爾表示：
“每年，我們允許近30萬中國公民持學生簽證來美國。我們實際上是在邀請中國‘監(jiān)視我們的軍隊’、‘竊取我們的知識產權’并‘威脅美國國家安全’?！?、
“這種情況不能再持續(xù)下去了?！蹦聽柗Q，“我們現在應該關閉閥門，立即禁止向中國公民發(fā)放所有學生簽證?！?br/>
這是把留學生當成了政治工具，目的是為了討好國內的反華情緒，從而轉移民眾對美國經濟問題的關注。
中國留學生對美國經濟的巨大貢獻形成了鮮明對比。有數據表明，2023年，中國留學生為美國帶來了超過142億美元的經濟效益，在所有國際學生貢獻中占比高達30%。
一方面，美國限制和打壓中國留學生。另一方面，美國又不得不依賴他們所帶來的經濟利益。
這種既要馬兒跑，又要馬兒不吃草的做法，讓人難以理解。
一位臨近畢業(yè)的學生非常焦慮，在群里詢問：“今年4月底畢業(yè)，被吊銷簽證的話該怎么辦？能等到拿完畢業(yè)證再走嗎？”他希望盡可能完成學業(yè)，拿到畢業(yè)證書。
另一位學生已經找到實習機會，但現在卻不得不暫停工作。
因為他不確定自己的工作簽證是否依然有效，害怕違反相關規(guī)定，不得不小心謹慎。除非能盡快確認簽證狀態(tài)，以便決定下一步的計劃。
針對簽證被吊銷事件，雖然不少高校一開始表示“不清楚”，但事情公開后，各校也迅速行動起來，向受到影響的學生伸出援手。
比如，加州大學圣克魯茲分校就聲明正在積極了解情況，盡力維護學生們在這段特殊時期的安全和穩(wěn)定。
一些學校更是直接給學生們提供法律方面的咨詢，有的甚至還幫學生支付請律師的費用，希望能實質性地幫助到這些學生。
哈佛大學校長艾倫·加伯明確聲明，學校將堅定捍衛(wèi)其獨立性與憲法權利，不會向特朗普政府提出的整改要求低頭。
“我們不會屈服于政府的壓力，也不會放棄我們憲法賦予的獨立性?！?br/>
即使這意味著哈佛大學可能失去高達22億美元的聯邦撥款以及6000萬美元的合同，學校也決不妥協。
哈佛大學此舉表明，其維護學術自由和自主辦學原則的決心十分堅定。美國前總統奧巴馬還專門為此發(fā)文表示贊賞。
特朗普政府的回應幾乎是立刻且直接的。
就在哈佛公開表態(tài)之后，政府迅速宣布凍結哈佛大學長達數年的2.26億美元的聯邦資助合同。
此舉不僅是對哈佛的懲罰，也是在向其他大學發(fā)出警告：若不遵從政府要求，資金支持將隨時終止。
學界對政府的一些做法很不滿，正在積極想辦法保護學生的利益。
美國大學協會、美國教育理事會和一些其他高校組織聯合給政府部門寫信，希望政府能提供更多信息，說明為什么要取消簽證。
一些法律專家也認為，政府沒按正常程序取消簽證是不合法的，侵犯了學生的權益。
大家普遍認為，政府直接取消學生的簽證，連個說法都沒有，這種做法是站不住腳的。這已經不僅僅是程序問題，更是對學生基本權利的漠視。大家都在努力，希望能讓政府給出合理的解釋。
民主黨代表塞思·莫爾頓（Seth Moulton）
信息來源：
新華網2025/04/15《哈佛大學拒絕“整改” 美國政府隨即凍結經費》——
“繼哈佛教授團體將美國政府告上法庭后，哈佛校長艾倫·加伯14日發(fā)表公開信，拒絕“整改”，指責聯邦政府無理干預該校教學、招生和管理等事務。美國政府隨即宣布凍結該校總額約22.6億美元的聯邦經費?！?br/>
據美聯社報道，特朗普政府已凍結對美國七所頂尖高校的聯邦資助。
“在哈佛大學之前，哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、布朗大學、普林斯頓大學、康奈爾大學和西北大學已遭到懲罰?！?br/>
目前，已有學生和非政府組織發(fā)起集體訴訟，挑戰(zhàn)政府的決定。
國際社會對美國的策略也并非完全認同，存在著不同的聲音。
以印度為例，它明確指出與中國經濟完全割裂并不現實，并且采取了更開放的態(tài)度，例如放寬對華貿易和簽證政策。
這種做法與美國試圖孤立中國的政策形成了對比，表明并非所有國家都贊同美國的路線。
丹麥一位大學教授甚至提出，未來想去美國留學的學生應該認真考慮，前往美國接受高等教育是否還值得，因為其中可能存在風險。
過去的歷史中，美國就曾歧視華裔?！杜湃A法案》就是一個例子，它禁止華人勞工入境。
如今，類似的情況又出現了，只是換了個說法，用“科技安全”為借口限制中國學生學習先進技術。
就像荷蘭的大學，它們被迫限制中國學生參與光刻機的研究。這種做法和一百多年前限制華人掌握核心技術的邏輯非常相似，仿佛在說：“你可以來工作，但不能學到真正的本事”。
信息來源：朝鮮日報2025/04/16，《擔心芯片技術被偷...美國要求荷蘭“減少中國留學生”》
歷史似乎在重演，但今天的中國已不再是任人宰割的弱者。
近年來，中國加快建設頂尖大學，開展更多國際科研合作，還推出了“留學中國”項目來吸引外國學生。
數據顯示，2024年到中國留學的國際學生人數比去年增加了12%。
值得注意的是，一些原本打算去美國留學的學生，現在選擇了來中國或者去歐洲的大學深造。
這表明中國的教育吸引力正在增強。
與此同時，美國政策收緊、留學費用上漲，加上回國后工資優(yōu)勢不再明顯，使得留學經歷的吸引力有所下降。
越來越多的學生開始冷靜地考慮留學的價值，并選擇更符合個人發(fā)展方向的道路。
過去五年，中國985高校的出國留學比例大幅下降，幾乎減少了一半，這說明越來越多的優(yōu)秀學生選擇留在國內繼續(xù)學習和發(fā)展。
這表明留學不再是唯一的選擇，國內高等教育也具備強大的吸引力。
美國限制留學生，真的能阻止中國的發(fā)展嗎？
歷史證明，當霸凌行為一再出現時，最終只會將霸凌者自己孤立起來，而努力自強的國家才能贏得更美好的未來。
對此你怎么看？歡迎留言區(qū)留下您的觀點！
熱門跟貼