特朗普與拜登，兩位風(fēng)格迥異的總統(tǒng)，當(dāng)拜登政府顯得步履蹣跚時(shí)。
真正讓他痛心、甚至有些暴怒的，恐怕并不是特朗普的嘲諷。
作者-甜 編輯-甜
拜登最初是帶著某種信念、甚至是理想主義進(jìn)駐白宮的，作為長期浸淫于政治與外交棋局的資深人物，他心中一定有一個(gè)清晰的構(gòu)想，如何把中美關(guān)系從特朗普所謂的“貿(mào)易戰(zhàn)”損失中拽回來，如何讓美國重新在中國面前展現(xiàn)強(qiáng)大的綜合實(shí)力，拜登曾不止一次地強(qiáng)調(diào)。
哪怕對(duì)中國施壓，也要有智慧、有長遠(yuǎn)的布局，然而，當(dāng)他接手那一團(tuán)糟的外交遺產(chǎn)時(shí)，他的內(nèi)心可能正在默念，特朗普，你究竟對(duì)我們共同的戰(zhàn)略目標(biāo)做了什么？特朗普在2018年高調(diào)啟動(dòng)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，打得倒是聲勢(shì)浩大，關(guān)稅舉得就像一把刀，切得滿世界都血流成河。
可是，回過頭看這場(chǎng)鬧劇，結(jié)果呢？美國叫的喊痛，中國卻堅(jiān)持了下來，沒錯(cuò)，特朗普吹噓的從中國獲得“白條”的美墨第一階段貿(mào)易協(xié)定看似亮眼，但它真的讓美國在經(jīng)濟(jì)上戰(zhàn)勝中國了嗎？事實(shí)上，與這種短視的關(guān)稅政策產(chǎn)生的結(jié)果截然相反，中美貿(mào)易依賴并沒有減少。
雙方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系甚至在某些方面出現(xiàn)了更強(qiáng)的捆綁，特朗普的做法，不僅讓本國企業(yè)和消費(fèi)者付出了不小代價(jià)，反而讓中國更加堅(jiān)定了主導(dǎo)全球供應(yīng)鏈的決心，注意，這才是拜登在上任時(shí)最不愿看到的情況！特朗普用一件件關(guān)稅反彈的冷酷事實(shí)，把想著“柔性競(jìng)爭(zhēng)”的拜登打回了現(xiàn)實(shí)。
拜登恐怕已意識(shí)到，要重新修復(fù)中美經(jīng)濟(jì)合作這一課題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有他想象的那么簡(jiǎn)單，你說特朗普厲害，那他的“脫軌外交”可謂是讓原本熬成一鍋湯的西方盟友們直接翻了鍋，倒不是說特朗普真的天才，而是他的“單干”、“先美國”。
最后才有人類團(tuán)結(jié)的外交方式把拜登的國際治理模式徹底毀掉了，拜登自詡是西方民主陣營中的老隊(duì)友，他明白如果沒有盟友一起發(fā)力，美國單槍匹馬在全球事務(wù)里的影響注定要大打折扣，可看看特朗普留下來的爛攤子吧，頻頻質(zhì)疑北約找補(bǔ)資金、退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。
封殺涉及氣候危機(jī)的巴黎協(xié)議，更別提經(jīng)常擺到桌面上的各種對(duì)盟友施壓細(xì)節(jié)，這些行為幾乎在向全世界宣布一個(gè)訊號(hào)，美國不再愿意做大家團(tuán)結(jié)的領(lǐng)頭羊，于是，拜登上臺(tái)后再怎么大喊“America is back”，那些盟友的信任該丟的還是丟了，此時(shí)美國的國際聲望早已被挖了墻角。
拜登想要團(tuán)結(jié)他們重新對(duì)華施加壓力，就像對(duì)著一個(gè)破碎的水盆喊口號(hào)一樣蒼白無力，最后一點(diǎn)，這才是拜登心口最疼的地方，特朗普在科技領(lǐng)域?qū)χ袊拇笏练怄i，說到底是一種純粹的野蠻行為，這讓想要穩(wěn)扎穩(wěn)打構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)格局的拜登，夾在道德與利益之間。
成了一個(gè)不得不接盤的倒霉蛋，你還記得特朗普對(duì)華為、字節(jié)跳動(dòng)的封殺嗎？這種毫無顧忌的“霸道專制”，當(dāng)時(shí)倒是把美國部分民眾“愛國”的情緒搞得十分高漲，甚至順勢(shì)推出了“去中國化”的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，然而，這種策略真的有在全球范圍內(nèi)解決問題嗎？
實(shí)際上美國科技領(lǐng)域人才緊缺的現(xiàn)狀從未改善，相反中國通過自己的自主技術(shù)研發(fā)一路逆襲，反而在一些科技領(lǐng)域逐漸領(lǐng)跑，拜登所面臨的是一個(gè)被特朗普強(qiáng)硬政策反噬的現(xiàn)實(shí)，中國科技不但因內(nèi)卷而增強(qiáng)，還套牢了許多受打壓的第三方國家，讓美國的全球科技優(yōu)勢(shì)開始搖搖欲墜。
結(jié)果就是，拜登想走一條智慧競(jìng)爭(zhēng)的路，卻發(fā)現(xiàn)自己不得不繼承特朗普的砌墻思維，這很顯然與拜登的初衷完全背道而馳，而他沒有多少回旋余地，只能硬著頭皮去試圖彌補(bǔ)這些錯(cuò)誤，回望特朗普的一系列操作，拜登更該痛心的還不僅僅是政策的“毀滅性”。
而是他的戰(zhàn)略理想幾乎在現(xiàn)實(shí)中寸步難行了，當(dāng)你從頭到尾分析特朗普對(duì)華的三大“遺產(chǎn)”，會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這不只是政治上的分歧，更像是一場(chǎng)鋪墊深遠(yuǎn)的處境悖論，拜登這位老牌外交官曾經(jīng)幻想過如何穩(wěn)步與中國競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)維持美國的核心利益。
他的團(tuán)隊(duì)或許是想通過搭建一種可持續(xù)發(fā)展的美中關(guān)系，連通盟友網(wǎng)絡(luò)、共享中美經(jīng)濟(jì)合作紅利，然而，現(xiàn)在這些目標(biāo)都被上任的破局手直接撕成碎片，更可怕的是，美國的外交重心因此變得更加分裂，甚至內(nèi)耗不斷，也許你要問了，拜登真的沒有機(jī)會(huì)了？
答案看似有，但代價(jià)無法估量，在痛批特朗普的同時(shí)，拜登必須承認(rèn)一個(gè)無比難堪的真相，現(xiàn)如今，中美實(shí)力的賽跑已經(jīng)完全進(jìn)入到一個(gè)復(fù)雜的對(duì)撞局面，美國在那個(gè)特朗普時(shí)代開始制造的“對(duì)抗氛圍”中漸漸迷失了焦點(diǎn)，而中國卻從中積累了更具韌性的反制力量。
這篇文章不是為拜登喊冤叫屈，也沒有意圖在特朗普身上追加過多指責(zé)，只是想要說明這么一個(gè)事實(shí)，任何政客的戰(zhàn)略布局，都有一種不可逆的連鎖效應(yīng)，特朗普當(dāng)年的“對(duì)華大刀闊斧”，固然顯示出他想要爭(zhēng)搶全球霸主地位的目的，可這種方式未必是深思熟慮的。
也給后任留下了巨大的補(bǔ)救成本，于是拜登上臺(tái)后，看著那些對(duì)華政策從各個(gè)方面崩壞的圖景，他內(nèi)心不由苦笑，政治風(fēng)向也好，經(jīng)濟(jì)合作也罷，甚至是供應(yīng)鏈重新布局，這些本來可以成為他展現(xiàn)智慧競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域，卻被特朗普砸得面目全非。
而這所有的一切，最終推著拜登走向一個(gè)沒有退路、越來越不自由的外交困境，到底，作為領(lǐng)導(dǎo)者，拜登的痛心不是對(duì)特朗普的人，而是對(duì)他遺留的結(jié)果，這就是政治的真實(shí)寫照，也恰是中美兩國未來博弈的開始。
參考信源：
熱門跟貼