包工頭虛構(gòu)工資表套取工資，有能力支付卻拒不支付農(nóng)民工工資，經(jīng)人社部門督促后仍不糾正。日前，貴州省貴陽市白云區(qū)檢察院對湯某倫等三人涉嫌拒不支付勞動報酬案提起公訴，經(jīng)審理，法院以拒不支付勞動報酬罪判處三人拘役四個月至三個月不等，各并處罰金1000元。判決后，三人未提出上訴，該判決已生效。
2023年2月，馮某兵、湯某富、湯某倫從貴州某建筑勞務公司承包了白云區(qū)某項目的部分工程，三人約定利潤平分，隨后招募大量農(nóng)民工施工。
在承包期間，三人用親屬身份信息假冒農(nóng)民工，制作虛假工資表領取工資報酬，套取60余萬元工程款挪作他用。該項目完工后結(jié)算金額為280萬余元，某建筑勞務公司向三人支付了250萬余元。三人向農(nóng)民工支付了部分工資，但仍欠41名農(nóng)民工工資共計54萬余元。
部分被欠薪的農(nóng)民工到白云區(qū)人社局反映情況，該局多次督促三人支付工資，并于2024年8月7日向其下達勞動監(jiān)察責令改正決定。責令改正期間屆滿后，湯某倫等三人仍未完全支付拖欠的工資。2024年9月10日，公安機關接到該局移送的線索后，隨即立案偵查。三人到案后承認了犯罪事實，并主動支付了農(nóng)民工工資。但三人辯稱，其套取的錢大部分用于工地日常開支，拖欠工資的原因是某建筑勞務公司還欠其27萬余元工程款。
2024年11月27日，公安機關將該案移送白云區(qū)檢察院審查起訴。檢察官審查后認為，湯某倫等三人利用虛假工資表套取農(nóng)民工工資，雖然部分款項用于工地開支，但工地開支應當視為三人合伙承包工地工程時經(jīng)營成本之一，由三人自負盈虧，不應該用該部分款項開支。湯某倫等三人與某建筑勞務公司未結(jié)清的款項，不影響案件事實認定。三人有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)相關部門責令支付仍不支付，雖在公安機關立案后支付了工資，但其行為已涉嫌拒不支付勞動報酬罪。
今年2月12日，白云區(qū)檢察院以馮某兵、湯某富、湯某倫涉嫌拒不支付勞動報酬罪向該區(qū)法院提起公訴。鑒于三名被告人有自首、自愿認罪認罰、案發(fā)后全部支付勞動者工資、取得部分勞動者諒解等情節(jié)，該院建議以拒不支付勞動報酬罪判處三人拘役四個月至三個月不等，各并處罰金1000元。2月27日，法院經(jīng)審理依法采納檢察機關的建議，作出上述判決。
【來源：檢察日報·法治新聞版 作者：丁艷紅】
熱門跟貼