一個是把馬路當(dāng)成了自家大院。
孩子被撞后不分青紅皂白，兩男子對著女司機(jī)就是一頓拳打腳踢。
是爹媽給的底氣？還是梁靜茹給的勇氣？
究竟怎么回事？
此事你怎么看？
誰該為這起車禍買單？
點個關(guān)注不迷路。小編就和大家一起聊聊這起鄉(xiāng)鎮(zhèn)小路路邊監(jiān)控記錄下的令人不寒而栗的一幕。
不論誰對誰錯都不應(yīng)該打人
意外來得讓人猝不及防。
近日，在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)小路，路邊監(jiān)控記錄下了這令人驚恐，更令人憤慨的一幕。
從事發(fā)時的路邊監(jiān)控畫面看，這個鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路并不寬敞，道路兩邊都住滿了居民，路邊小孩更是隨意橫穿馬路。
事發(fā)時一輛白色小轎車正在正常行駛，此時路邊一小孩從路邊一輛面包車的前頭竄了出來，準(zhǔn)備穿越馬路，被駛來白色小轎車撞了個正著。
險情發(fā)生后，白色小轎車上的女司機(jī)急忙停車下來查看小孩被撞情況。
此時小孩的父親抱起小孩和另一名男子對著女司機(jī)就是一頓拳打腳踢，路邊鄰居大媽見狀后急忙上前拉架，不料打人紅了眼的孩子父親給了大媽狠狠一拳頭，媽媽應(yīng)聲倒地。
兩男子對著女司機(jī)在口吐芬芳的同時，還不時用腳踩女司機(jī)的頭部。
驚恐之時，女司機(jī)拿出手機(jī)準(zhǔn)備打電話，不料被小孩的父親搶奪后狠狠地摔在路上。
視頻畫面顯示，女司機(jī)隨后上了后邊的一輛黑色小轎車，兩男子跟上去后，又拉出黑色小轎車上的一名男子又是一陣拳打腳踢。
視頻曝光后，吃瓜群眾和網(wǎng)友立場不一，有人怪女司機(jī)，有人怪兩男子不該打人。
網(wǎng)友：盲區(qū)竄出人，這……打人不太合適
可以肯定地說，這次女司機(jī)是遇到了地主家的兩個傻兒子，真拿馬路當(dāng)自家大院，想打誰就打誰?？纯淳W(wǎng)友是怎么說的。
網(wǎng)友說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)合部吧？自己孩子沒看好，直接報警還能有點賠償，這動手了性質(zhì)就變了。
有事說事，看車速，司機(jī)開的也不慢，違反經(jīng)過村鎮(zhèn)時減速低速行駛規(guī)定。
有網(wǎng)友說，你是鬼探頭，本身你就負(fù)主要責(zé)任，反過來你還打人，這回好了，你負(fù)刑事責(zé)任了！
有網(wǎng)友說，家門口是大馬路，家長是如何放心讓孩子獨(dú)自走的？是想換一句“對方全責(zé)嗎？”
小編觀點
第一：從法律的角度看。女司機(jī)在該路段行駛時是否存在超速問題。如果存在，應(yīng)由警方作出相應(yīng)的處罰。
馬路上出現(xiàn)鬼探頭，責(zé)任方顯然不在女司機(jī)。小孩被撞后，兩男子對女司機(jī)拳打腳踢，顯然已構(gòu)成故意傷害。
第二：從道德的角度看。兩男子的所作所為就是我錯有理，誰來勸架就打誰。不但目無法紀(jì)，還目中無人，將地主家傻兒子的形象演繹的淋漓盡致。
如果女司機(jī)在該路段超速，基本可以判斷小孩和女司機(jī)都有過錯。
如今兩男子這么一打，事故的性質(zhì)就變了。女司機(jī)要為自己的超速行為負(fù)出代價。兩男子估計也要吃牢飯了。
小編想說的是，行車不規(guī)范，親人兩行淚。作為成年人，學(xué)會敬畏法律，學(xué)會敬畏生命，不說錯誤的話，不做錯誤的事，才能行走在自己想去的路上，看自己想看的風(fēng)景。
此事你怎么看，說出你內(nèi)心的觀點和看法，歡迎點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就相關(guān)問題和觀點進(jìn)行探討和交流，有你點評更精彩！共享陽光，共擔(dān)風(fēng)雨。
聲明：取材網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)慎辨別。
網(wǎng)傳女子中午訂婚晚上知道男友曾犯強(qiáng)奸罪！網(wǎng)上求助
熱門跟貼