據(jù)美國特使史蒂文·威特科夫披露，俄羅斯總統(tǒng)普京提出的"永久和平"方案，核心是承認(rèn)俄對克里米亞及頓巴斯等五地的控制，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)?；稹?/strong>
威特科夫于4月11日與普京會晤后表示，美俄正圍繞這一框架推進(jìn)談判，其中包含能源合作、糧食出口等商業(yè)協(xié)議。白宮稱此舉是"解決烏克蘭問題的重要進(jìn)展"，但 這段話的意思就是 ，美國要趁機(jī)向俄羅斯索取包括礦產(chǎn)開采和貿(mào)易協(xié)定的一系列好處，然后俄羅斯侵略的烏克蘭國土，占就占了，烏克蘭不許索還，就地?；鹁偷昧恕?/strong> 這種強(qiáng)盜邏輯的和平?；饏f(xié)定，比明火執(zhí)仗的搶，還要理直氣壯。19世紀(jì)末期到20世紀(jì)初葉的中國，遭受諸多帝國主義列強(qiáng)的圍獵和侵略， 就曾經(jīng)親自經(jīng)歷過此中的辛酸、仇恨、苦難和犧牲！ 一、地緣博弈的"交易式和平"本質(zhì) 特朗普政府推動的"和平協(xié)議"，本質(zhì)是強(qiáng)盜們之間在地緣政治方面的利益交換。威特科夫作為特朗普40年的商業(yè)伙伴，其談判邏輯滲透著房地產(chǎn)交易思維——用烏克蘭主權(quán)換取美俄關(guān)系緩和，以領(lǐng)土讓渡綁定能源合作。 這種"以土地?fù)Q穩(wěn)定"的策略，與1938年《慕尼黑協(xié)定》如出一轍，實(shí)質(zhì)是將小國命運(yùn)作為大國博弈的籌碼。俄羅斯則利用戰(zhàn)場優(yōu)勢和西方制裁疲勞，將" 從全世界大多數(shù)國家都承認(rèn)的國際法的角度看，《聯(lián)合國憲章》第2條明確規(guī)定"不得使用武力侵犯他國領(lǐng)土完整"。俄羅斯對克里米亞的吞并（2014年）和頓巴斯地區(qū)的軍事控制，已被聯(lián)合國大會多次決議認(rèn)定為非法。 然而，威特科夫在訪談中竟稱"俄羅斯人事實(shí)上控制著這些領(lǐng)土"，這種將武力占領(lǐng)等同于主權(quán)歸屬的表述，實(shí)質(zhì)是對國際秩序的公然踐踏。若國際社會默認(rèn)這種"強(qiáng)權(quán)即公理"的邏輯，將徹底摧毀二戰(zhàn)后建立的集體安全體系。 二、烏克蘭的主權(quán)困境與民族尊嚴(yán) 三年戰(zhàn)爭造成烏克蘭超百萬人傷亡、千萬人流離失所，而俄方提出的"和平條件"竟是要求烏方割讓15%的國土。這種"以土地?fù)Q和平"的方案，對任何主權(quán)國家都是不可接受的屈辱。烏克蘭外長庫列巴指出："我們不是在為領(lǐng)土談判，而是在為國家生存而戰(zhàn)。" 澤連斯基政府雖面臨美俄雙重壓力，但國內(nèi)民調(diào)顯示78%的民眾反對領(lǐng)土讓步，這反映出烏克蘭民族意識的覺醒。 歷史經(jīng)驗(yàn)表明，割地求和的"和平"往往是更大沖突的導(dǎo)火索。1918年《布列斯特和約》讓蘇俄喪失百萬平方公里領(lǐng)土，卻未能阻止一戰(zhàn)后波蘭的反攻；1995年《代頓協(xié)議》分割波黑領(lǐng)土，埋下了后續(xù)的民族仇殺隱患。烏克蘭若被迫接受"領(lǐng)土換和平"，不僅將撕裂國家認(rèn)同，更可能引發(fā)新一輪的地區(qū)動蕩。這樣的歷史教訓(xùn)的結(jié)果，都是顯而易見的，而兩個巨大的參與國和當(dāng)事國，美國和俄羅斯居然視而不見。 三、國際秩序的崩塌風(fēng)險 美俄秘密談判繞過聯(lián)合國安理會，暴露了多邊機(jī)制的失靈。威特科夫在訪談中聲稱"世界會承認(rèn)這些是俄羅斯領(lǐng)土嗎"，這種將國際法視為"選擇題"的態(tài)度，正在瓦解二戰(zhàn)后建立的規(guī)則體系。 中國常駐聯(lián)合國代表張軍曾指出："維護(hù)《憲章》精神，必須反對'合則用、不合則棄'的霸權(quán)邏輯。"若美俄通過"交易式和平"重塑歐洲版圖，將鼓勵更多國家效仿俄羅斯的"武力擴(kuò)張—談判承認(rèn)"模式，導(dǎo)致全球秩序退化為弱肉強(qiáng)食的叢林法則。 北約內(nèi)部的裂痕也在加深。歐洲國家雖對俄保持制裁，但特朗普政府的"親俄疏歐"政策已引發(fā)強(qiáng)烈不滿。 德國總理奧拉夫·朔爾茨警告："美國不能單方面決定歐洲的安全架構(gòu)。"波蘭副總理科西尼亞克-卡梅什則直言："美俄協(xié)議若犧牲烏克蘭，將徹底摧毀北約的信譽(yù)。"這種跨大西洋信任危機(jī)，可能加速歐洲防務(wù)自主化進(jìn)程，長遠(yuǎn)來看削弱美國的全球影響力。 四、歷史鏡鑒與未來出路 普京將俄烏沖突歸咎于"北約東擴(kuò)"，這種片面敘事忽視了烏克蘭的主權(quán)訴求。正如華東師范大學(xué)馮紹雷教授所言："俄羅斯的安全焦慮不應(yīng)成為侵犯他國主權(quán)的借口。" 解決危機(jī)的根本出路在于重建歐洲安全架構(gòu)，而非延續(xù)冷戰(zhàn)思維。 當(dāng)前，國際社會應(yīng)堅持"三個必須"：必須維護(hù)烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整，必須追究戰(zhàn)爭罪行責(zé)任，必須推動建立包容性的歐洲安全機(jī)制。任何犧牲小國利益的"和平"，都將成為人類文明的恥辱柱。歷史終將證明，真正的和平只能建立在公理與正義的基石之上，而非強(qiáng)權(quán)的陰影之下。 最令人悲哀和無奈的是，戰(zhàn)爭如果繼續(xù)的話，不斷流血犧牲的，仍然是俄烏兩國最底層的平民百姓。戰(zhàn)場上每一顆射殺雙方士兵和民眾的槍彈，都是射向人類基本良知的滔天罪惡。 在決定俄烏戰(zhàn)爭是否停火和平的關(guān)頭，人類的良知和善良，遭受了最大程度的侮辱和考驗(yàn)。
熱門跟貼