閱讀此文前,誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕,方便以后持續(xù)為您推送此類文章,同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享,您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

就在外界以為美國(guó)政府終于打算放緩對(duì)華施壓時(shí),特朗普再次出人意料地變卦了。

此前,美國(guó)商務(wù)部剛剛宣布暫緩部分電子產(chǎn)品的關(guān)稅執(zhí)行,引發(fā)市場(chǎng)一片歡呼,資本市場(chǎng)短暫回暖。

短短幾天后,特朗普便親手推翻豁免決定,突然拋出“半導(dǎo)體專項(xiàng)稅”提議,再度掀起關(guān)稅戰(zhàn)浪潮。

如今又想要對(duì)進(jìn)口礦產(chǎn)加稅。

對(duì)此,中方只有4個(gè)字“奉陪到底”。多家美企準(zhǔn)備起訴特朗普。

強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)

中國(guó)方面則毫不含糊地回應(yīng),商務(wù)部重申對(duì)美方關(guān)稅措施的立場(chǎng)不變,明確表示“奉陪到底”。正是這四個(gè)字,再次在美國(guó)政商界激起強(qiáng)烈震動(dòng)。

自4月初起,中國(guó)對(duì)美實(shí)施的一攬子反制措施陸續(xù)生效:關(guān)稅稅率大幅上調(diào)至125%,稀土等關(guān)鍵資源實(shí)施出口限制,12家美企被列入出口管制清單。

同時(shí),一份近四萬(wàn)字的對(duì)外經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)文件也應(yīng)聲而出,披露了中國(guó)在戰(zhàn)略物資、軍民融合、數(shù)字人民幣、太空反導(dǎo)等方面的系統(tǒng)準(zhǔn)備,顯然不再滿足于“被動(dòng)防守”。

這些舉措所釋放的信號(hào)明確無(wú)誤:中國(guó)已不僅僅是回應(yīng),而是在逐步塑造這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)抗的主場(chǎng)節(jié)奏。

尤其是在稀土管控啟動(dòng)后,美國(guó)高端制造業(yè)首當(dāng)其沖,多個(gè)軍工企業(yè)如波音、洛克希德·馬丁、雷神公司等陷入供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)中。

而在民用領(lǐng)域,諸如特斯拉、高通、英特爾等科技企業(yè)則擔(dān)憂自身的全球布局被迫重塑。

中方的策略并不僅限于“對(duì)等報(bào)復(fù)”,更在于從體系性角度出手,促使全球貿(mào)易秩序重新洗牌。

在特朗普的“極限施壓”之下,中歐貿(mào)易合作、RCEP框架、自主數(shù)字貨幣結(jié)算機(jī)制等一系列平行經(jīng)濟(jì)體系正在成形。

日本、韓國(guó)等原本在中美之間徘徊的國(guó)家也開始顯露出對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴,甚至在特定領(lǐng)域主動(dòng)向中方靠攏。

特朗普可能沒(méi)有預(yù)料到,他的關(guān)稅大棒不僅沒(méi)有壓垮中國(guó),反而無(wú)意中激發(fā)了一種“合圍式反美經(jīng)濟(jì)共識(shí)”。

但真正讓特朗普感到頭痛的,還不是中國(guó),而是他自己國(guó)內(nèi)的反彈。

隨著中國(guó)的反制政策陸續(xù)落地,美國(guó)農(nóng)業(yè)州的受損程度愈發(fā)明顯,大豆、玉米、煙草等支柱產(chǎn)業(yè)在對(duì)華出口中遭遇重創(chuàng)。

來(lái)自北卡羅來(lái)納州、愛(ài)荷華州等地的共和黨議員開始向特朗普政府施壓,希望恢復(fù)與中國(guó)的談判通道。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

而更具爆發(fā)力的,是美國(guó)企業(yè)和民間社會(huì)的集體行動(dòng)。

反特朗普

4月中旬,美國(guó)自由正義中心代表五家企業(yè)向國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟,指控特朗普在未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下,以《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)之名,實(shí)施大范圍、結(jié)構(gòu)性的關(guān)稅計(jì)劃,嚴(yán)重超越了憲法所賦予的行政權(quán)限。

這五家企業(yè)涵蓋從葡萄酒進(jìn)口、自行車零件、釣魚用品到教育電子產(chǎn)品等多個(gè)行業(yè),正是美國(guó)中小企業(yè)的典型代表。

他們的訴求不僅是經(jīng)濟(jì)損失的賠償,更是對(duì)總統(tǒng)權(quán)力邊界的司法拷問(wèn)。

IEEPA原本用于在戰(zhàn)爭(zhēng)或重大國(guó)家安全事件下凍結(jié)敵對(duì)國(guó)家資產(chǎn),但特朗普卻將其解釋為應(yīng)對(duì)“經(jīng)濟(jì)威脅”的萬(wàn)能工具。這種法理濫用,引發(fā)了法律界與國(guó)會(huì)的廣泛關(guān)注。

越來(lái)越多的共和黨議員也開始思考,是否應(yīng)該立法限制總統(tǒng)制定關(guān)稅政策的權(quán)力。

參議院與眾議院均有議員提出《2025年貿(mào)易審查法案》,要求總統(tǒng)加征關(guān)稅時(shí)必須告知國(guó)會(huì),并設(shè)有“自動(dòng)到期”機(jī)制。

特朗普對(duì)此大發(fā)雷霆,怒斥黨內(nèi)同僚“背叛”,甚至在募款晚宴上以粗俗語(yǔ)言抨擊他們“嘩眾取寵”。

而在更廣泛的民意層面,抗議浪潮早已洶涌而至。

4月5日當(dāng)天,美國(guó)50萬(wàn)人走上街頭,在1300多個(gè)城市舉行集會(huì)游行,抗議關(guān)稅政策所帶來(lái)的生活成本飆升。

據(jù)耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前的關(guān)稅政策將令美國(guó)家庭平均每年損失約3800美元的可支配收入。

對(duì)于儲(chǔ)蓄率不足5%、信用債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重的美國(guó)家庭來(lái)說(shuō),這是一筆無(wú)法承受的開銷。

因此抗議者的口號(hào)很明確:“這是亂命,不奉詔!”

民怨不僅停留在抗議層面,囤貨潮、恐慌性購(gòu)買開始蔓延,一些超市出現(xiàn)“疫情級(jí)”搶購(gòu)現(xiàn)象,從衛(wèi)生紙到貓糧無(wú)所不囤。

有美媒形容,特朗普正在親手制造一場(chǎng)“人為經(jīng)濟(jì)危機(jī)”,甚至比新冠時(shí)期的混亂更令人恐懼。

特朗普還不斷施壓美盟友,逼迫歐盟、日本等繼續(xù)站隊(duì)。

然而現(xiàn)實(shí)卻并不如他所愿。法國(guó)、德國(guó)已宣布對(duì)美征收25%關(guān)稅作為反制;加拿大同步對(duì)美汽車加稅;就連向來(lái)親美的芬蘭議會(huì),也在訪華時(shí)公開表示“不愿在中美之間盲目選邊站”。

資本市場(chǎng)也正用腳投票:中國(guó)國(guó)債連續(xù)18個(gè)月被境外增持,而美國(guó)國(guó)債卻遭遇歷史性拋售,僅4月便流出逾1300億美元。

事實(shí)已經(jīng)越來(lái)越清晰。中國(guó)不僅沒(méi)有在關(guān)稅戰(zhàn)中被壓垮,反而在這場(chǎng)博弈中逐漸鞏固了“全球秩序塑造者”的身份。

從中歐班列到人民幣跨境支付,從高科技自主化到戰(zhàn)略資源主控權(quán),一整套面向未來(lái)的對(duì)沖體系正在成型。

而特朗普則一步步陷入權(quán)力濫用、體制失衡與民意反噬的泥淖中。