據(jù)環(huán)球時報報道，澳大利亞工黨和聯(lián)盟黨近日都宣稱，計劃終止將達(dá)爾文港租給中資企業(yè)嵐橋集團(tuán)的99年租約，在澳國內(nèi)引發(fā)爭議。據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）8日報道，澳大利亞前北領(lǐng)地總檢察長約翰·埃爾芬克為這份租約進(jìn)行辯護(hù)。他指出，達(dá)爾文港租約給當(dāng)?shù)貛砹酥T多實(shí)在利益。2015年，北領(lǐng)地政府將達(dá)爾文港以99年5.06億澳元（1澳元約合4.43元人民幣）的租金租給了嵐橋集團(tuán)。埃爾芬克表示，這在當(dāng)時緩解了北領(lǐng)地政府的債務(wù)危機(jī)，使政府能夠“將資金投入到北領(lǐng)地的項(xiàng)目建設(shè)中”。
時間回到2015年，澳大利亞北領(lǐng)地政府正為達(dá)爾文港的發(fā)展犯愁。港口設(shè)備老化，亟須更新?lián)Q代，可當(dāng)?shù)卣馁Y金卻捉襟見肘。聯(lián)邦政府當(dāng)時看來也沒有大力投資達(dá)爾文港的打算。在這樣的背景下，北領(lǐng)地政府決定通過公開透明的國際招標(biāo)，北領(lǐng)地政府希望能找到合適的投資者，共同推動達(dá)爾文港的現(xiàn)代化建設(shè)，使其能夠更好地服務(wù)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長。最終，中國嵐橋集團(tuán)在激烈的競爭中脫穎而出，以5.06億澳元的價格獲得了達(dá)爾文港長達(dá)99年的經(jīng)營權(quán)。
達(dá)爾文港（資料圖）
這近十年間，嵐橋集團(tuán)一上手，對改港進(jìn)行了一系列的升級與改造，港口的運(yùn)營效率和吞吐能力都有了顯著提升，極大的促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，以及澳大利亞北部地區(qū)與亞洲市場的貿(mào)易往來。而該港口的年到港船舶總噸位從收購初期的1600萬噸，增長到目前的 3000 萬噸 ，成為澳大利亞北部關(guān)鍵的國際貿(mào)易樞紐?？梢院敛豢鋸埖卣f，沒有中國企業(yè)的努力，達(dá)爾文港根本不會有今日的成就。
到了2021年，事情開始變得復(fù)雜。澳大利亞聯(lián)邦政府宣布，對達(dá)爾文港進(jìn)行一項(xiàng)國家安全方面的審查。起因是港口靠近美軍基地，一些官員認(rèn)為需要重新評估它的戰(zhàn)略意義。盡管最終審查結(jié)論是“沒有必要取消租賃合同”，但這件事在社會上引起了不少議論。很多報紙開始刊登一些質(zhì)疑的聲音，說戰(zhàn)略港口掌握在外資手里。一時間，達(dá)爾文港成了公眾討論的焦點(diǎn)。這種氛圍讓人覺得有些突然。幾年前還被當(dāng)作經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的案例，如今卻變成了安全疑慮的象征。
駐澳美空軍基地（資料圖）
其實(shí)很明顯，澳政府要趕走中國企業(yè)的主要理由就是美國。達(dá)爾文港距離美軍陸戰(zhàn)隊(duì)輪駐基地僅僅15公里，美軍在這個地方部署了6架B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)。這可是美軍威脅中國的“雙錨”戰(zhàn)略前沿基地之一，另一個錨就是日韓基地。五角大樓2024年“印太戰(zhàn)略”報告明確將達(dá)爾文港列為了“關(guān)鍵補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)”，并承諾為澳方收回港口提供3億美元軍事建設(shè)的資金。嵐橋集團(tuán)沒有任何軍工背景，只是美澳自己心里面有鬼而已。在美澳的狼狽為奸下，“國家安全”徹底淪為了單邊霸凌的遮羞布。
據(jù)央視新聞報道，近日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會。有記者提問，針對澳大利亞呼吁出售由中國公司控制的達(dá)爾文港，以使其脫離中國的所有權(quán)。中方有何評論？林劍表示，我們注意到了有關(guān)報道，我們敦促澳方切實(shí)為中國企業(yè)在澳投資運(yùn)營提供公平非歧視、可預(yù)期的營商環(huán)境，不要泛化國家安全概念，不要把正常的商業(yè)合作政治化。
澳利亞總理阿爾巴尼斯（資料圖）
就在此前不久，澳大利亞當(dāng)局稱，正在密切監(jiān)控一艘中國科考船，該船搭載深海潛水器，近期穿過澳大利亞南部水域。澳大利亞一些分析人士稱，這艘船有軍事目的。對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)天在例行記者會上就有關(guān)問詢表示，中方一貫按照包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法在相關(guān)的海域從事正常的海上活動。希望澳方正確看待，不要疑神疑鬼，妄加揣測。
澳大利亞目前是在霸權(quán)體系中的定位迷失了。其既想維持與美國的軍事同盟，又不愿放棄中國市場的經(jīng)濟(jì)紅利；既試圖扮演“印太平衡者”角色，又難以擺脫選票政治的短期導(dǎo)向。這種戰(zhàn)略騎墻在單極秩序松動時代愈發(fā)難以維系。
熱門跟貼