特朗普連續(xù)三次松口，中國(guó)卻按兵不動(dòng)。球，已經(jīng)不在中國(guó)這邊了。

先是暫停對(duì)等關(guān)稅，再是臨時(shí)豁免中國(guó)制造的電子產(chǎn)品，緊接著連最“寶貝”的汽車產(chǎn)業(yè)都愿意放寬限制。這一連串操作都指向一個(gè)事實(shí)：特朗普急了。他想談，但中國(guó)不給面子。對(duì)方攤牌的時(shí)候，美國(guó)沒準(zhǔn)備好，現(xiàn)在輪到美國(guó)急著找補(bǔ)了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其實(shí)，特朗普政府高層釋放出來的信號(hào)已經(jīng)非常清晰，不論是財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在阿根廷頻頻喊話，還是白宮發(fā)言人公開放話“球在中國(guó)那邊”，都說明了一個(gè)問題：美國(guó)不想拖了。因?yàn)樵酵?，美?guó)越被動(dòng)。

他們的邏輯很簡(jiǎn)單：中國(guó)需要美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)需要賺美元。這種理解方式，本質(zhì)上還是“甲方思維”——以為只要美國(guó)一聲令下，其他國(guó)家就會(huì)乖乖照辦。但現(xiàn)實(shí)是，這套游戲規(guī)則早變了。貿(mào)易從來都不是誰離不開誰的單向依賴，而是互相綁定、互相掣肘的博弈場(chǎng)。

從中國(guó)角度看，現(xiàn)在最不急的就是中國(guó)。一季度GDP增長(zhǎng)超預(yù)期，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的節(jié)奏穩(wěn)定，而且在一些關(guān)鍵制造領(lǐng)域，中國(guó)的主導(dǎo)地位短期內(nèi)難以撼動(dòng)。不光是消費(fèi)電子，還有新能源、稀土、供應(yīng)鏈控制力——這些都讓中國(guó)在談判中不至于被動(dòng)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

為什么中國(guó)這次不接招？因?yàn)椤敖诱小币馕吨姓J(rèn)對(duì)方手里有牌。但事實(shí)上，這一次，美國(guó)的籌碼并不多。美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致金融市場(chǎng)緊張，股債匯三殺的壓力越來越大。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期，通脹問題依舊懸而未決。而外資也在慢慢轉(zhuǎn)向觀望，開始擔(dān)心美元的長(zhǎng)期信用和穩(wěn)定性。

特朗普此時(shí)的轉(zhuǎn)變態(tài)度，其實(shí)并不讓人意外。從政客角度來說，他最清楚自己的底牌。他需要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，尤其是在選舉年這個(gè)關(guān)口，股市不能出問題，消費(fèi)者信心不能崩盤，汽車產(chǎn)業(yè)這些選票關(guān)鍵點(diǎn)不能有太大波動(dòng)。他對(duì)中國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)向，就是對(duì)國(guó)內(nèi)壓力的一種回應(yīng)。

貝森特也明白這個(gè)道理。他不斷在采訪中放風(fēng)，說愿意“達(dá)成原則性協(xié)議”，給談判預(yù)留時(shí)間，甚至表示市場(chǎng)不要擔(dān)心，美元還是世界貨幣，美國(guó)沒有失去避風(fēng)港地位。這種說法，說白了就是安撫市場(chǎng)情緒的“止血貼”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但問題在于，這個(gè)止血貼已經(jīng)用過太多次了。從年初到現(xiàn)在，美國(guó)財(cái)政部幾乎每個(gè)月都要對(duì)市場(chǎng)做“心理建設(shè)”。剛開始的時(shí)候，還能起點(diǎn)作用，現(xiàn)在效果已經(jīng)非常有限。市場(chǎng)看的是行動(dòng)，不是話術(shù)。

這時(shí)候，真正占據(jù)主動(dòng)權(quán)的，是不著急談的那一方。而中國(guó)恰恰就站在了這個(gè)位置上。

很多人會(huì)問，難道中美就不能緩和關(guān)系了嗎？答案當(dāng)然是可以。但中國(guó)不是不想談，而是不接受現(xiàn)在這個(gè)節(jié)奏來談。對(duì)中國(guó)來說，先談低層級(jí)，逐步達(dá)成一致，最后高層定調(diào)，是行之有效的路徑。而美國(guó)這次急于越過前面的程序直接談判，只是想用“最高層會(huì)晤”這個(gè)政治秀來推動(dòng)短期市場(chǎng)利好，對(duì)中方來說根本沒意義。

中美談判，歸根到底要看誰更能熬。不是喊得響的贏，而是挺得住的贏。

對(duì)我們這些常年關(guān)注國(guó)際局勢(shì)的人來說，其實(shí)早已習(xí)慣這種周期性的博弈節(jié)奏。但每一次大的風(fēng)向轉(zhuǎn)變，背后都有一個(gè)現(xiàn)實(shí)邏輯：誰真正掌握了確定性，誰就更能在不確定中拿回主動(dòng)。

現(xiàn)在的中美關(guān)系，比的不是誰話多，而是誰手里有真正影響全球的那張牌。而這一次，中國(guó)選的是不出牌，用時(shí)間換空間。美國(guó)要想重新掌控節(jié)奏，就得拿出更多實(shí)質(zhì)性的讓步，而不僅僅是口頭上的“緩和”。

最終談判什么時(shí)候開始、以什么方式推進(jìn)，還得看美國(guó)愿不愿意走完那條漫長(zhǎng)但必要的路徑。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一味圖快的談判，換不來穩(wěn)定的結(jié)果。

這不是中國(guó)不想談，而是中國(guó)已經(jīng)不需要急著談。

球，確實(shí)不在中國(guó)這邊了。

你怎么看中美這輪“博弈卡殼”？歡迎留言聊聊。