來源：環(huán)球時報
【環(huán)球時報特約記者 晨陽】編者的話：印度《歐亞時報》14日稱，美國在高超音速武器領(lǐng)域遭遇接連失?。涸诿绹哲夾GM-183A“空軍快速響應(yīng)武器”（ARRW）項(xiàng)目被叫停后，美國海軍的“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”（HALO）項(xiàng)目也被取消。美國海軍學(xué)會網(wǎng)站警告說，根據(jù)最近向美國國會提交的報告，五角大樓高超音速武器項(xiàng)目不是半路下馬就是嚴(yán)重推遲。至于為何美國在“代表未來趨勢”的高超音速領(lǐng)域遲遲無法取得突破，美國媒體列舉了各種原因。
高超音速“航母殺手”項(xiàng)目被取消
美國《海軍新聞》網(wǎng)站率先披露了美國海軍高超音速武器項(xiàng)目被取消的消息。美國海軍無人航空與打擊武器項(xiàng)目負(fù)責(zé)人斯蒂芬·特德福德少將在聲明中表示，受預(yù)算限制影響，美海軍取消了“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”項(xiàng)目工程研制階段的招標(biāo)計(jì)劃。他還透露，“由于預(yù)算限制，無法在計(jì)劃的交付時間內(nèi)部署新功能”，并表示“美海軍致力于投資遠(yuǎn)程火力以實(shí)現(xiàn)國防目標(biāo)，將優(yōu)先考慮升級部署在美國海軍‘超級大黃蜂’戰(zhàn)斗機(jī)和空軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)上的AGM-158C‘遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈’”。美國軍工巨頭諾斯羅普·格魯曼公司隨后也證實(shí)，“‘高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器’項(xiàng)目已被擱置”。
美海軍“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”概念圖
美國“動力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道稱，美海軍2022財年預(yù)算中首次披露“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”項(xiàng)目，當(dāng)時它被稱為“進(jìn)攻性反水面戰(zhàn)武器增量2”。隨后在2023財年預(yù)算申請中，美海軍將其正式更名為“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”。由于此前五角大樓對反艦導(dǎo)彈投入不足，美國海軍多年來一直在使用老式“魚叉”系列亞音速反艦導(dǎo)彈。為應(yīng)對未來大國沖突，美國海軍急于獲得新一代反艦武器，技術(shù)難度相對較低的AGM-158C隱形反艦巡航導(dǎo)彈成為所謂的“進(jìn)攻性反水面戰(zhàn)武器增量1”。但這種導(dǎo)彈全程采用亞音速飛行，突防手段有限，因此美國海軍要求研制突防能力更強(qiáng)的高超音速反艦導(dǎo)彈。
《海軍新聞》稱，該項(xiàng)目旨在快速研制一種可由航母艦載機(jī)掛載的遠(yuǎn)程高超音速巡航導(dǎo)彈，以滿足美軍吸氣式高超音速技術(shù)武器化的“當(dāng)務(wù)之急”?！皯?zhàn)區(qū)”頻道稱，該導(dǎo)彈可以從不同平臺上發(fā)射，包括現(xiàn)役的“超級大黃蜂”、F-35C艦載戰(zhàn)斗機(jī)和研制中的海軍版第六代戰(zhàn)斗機(jī)，美國空軍的B-1B和B-21轟炸機(jī)，以及美國海軍艦艇的MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)和核潛艇垂直發(fā)射艙段。同時它繼承了AGM-158C導(dǎo)彈的智能化路線規(guī)劃和目標(biāo)搜索能力，可選擇對手防御的薄弱區(qū)域突防，并從誘餌中準(zhǔn)確識別目標(biāo)。美海軍未公布“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”的具體性能指標(biāo)，但2023年3月美國海軍委托美國雷神公司和洛克希德·馬丁公司開展該導(dǎo)彈第一階段研發(fā)工作，這兩家公司同時也是美國空軍“高超音速攻擊巡航導(dǎo)彈”（HACM）的研制機(jī)構(gòu)，因此外界猜測這兩種高超音速武器可能采用類似的動力系統(tǒng)設(shè)計(jì)和相似的性能。根據(jù)美國空軍公布的計(jì)劃，HACM巡航速度為6馬赫、射程約1000公里。
按照美國海軍原先計(jì)劃，“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”將于2026年開展飛行試驗(yàn)，2029財年形成早期作戰(zhàn)能力，2031財年形成初始作戰(zhàn)能力。美國媒體此前多次將該導(dǎo)彈吹噓為“應(yīng)對中國海軍威脅的關(guān)鍵武器”，認(rèn)為它可以憑借高超音速飛行和機(jī)動變軌能力突破對手防御，同時巨大的撞擊動能足以摧毀航母這類大型艦艇?！稓W亞時報》稱，美國海軍取消“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”項(xiàng)目，不但影響了美國海軍的未來規(guī)劃，同時也暗示美國在高超音速武器方面遭遇了嚴(yán)重挫敗。
“美軍沒有任何現(xiàn)役高超武器”
美國海軍學(xué)會網(wǎng)站稱，4月10日提交給美國國會的專題報告中詳細(xì)介紹了美國當(dāng)前高超音速武器的狀況。該報告承認(rèn)“美國在高超音速武器方面已經(jīng)明顯落后于中國和俄羅斯”。
報告稱，高超音速武器是指速度超過5馬赫，主要在大氣層內(nèi)飛行，具備機(jī)動變軌打擊能力的新概念武器，分為助推-滑翔類高超音速導(dǎo)彈和吸氣式高超音速巡航導(dǎo)彈。其中助推-滑翔飛行器首先通過助推火箭達(dá)到高超音速，或從近地軌道離軌再入大氣層后，利用乘波體或雙錐體氣動外形產(chǎn)生升力，在大氣層內(nèi)遠(yuǎn)距離滑翔飛行。吸氣式高超音速巡航導(dǎo)彈通常采用超燃沖壓發(fā)動機(jī)提供動力，在大氣層內(nèi)高速巡航。曾擔(dān)任美國參聯(lián)會副主席和美國戰(zhàn)略司令部司令的約翰·海滕上將形容稱，“在其他部隊(duì)不可用、無法進(jìn)入或不受青睞的情況下，高超音速武器可提供針對遠(yuǎn)距離、有防御或時間敏感性威脅（如公路機(jī)動導(dǎo)彈）的迅速響應(yīng)、遠(yuǎn)程打擊選項(xiàng)。”
美國早在21世紀(jì)初就啟動高超音速武器的研究，作為“常規(guī)快速全球打擊計(jì)劃”的組成部分，如今美國各大軍種都提出了各自的高超音速武器計(jì)劃。美國空軍主導(dǎo)的是AGM-183A“空軍快速響應(yīng)武器”（ARRW）和“高超音速攻擊巡航導(dǎo)彈”（HACM）。其中AGM-183A屬于助推-滑翔類高超音速導(dǎo)彈，由洛克希德·馬丁公司負(fù)責(zé)研發(fā)生產(chǎn)，采用較先進(jìn)的乘波體彈頭，全程在大氣層內(nèi)滑翔，最大射程約1600公里，平均速度可達(dá)6.5-8馬赫。此前美國空軍多次利用B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)從空中發(fā)射AGM-183A進(jìn)行測試，但屢次失敗。前三次試射全部失敗后，該導(dǎo)彈一直到2022年5月才完成第一次成功試射，但此后又是一連串失敗。2024年3月，該導(dǎo)彈進(jìn)行了最后一次測試，美國空軍拒絕透露測試結(jié)果。如今美國空軍在2025財年沒有為該項(xiàng)目申請資金，外界認(rèn)為它已經(jīng)“實(shí)質(zhì)性終結(jié)”。美國空軍另一種高超音速武器HACM屬于吸氣式高超音速巡航導(dǎo)彈，該項(xiàng)目于2022財年啟動，體積更小但研制難度更大。按照此前計(jì)劃，HACM將從2024年10月到2027年3月服役前進(jìn)行13次試射，但該計(jì)劃已經(jīng)推遲。
掛載AGM-183A高超音速導(dǎo)彈的美空軍B-52轟炸機(jī)
美國海軍也有兩種高超音速導(dǎo)彈項(xiàng)目。除了被取消的“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”外，美國海軍還在推進(jìn)“常規(guī)快速打擊”（CPS）導(dǎo)彈。該項(xiàng)目實(shí)際是美國海軍與陸軍聯(lián)合研制，屬于助推-滑翔類高超音速導(dǎo)彈，采用雙錐體設(shè)計(jì)的戰(zhàn)斗部由一枚兩級助推火箭送入預(yù)定高度后釋放，對遠(yuǎn)距離目標(biāo)實(shí)施精確打擊。根據(jù)美國海軍的規(guī)劃，該導(dǎo)彈將裝備“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦和“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇，但實(shí)際測試也一拖再拖，2024年的評估報告顯示，現(xiàn)有數(shù)據(jù)無法證實(shí)該導(dǎo)彈是否已具備第一階段的基本能力。采用相同技術(shù)的美國陸軍則在此基礎(chǔ)上發(fā)展出代號“暗鷹”的“遠(yuǎn)程高超音速武器”（LRHW）項(xiàng)目，最高速度達(dá)17馬赫，最大射程為2775公里，原計(jì)劃在2023年部署，由于多次試射被取消，部署時間多次拖延，如今已改到2025財年年底。美國國會報告承認(rèn)，到目前為止，美軍依然沒有任何一種高超音速武器處于部署狀態(tài)。
美陸軍“暗鷹”高超音速導(dǎo)彈
進(jìn)展遲緩，該誰背鍋
美國在高超音速飛行器領(lǐng)域曾一度領(lǐng)先，為何在短短20年內(nèi)就陷入如此困境？美國《防務(wù)新聞》認(rèn)為，這與五角大樓對于高超音速武器項(xiàng)目缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、投資過于分散有關(guān)。報道稱，此前五角大樓認(rèn)為高超音速武器缺乏明確的任務(wù)需求，對美軍作戰(zhàn)能力提升有限，相關(guān)撥款長期不足。近年發(fā)現(xiàn)美國高超音速武器落后于中俄后，五角大樓又同時上馬了近10個不同的高超音速武器項(xiàng)目，極大分散了相關(guān)投入的財力和人力。即便經(jīng)過多次整合，如今美國三大軍種仍有多個高超音速武器項(xiàng)目在同步推進(jìn)。
美國國會報告則將美國在高超音速武器領(lǐng)域的進(jìn)展遲緩，歸結(jié)于“基礎(chǔ)設(shè)施落后”“戰(zhàn)略定位模糊”“管理分散”等因素。報告稱，高超音速武器的研發(fā)基于在極端環(huán)境下的空氣動力學(xué)、材料學(xué)等核心領(lǐng)域取得重大突破，技術(shù)難度本身就非常高。例如為承受高超音速飛行時與空氣摩擦產(chǎn)生的高溫，現(xiàn)有飛行器的涂層和結(jié)構(gòu)?需要重新設(shè)計(jì)熱防護(hù)系統(tǒng)，并研制耐高溫的新型材料（如陶瓷基復(fù)合材料），美國相關(guān)技術(shù)尚不成熟。美國也沒有解決吸氣式高超音速導(dǎo)彈必需的?超燃沖壓發(fā)動機(jī)穩(wěn)定燃燒的難題。
更重要的是，美國缺乏高超音速相關(guān)的測試基礎(chǔ)設(shè)施。報告稱，2013年美國國防分析研究所提到，美國有48處涉及高超音速飛行器的關(guān)鍵測試設(shè)施，包括10處美國防部高超音速地面測試設(shè)施、11處美國防部露天靶場、11處美國防部移動測試設(shè)施、9處美國國家航空航天局（NASA）設(shè)施、2處美國能源部設(shè)施、5處工業(yè)或?qū)W校設(shè)施，但沒有任何一處設(shè)施能模擬飛行速度在8馬赫以上的大尺寸、長時間氣動熱耦合環(huán)境。例如美國國防部的大部分風(fēng)洞僅能模擬中低速環(huán)境，NASA的風(fēng)洞雖然能模擬最高22馬赫的極限環(huán)境，但尺寸太小。目前美國正在改造這些測試設(shè)施，但還需要額外的時間和資金。
同時美國航天器測試此前主要依賴本土測試場，但高超音速飛行測試需要跨越遼闊的距離，受地理?xiàng)l件和安全限制，這些本土測試場難以開展高頻次、多樣化的測試。一直到近年美國才開始對全球1600多處潛在的遠(yuǎn)程高超音速測試地點(diǎn)進(jìn)行篩選，最后確定3處選址，分別位于澳大利亞、阿拉斯加和白沙導(dǎo)彈靶場。“戰(zhàn)區(qū)”頻道在報道中提到，美國國防部缺乏能夠長距離跟蹤高超音速飛行器的空中監(jiān)測平臺，五角大樓正在將RQ-4“全球鷹”高空長航時無人機(jī)改為監(jiān)測高超音速測試的新型平臺。該報告還提到，美國高超音速武器的工業(yè)基礎(chǔ)分散，關(guān)鍵部件依賴多家廠商，協(xié)調(diào)成本高且易延誤。
有意思的是，該報告還認(rèn)為美國高超音速武器研制進(jìn)度遲緩，是因?yàn)槲褰谴髽堑摹耙蟾摺薄！爸袊投砹_斯的高超音速武器大多需要承擔(dān)執(zhí)行核打擊任務(wù)，對于命中精度要求相對偏低”，而美國高超音速武器只承擔(dān)常規(guī)打擊任務(wù)，因此在技術(shù)難度方面要求更高。
美國“防務(wù)一號”網(wǎng)站則認(rèn)為，五角大樓的高超音速導(dǎo)彈項(xiàng)目進(jìn)展不順利，是因?yàn)椤靶膽B(tài)過于急躁”。報道描述稱，五角大樓輕視了高超音速武器的研制難度，以為能快速實(shí)現(xiàn)原型設(shè)計(jì)和測試，然后就開始生產(chǎn)和部署，“美國國防承包商就像當(dāng)年淘金熱潮中的探礦者一樣自信滿滿”。報道稱，上世紀(jì)90年代美國研制反導(dǎo)系統(tǒng)時也遇到了類似的處境，在沒有經(jīng)過認(rèn)真規(guī)劃和預(yù)先測試的情況下，五角大樓提出了非常激進(jìn)的時間表，結(jié)果出現(xiàn)頻繁的測試失敗，反而導(dǎo)致部署延遲。該報道警告說，當(dāng)年的教訓(xùn)已經(jīng)很清楚：如果五角大樓認(rèn)為高超音速導(dǎo)彈很重要，就應(yīng)該重新規(guī)劃研制進(jìn)度，避免重蹈反導(dǎo)系統(tǒng)的覆轍。
熱門跟貼