（圖片攝于云南大理洱海）
1）2025年4月2日，美國(guó)政府宣布，對(duì)全世界開打貿(mào)易戰(zhàn)。這本來就是一種極其狂妄的做法。世界上很多國(guó)家確實(shí)依賴對(duì)美國(guó)出口，但是，美國(guó)遠(yuǎn)沒有特朗普政府一些人想象的那么重要，美國(guó)只占全球進(jìn)口的13%。這個(gè)世界離開了美國(guó)照樣轉(zhuǎn)。
2）美國(guó)政府的狂妄更體現(xiàn)在他們“唯我獨(dú)尊”的思維上。從一開始，包括美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在內(nèi)，美國(guó)政府一些人就反復(fù)說，其他國(guó)家不要對(duì)美國(guó)發(fā)起報(bào)復(fù)。這是一種赤裸裸的流氓思維——“我可以打你，但你卻不能還手。”一些中小經(jīng)濟(jì)體確實(shí)迫于美國(guó)的淫威，敢怒而不敢言，但是，中國(guó)、歐盟這兩個(gè)僅次于美國(guó)的全球主要經(jīng)濟(jì)體，都在積極準(zhǔn)備籌碼，以便對(duì)美國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)。
3）這段時(shí)間，美國(guó)政府還反復(fù)就中美談判前景放話，但是，如果細(xì)看他們放話的姿態(tài)和內(nèi)容就知道，他們根本不準(zhǔn)備跟中國(guó)在相互尊重、互利共贏的基礎(chǔ)上進(jìn)行平等對(duì)話，而是等著中國(guó)像那些缺乏戰(zhàn)略自主的中小國(guó)家一樣，屁顛屁顛地跑到華盛頓，對(duì)美國(guó)“搖尾乞憐”。我一直不明白的是，這都二十一世紀(jì)了，到底是誰給了美國(guó)這幫“官老爺”這種迷之自信？他們憑什么會(huì)覺得，只要他們野蠻地?fù)]舞起關(guān)稅大棒，中國(guó)就只有向他們磕頭求饒一種選擇？
4）貝森特最近關(guān)于中國(guó)是否會(huì)拋售美國(guó)國(guó)債的言論，更是顯露出他對(duì)美國(guó)政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足。有記者問貝森特，他是否擔(dān)心中國(guó)會(huì)拋售美國(guó)國(guó)債，他的回答是，中國(guó)一旦拋售，就必須購(gòu)買人民幣，進(jìn)而導(dǎo)致人民幣升值，而現(xiàn)實(shí)情況是人民幣在貶值而非升值。中國(guó)政府是美國(guó)國(guó)債的第二大外國(guó)政府持有者，這本來是中國(guó)互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的具體體現(xiàn)。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，也不會(huì)輕易使出拋售美國(guó)國(guó)債、破壞美國(guó)金融穩(wěn)定這一金融“核選項(xiàng)”。但是，如果美國(guó)政府一定要“置中國(guó)于死地”，別說拋售美國(guó)國(guó)債，即便是比這更嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)措施，中國(guó)也完全有權(quán)利、有理由使用。而這恰恰是中美金融戰(zhàn)的核心內(nèi)容，也是美國(guó)最脆弱的地方。如果中國(guó)和其他全球投資者對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景失去信心，拋售美國(guó)國(guó)債就是一個(gè)合理選擇，其結(jié)果必然是推動(dòng)美國(guó)國(guó)債收益率上升，進(jìn)而加大美國(guó)政府發(fā)行新國(guó)債時(shí)的利息成本。有消息說，2025年美國(guó)政府要發(fā)行9萬多億美元的國(guó)債，上半年就要發(fā)行6萬多億美元的國(guó)債。美國(guó)國(guó)債利率每升高一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)政府今年要發(fā)行的9萬多億國(guó)債來說，其利息成本一年就要增加900多億美元。如果美國(guó)國(guó)債收益率居高不下的局面一直持續(xù)下去，美國(guó)早晚要把現(xiàn)有的近37萬億美元的國(guó)債全部換成新的、利息成本更高的國(guó)債。到了那個(gè)時(shí)候，美國(guó)國(guó)債利率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)政府每年的利息支出就要增加3700億美元。如果美國(guó)國(guó)債利息提高兩個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)政府每年的利息支出就要增加7400億美元。特朗普曾經(jīng)吹噓，在對(duì)全世界發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)后，美國(guó)政府每天新增關(guān)稅收入高達(dá)20億美元。即便特朗普沒有吹牛，他這么一頓操作下來，美國(guó)每年新增關(guān)稅收入也不過7000多億美元。如果包括中國(guó)在內(nèi)的全球投資者拋售美國(guó)國(guó)債，推動(dòng)美國(guó)國(guó)債利息上升兩個(gè)百分點(diǎn)甚至更多，結(jié)果就是，特朗普從關(guān)稅戰(zhàn)中獲得收入瞬間就會(huì)化為烏有。更不用說，如果全球投資者集體逃離美國(guó)國(guó)債，美國(guó)政府將面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。這就是金融戰(zhàn)的厲害之處，這也凸顯了美國(guó)作為一個(gè)債臺(tái)高筑、政府財(cái)政常年入不敷出的國(guó)家的極端脆弱性。如果美國(guó)政府繼續(xù)保持傲慢、自大的態(tài)度，全球投資者必然會(huì)用真金白銀，讓他們碰得鼻青臉腫，甚至是頭破血流。
5）市場(chǎng)有傳言說，此前，主要是日本在拋售美國(guó)國(guó)債，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債價(jià)格下跌、收益率上升，進(jìn)而帶動(dòng)美國(guó)新發(fā)國(guó)債利率上升。中國(guó)在其中發(fā)揮了什么作用，目前并無確切信息。中國(guó)不會(huì)無緣無故拋售美國(guó)國(guó)債，但是，如果美國(guó)政府“一而再、再而三”對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁和打壓，中國(guó)采取包括拋售美國(guó)國(guó)債在內(nèi)的一切報(bào)復(fù)措施，都是合理合法的。中國(guó)拋售美國(guó)國(guó)債，如果導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債價(jià)格下跌，確實(shí)可能讓中國(guó)的外匯儲(chǔ)備價(jià)值受損。但是，如果美國(guó)政府執(zhí)意要打貿(mào)易戰(zhàn)、要打金融戰(zhàn)，中國(guó)自身利益受損與否已經(jīng)不重要了，只要中國(guó)在中美貿(mào)易戰(zhàn)中、在中美金融戰(zhàn)中，能讓美國(guó)的利益受損遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)，這就是“劃算”的。貝森特這些美國(guó)“官老爺”一定要想清楚，如果你們把中國(guó)當(dāng)“敵人”，就要做好中國(guó)像打擊、報(bào)復(fù)敵人一樣打擊、報(bào)復(fù)美國(guó)的最壞準(zhǔn)備。中國(guó)會(huì)像在抗美援朝時(shí)一樣，再次證明自己是美國(guó)的一個(gè)“合格的敵人”。
6）美國(guó)白宮新聞發(fā)言人萊維特的最新發(fā)言，同樣顯示美國(guó)政府一些人對(duì)中國(guó)“一無所知”。在談到中美談判時(shí)，萊維特說，中國(guó)需要跟美國(guó)達(dá)成協(xié)議，但是，美國(guó)并不需要跟中國(guó)達(dá)成協(xié)議。在她和特朗普看來，中國(guó)跟其他被美國(guó)欺凌的中小經(jīng)濟(jì)體并沒有什么兩樣，中國(guó)只不過是規(guī)模更大一些而已。如果這就是他們?cè)谔羝鹬忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國(guó)實(shí)力的評(píng)價(jià)，那我只能說，萊維特和她的老板們，完全是拿錯(cuò)了黃歷本。
7）美國(guó)政府一些人只看到了中國(guó)對(duì)美國(guó)存在大量貿(mào)易順差這一局面，并簡(jiǎn)單地認(rèn)為，這是中國(guó)依賴美國(guó)的明證，也是美國(guó)可以拿捏、敲打和訛詐中國(guó)的地方，而中國(guó)由于依賴美國(guó)，所以，在面對(duì)美國(guó)的拿捏、敲打和訛詐時(shí)，根本沒有還手之力。很顯然，這是對(duì)中美復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)關(guān)系極其簡(jiǎn)單化的理解。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國(guó)需要美國(guó)，美國(guó)更需要中國(guó)。且不說美國(guó)跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)大量投資，獲得了巨額收益。且不說，美國(guó)長(zhǎng)期在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)存在大量順差。就說在貨物貿(mào)易當(dāng)中，美國(guó)在很多關(guān)鍵的零部件、原材料方面，都對(duì)中國(guó)存在高度依賴。美國(guó)在眾多日用消費(fèi)品領(lǐng)域也對(duì)中國(guó)存在高度依賴。美國(guó)政府一些人簡(jiǎn)單認(rèn)為，“你是賣給我東西的，我不買你的東西，你就完蛋了”，但是，他們卻沒有想到，中國(guó)制造長(zhǎng)期以來已經(jīng)在效率、成本和規(guī)模等多個(gè)維度實(shí)現(xiàn)了“遙遙領(lǐng)先”，美國(guó)如果不從中國(guó)進(jìn)口，很多東西根本在短時(shí)間內(nèi)找不到替代選擇。最近，就有美國(guó)自己的專家警告說，在美國(guó)政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，美國(guó)兒童今年圣誕節(jié)玩具將會(huì)受到?jīng)_擊。通過這一輪貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)政府將會(huì)痛苦地發(fā)現(xiàn)，他們想擺脫從中國(guó)的進(jìn)口，他們想把從中國(guó)進(jìn)口“武器化”，用來拿捏、訛詐中國(guó)，沒有那么容易。中美經(jīng)濟(jì)在幾十年來早就形成了一種你中有我、我中有你的局面，這種關(guān)系在本質(zhì)上是互利共贏的。如果美國(guó)政府一些人非要覺得自己在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“拿著更好的牌”，那就讓現(xiàn)實(shí)狠狠地教育他們吧。
8）雖然美國(guó)政府一些人反復(fù)呼吁中美進(jìn)行對(duì)話，但是，到目前為止，他們并沒有拿出與中國(guó)進(jìn)行平等對(duì)話的任何誠(chéng)意。他們想要的還是，中國(guó)乖乖跑到美國(guó)去跟他們求饒，中國(guó)無原則地對(duì)美國(guó)做出讓步。這些美國(guó)“官老爺”的傲慢、愚蠢和自大，真的是到了令人瞠目結(jié)舌的地步。用中國(guó)網(wǎng)民的話來說就是，“是梁靜茹給的你們勇氣嗎？”
9）美國(guó)挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，正在把自己逼到進(jìn)退兩難的地步，這也是任何一個(gè)賭徒瘋狂下注然后被人揭穿真面目后的必然結(jié)果。賭徒從來都是如此，他們虛張聲勢(shì)，他們咋咋呼呼，他們上躥下跳，如果你被他們嚇著了，然后選擇了屈服和讓步，他們就贏了。相反，如果你坐視不理，就等他們盡情表演，時(shí)間越往后推，他們就越心里沒底，他們就越表演不下去了。美國(guó)政府現(xiàn)在就到了這樣一種尷尬的地步。他們?cè)疽詾?，只要自己虛張聲?shì)，就會(huì)迫使中國(guó)讓步，但是，他們沒有想到的是，中國(guó)人自古以來就是有硬骨頭的。70多年前，一窮二白的新中國(guó)都沒有被麥克阿瑟嚇倒，難道今天的中國(guó)人，還會(huì)被麥克阿瑟不成器的“子孫們”嚇倒？這真是天大的笑話。
10）當(dāng)然，當(dāng)虛張聲勢(shì)的賭徒被人拆穿了把戲之后，他們還有一種選擇就是繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，做出更多、更嚴(yán)重的挑釁動(dòng)作。接下來，美國(guó)政府確實(shí)有可能像特朗普兒子所說的那樣，“取消中國(guó)所有在美留學(xué)生的簽證”。美國(guó)政府也可能像貝森特說的那樣，強(qiáng)迫中國(guó)在美上市企業(yè)退市?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，美國(guó)政府正在利用關(guān)稅，脅迫其他經(jīng)濟(jì)體在中美之間“二選一”，這是一種非常陰險(xiǎn)、非常惡毒的做法，這就是像利用美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，來在全球范圍內(nèi)孤立中國(guó)。我當(dāng)然知道，從常識(shí)出發(fā)，美國(guó)政府的這個(gè)陰謀不可能得逞，因?yàn)?，今天的美?guó)已經(jīng)沒有實(shí)力、沒有資格來脅迫全世界在中美之間選邊站。美國(guó)政府越是倒行逆施，越是胡作非為，中國(guó)反而會(huì)越是保持開放，選擇與其他國(guó)家互利共贏。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)政府幻想孤立中國(guó)，最后只會(huì)迎來中國(guó)和世界上其他國(guó)家反過來拋棄和孤立美國(guó)。我要向美國(guó)政府的那些“官老爺”喊話，“你們真的沒有你們自己想象的那么強(qiáng)大，你們真的沒有資格、沒有能力來孤立中國(guó)。不信，咱們走著瞧！”
一家之言，僅供參考。
熱門跟貼