大家好，我是黑白說歷史。
建安十六年（211年），長江北岸誕生了演義中極具戲劇張力的一幕：
孫夫人攜幼主阿斗欲返江東，趙云單騎截江阻攔。
這場驚心動(dòng)魄的“母子劫持案”最終因張飛及時(shí)趕到而化解，但若我們抽去張飛這個(gè)關(guān)鍵變量，僅憑趙云一人之力，這劇情走向又該如何？
今日，且看筆者，細(xì)細(xì)寫來。
彼時(shí)趙云孤身立于東吳戰(zhàn)船，既要抗衡周善麾下數(shù)百精銳水軍，又需顧及孫夫人的主母身份，更受制于“主母攜子”的倫理困境。
這三重枷鎖中，最致命的莫過于空間劣勢——自幼生長北地的趙云并不諳水戰(zhàn)，而東吳戰(zhàn)船已揚(yáng)帆起航。
原著第六十一回明確寫道：“趙云沿江趕到十余里，忽見江灘斜纜一只漁船”，足見其倉促間只能以漁船追擊樓船。
然則趙云素有“渾身是膽”之名，長坂坡單騎救主的經(jīng)歷已證明其能在絕境中創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)。
此時(shí)若張飛不至，我們可循其行事邏輯推演出三種可能結(jié)局。
趙云登船時(shí)，周善正一心駕船順流而去。
以趙云之武藝，本可三合內(nèi)取其性命，但這周善大為可用。若戰(zhàn)局僵持，趙云極可能效仿長坂坡奪青釭劍之舉，挾持周善換取主動(dòng)權(quán)。
設(shè)想趙云奪刀后橫刃于周善頸間，以東吳將領(lǐng)性命要挾停船。此舉既能震懾吳兵，又可借周善之口令舵手返航。
孫夫人雖身份尊貴，但終究是女流，面對(duì)血濺五步的威脅，船上吳軍恐難堅(jiān)持。此計(jì)關(guān)鍵在于心理震懾，恰合趙云“膽大心細(xì)”的特質(zhì)。
趙云另一過人之處在于政治智慧。當(dāng)孫夫人怒斥“何故無禮”時(shí)，他立刻“插劍聲喏”，以臣禮應(yīng)對(duì)。這種剛?cè)岵?jì)的處事方式，或可成為破局關(guān)鍵。
且趙云轉(zhuǎn)而陳說利害：“夫人今日歸吳，若攜走幼主，他日吳侯以幼主為質(zhì)，孫劉聯(lián)盟必破。屆時(shí)曹操南下，江東能獨(dú)存乎？”
此言直指東吳將士的切身利益——他們雖奉命行事，卻未必愿見聯(lián)盟破裂。
再配合“子龍一身肝膽，今日寧死不放幼主”的姿態(tài)，很可能動(dòng)搖軍心。
即便前兩策皆不奏效，趙云仍可固守待援。
原著明確記載張飛是因“巡哨”偶遇此事，若趙云能拖延半個(gè)時(shí)辰，極可能等來援軍。
具體操作上，大抵如此：持青釭劍據(jù)住艙門，高呼“但靠近者立斬”，同時(shí)以阿斗哭聲擾亂孫夫人心神。
這種“以空間換時(shí)間”的戰(zhàn)術(shù)，正體現(xiàn)趙云“臨陣機(jī)變”的軍事素養(yǎng)。
三種推演結(jié)局，實(shí)質(zhì)代表了趙云的三種形象：
作為武將的悍勇、作為臣子的忠智、作為統(tǒng)帥的機(jī)變。
即便沒有張飛這個(gè)外援，趙云仍有七成勝算全身而退。
最重要的一點(diǎn)是，無論如何，趙云肯定是會(huì)始終恪守君臣之禮，不對(duì)孫夫人動(dòng)粗。
（本文主要參考《三國演義》）
在你看來，如果張飛未至，趙云該如何破局脫身呢？
歡迎評(píng)論區(qū)暢所欲言，友善交流！
熱門跟貼