從美國(guó)掀起關(guān)稅戰(zhàn)至今，世界經(jīng)濟(jì)雖然被美國(guó)攪和的一團(tuán)亂，但美國(guó)也并沒有得到什么好，尤其是在遭到了中方一連串反擊之后，美國(guó)的處境就更為惡劣。這一局面迫使特朗普不得不對(duì)中國(guó)求和，比如將某些中國(guó)商品編入“免稅清單”，這實(shí)際上就是特朗普在認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后所做出的的讓步。
但是，特朗普這個(gè)人的特點(diǎn)就是反復(fù)無常，所以他很快有表示反悔了，一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)如此言而無信，滑天下之大稽了。
當(dāng)然，特朗普的反復(fù)無常不值一提，因?yàn)樗@個(gè)人就是這樣的。在關(guān)稅戰(zhàn)之初特朗普是四面出擊，全球180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都遭了他的關(guān)稅制裁，尤其是在對(duì)中國(guó)的關(guān)稅上，特朗普先是把關(guān)稅增加到84%，然后是104%，接著是125%，借口說算錯(cuò)了又增加到145%，即便中國(guó)在甩出了125%的對(duì)等關(guān)稅后就宣布不再理睬美國(guó)，特朗普還是要把關(guān)稅加下去。
這看起來像是什么呢？簡(jiǎn)直就和小孩慪氣一樣，而從實(shí)際角度出發(fā)也確實(shí)是如此，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)際上是處于一種除了口頭對(duì)中國(guó)進(jìn)行打擊，私下里沒有半點(diǎn)手段可用的狀態(tài)。
這是擺在美國(guó)面前的現(xiàn)實(shí)問題，而且是近乎無解的問題。中國(guó)可以離開美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，但美國(guó)能離開中國(guó)的商品嗎？答案顯而易見，美國(guó)根本做不到。沒有了來自中國(guó)的商品后，美國(guó)首先要面對(duì)的就是空空如也的貨架，美國(guó)民眾會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的生活變得困頓，每個(gè)月都要多上一大筆開銷，這大大增加了美國(guó)民眾的負(fù)擔(dān)。
如果說民眾的不滿，特朗普還能讓大家忍一忍，也就是所謂的“苦一苦百姓，罵名我來擔(dān)”，那資本家的怒火又該如何呢？
要知道，美國(guó)制造業(yè)幾乎就是個(gè)拼裝工業(yè)，來自全球的零部件被美國(guó)和集郵一樣采購過來，最后才能拼裝出那些所謂的“高端工業(yè)品”?？梢坏]有了這些零件呢？那美國(guó)的“高端工業(yè)品”自然也就不存在了。
美國(guó)需要找誰進(jìn)口那些關(guān)鍵的零部件呢？答案，中國(guó)，比如說稀土和石墨相關(guān)產(chǎn)品，其相關(guān)技術(shù)都掌握在中國(guó)手上，相關(guān)產(chǎn)品也基本只有中國(guó)能提供，美國(guó)的軍工復(fù)合體和硅谷科技企業(yè)根本就離不開中國(guó)。
那特朗普和中國(guó)狠打關(guān)稅戰(zhàn)，愣是把中美兩國(guó)鬧到幾乎硬脫鉤之后，美國(guó)的各路資本家先受不了了，畢竟這意味著他們?cè)趦?chǔ)備零件用完后，也會(huì)陷入斷頓停產(chǎn)之中。
這就是美國(guó)客觀上面臨的問題，特朗普固然希望用美國(guó)的市場(chǎng)和美國(guó)殘存的金融霸權(quán)搞一波大的，試圖以此為完成制造業(yè)回流，順便為美國(guó)回一波血?？山Y(jié)果呢？滿盤算計(jì)皆成空，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)不僅起不到效果，反而讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)更加難看，股市持續(xù)下跌預(yù)示著美國(guó)經(jīng)濟(jì)正瀕臨崩潰邊緣，稍有不慎就會(huì)讓美國(guó)喜提“大蕭條2.0”。
歸根到底，金融國(guó)和工業(yè)國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)，這本身就是不可能完成的事情，甚至于還連帶讓原本的盟友如歐盟、加拿大、日本等紛紛反水，越來越多的國(guó)家開始反擊，美國(guó)的處境也變得愈發(fā)艱難了。
正是在這樣的情況下，特朗普才不得不做出讓步，對(duì)75個(gè)國(guó)家和地區(qū)暫緩關(guān)稅政策，同時(shí)還在4月11日宣布對(duì)產(chǎn)于中國(guó)的一批商品實(shí)施關(guān)稅免除。這實(shí)際上意味著美國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中已經(jīng)失敗，不僅僅是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)外無法占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更有國(guó)內(nèi)反對(duì)派的壓力，這其中甚至包括來自共和黨內(nèi)部的壓力。
不過，特朗普并不是一個(gè)會(huì)輕易認(rèn)輸?shù)娜?，至少他在嘴上不?huì)輕易認(rèn)輸。僅在特朗普宣布對(duì)中國(guó)部分商品免除關(guān)稅后一天，美國(guó)的商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克就急匆匆跳出來，表示關(guān)稅免除只是暫時(shí)的，以后會(huì)有針對(duì)性的關(guān)稅措施。而到了4月15日時(shí)，美國(guó)又再次對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅，提升到了245%。
這算是什么呢？朝令夕改？還是反復(fù)無常？嚴(yán)格來說都不是，只能算是一次挽尊而已。
美國(guó)很清楚自己已經(jīng)輸了，但在面子上美國(guó)必須撐下去，至少要做出一個(gè)撐下去的假象。這不光是因?yàn)橐坏┟绹?guó)認(rèn)輸后就會(huì)遭到嚴(yán)重的反噬，更是因?yàn)樘乩势毡仨毥o國(guó)內(nèi)的支持者團(tuán)體一個(gè)態(tài)度，否則他被趕下去就只是個(gè)時(shí)間問題了。
但這樣有用嗎？很明顯意義不大，因?yàn)榫湍壳暗那闆r來看美國(guó)的所有表演，都只能算是一種自娛自樂。中國(guó)商務(wù)部對(duì)美國(guó)的免稅政策的表態(tài)，就已經(jīng)很說明問題了，在當(dāng)時(shí)中國(guó)有三句話最是關(guān)鍵。
“我們注意到，這是繼美方4月10日暫緩對(duì)部分貿(mào)易伙伴征收高額對(duì)等關(guān)稅以來，對(duì)相關(guān)政策作出的第二次調(diào)整” “中國(guó)有句話，解鈴還須系鈴人?！?“我們敦促美方正視國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)各方理性聲音，在糾錯(cuò)方面邁出一大步，徹底取消對(duì)等關(guān)稅的錯(cuò)誤做法，回到相互尊重，通過平等對(duì)話解決分歧的正確道路上來?！?/p>
這三句話都是送給美國(guó)的，可以表明中國(guó)的態(tài)度。第一句是對(duì)美國(guó)的調(diào)侃，也是暗指美國(guó)在反復(fù)無常后信譽(yù)掃地。第二句的意思則很明顯了，想要結(jié)束關(guān)稅戰(zhàn)可以，但只能是美國(guó)來解決，因?yàn)檫@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)是你美國(guó)挑起來的。
第三句就干脆是給特朗普開了條件，想要議和也好，談判也罷，美國(guó)光是免除關(guān)稅是不夠的，結(jié)束這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)鬧劇，放棄貿(mào)易保護(hù)主義才是關(guān)鍵。
中方的話實(shí)際上就是給美國(guó)劃下了道，只有按著這條道來美國(guó)才能體面，否則中國(guó)就只能和美國(guó)奉陪到底了。但以美國(guó)目前的精神狀態(tài)來看，顯然不能冷靜的思考中國(guó)的話，更別說冷靜的上談判桌了。不過這也不算什么，美國(guó)如果真的不想體面的話，那中國(guó)就只能奉陪到底了，或許那時(shí)候會(huì)有人幫美國(guó)體面也說不定呢。
熱門跟貼