事實(shí)證明，特朗普濫施關(guān)稅，損人不利己。4月16日，加州州長紐森宣布就關(guān)稅問題起訴特朗普。紐森指控特朗普在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下濫施關(guān)稅權(quán)，現(xiàn)推行的關(guān)稅是“非法關(guān)稅”。事實(shí)上，這不是紐森第一次站出來反對特朗普的關(guān)稅政策，但向聯(lián)邦政府發(fā)起法律挑戰(zhàn)卻創(chuàng)造了全美首例。4月2日，特朗普宣布所謂“對等關(guān)稅”，引發(fā)了中美關(guān)稅戰(zhàn)。
2天后，也就是4月4日，紐森就關(guān)稅問題首次發(fā)聲，敦促對美國關(guān)稅實(shí)施報復(fù)的國家將加州制造的產(chǎn)品排除在報復(fù)關(guān)稅之外，試圖使加州免受關(guān)稅政策的影響。有美媒測算，若以經(jīng)濟(jì)總量計(jì)算，加州可能因此次關(guān)稅政策損失數(shù)十億美元，所以可以看到，紐森在一份聲明中列數(shù)特朗普關(guān)稅政策的數(shù)條“罪狀”，例如造成經(jīng)濟(jì)混亂、推高物價、威脅就業(yè)等。
從某種意義上說，特朗普之所以有恃無恐，有很大程度上得益于共和黨在大選大獲全勝，控制了國會兩院。若從這個角度看，即便特朗普政府的關(guān)稅政策經(jīng)過國會投票，草案獲通過的可能性也會較大。無論如何，加州成為了美國第一個就關(guān)稅問題起訴特朗普政府的州，這表明關(guān)稅政策加劇了美國社會撕裂。
值得一提的是，4月15日，拜登在發(fā)表卸任后的首場公開講話中對特朗普的裁員計(jì)劃和社會保障政策“開炮”，批評其對美國造成了“嚴(yán)重破壞”，指責(zé)挪用社會保障金，為億萬富翁和大型企業(yè)減稅，暗示加劇貧富差距。在拜登“出山”前，哈里斯也在對特朗普政府的政策發(fā)起猛烈抨擊。4月3日，哈里斯指出，特朗普政府上臺后推翻了許多原本行之有效的政策，全國范圍內(nèi)彌漫著恐懼感。
可見，民主黨開始向共和黨“宣戰(zhàn)”?？梢灶A(yù)見，接下來的中期選舉，兩黨斗爭的程度將更加激烈。事實(shí)上，就連特朗普政府內(nèi)部也因關(guān)稅問題出現(xiàn)了分歧。4月16日，特朗普發(fā)文吹噓他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的所謂“成就”，聲稱關(guān)稅政策為美國帶來了“創(chuàng)記錄”收入，并有助于降低產(chǎn)品成本和通貨膨脹，怎料話音剛落，美聯(lián)儲方面就特朗普的關(guān)稅政策引發(fā)通脹效應(yīng)發(fā)出強(qiáng)烈警告，稱影響可能會持續(xù)很長時間。
還有，對于特朗普計(jì)劃在90天內(nèi)達(dá)成90項(xiàng)關(guān)稅協(xié)議的目標(biāo)，美財長貝森特持懷疑態(tài)度。貝森特指出，除了中國以外，美國還有14個重要貿(mào)易伙伴國，其中大多數(shù)有很大的貿(mào)易逆差，所以他認(rèn)為90天后不大可能得到一份完整、準(zhǔn)備好的且完善的正式協(xié)議?？梢姡绹?dāng)前的關(guān)稅政策具有非常大的不確定性和不可預(yù)測性?，F(xiàn)在我都開始有點(diǎn)懷疑，制定關(guān)稅政策的過程是不是特朗普的一言堂，他說啥就是啥，而沒有經(jīng)過一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u估
熱門跟貼