江西景德鎮(zhèn)男子撞死一家三口案，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。4月15日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案，擇期宣判。16日，受害者家屬胡女士向南都記者講述庭審細(xì)節(jié)，“廖某宇竟在庭上表示車速那么快，他沒感覺，也不清楚。”
圖為部分證據(jù)材料
南都此前報(bào)道，庭審中，景德鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2024年10月2日，被告人廖某宇在駕駛過程中于車內(nèi)與他人發(fā)生口角，在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江大道加速至129km/h行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。庭審結(jié)束以后，受害者家屬表示，希望被告人廖某宇被判死刑。
4月16日，受害者家屬胡女士告訴南都記者，3月23日，廖某宇父親曾向其家人發(fā)短信打電話，“不僅向我們發(fā)出威脅，還裝神弄鬼地說請(qǐng)神婆將我兒子的靈魂招出來，講‘原諒他們了’?！?/p>
胡女士透露了庭審細(xì)節(jié)，“廖某宇竟在庭上表示車速那么快，他沒感覺，也不清楚。”直到檢方拿出視頻證據(jù)，廖某宇才承認(rèn)?！傲文秤罡赣H庭審時(shí)和結(jié)束后，均未向我們道歉。”
受害者代理律師程允荒告訴南都記者，法庭上，廖某宇只承認(rèn)自己觸犯了交通肇事罪，并不承認(rèn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。“庭審時(shí)通過大屏觀看證據(jù)視頻，我才看清楚，夫妻倆抱著嬰兒，孩子只有11個(gè)月大。在被撞的瞬間，嬰兒抬頭看了一眼那輛車，瞬間就被奪去生命。那無知、懵懂的眼神，給我?guī)砹朔浅４蟮恼鸷??！?/p>
程允荒表示，廖某宇的犯罪手段殘忍、性質(zhì)惡劣且結(jié)果嚴(yán)重，“我們相信人民法院會(huì)給出公平公正的判決”。
交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，兩者有何不同？
“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰比交通肇事罪更重。”廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛介紹，交通肇事罪是嫌疑人主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，影響了特定范圍內(nèi)的交通安全，通常有嚴(yán)重危害結(jié)果才追究刑事責(zé)任。
他表示，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，則是行為人在主觀上有故意，其行為危害到不特定多數(shù)人的生命、健康或大量公私財(cái)產(chǎn)的安全；即使沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，只要行為具有達(dá)到一定的危險(xiǎn)性即可構(gòu)成犯罪?！皬墓V機(jī)關(guān)的意見和公開信息來看，如果存在犯罪行為，法院作出以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪認(rèn)定的可能性較大?！?/p>
采寫：南都記者 薛凱瑩
延伸閱讀
一家三口被撞身亡案擇期宣判 家屬：整理遺容用了4小時(shí)
受關(guān)注的江西景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案，4月15日上午在景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院一審開庭，引發(fā)廣泛關(guān)注。
開庭前受害人母親胡女士懷抱兒孫一家三口合影
庭審開始前，受害人母親胡女士懷抱兒孫一家三口合影，情緒激動(dòng)。她表示，受害方共有10名家屬參與庭審，希望法院判處被告人廖某某死刑、立即執(zhí)行，為兒孫討回公道。肇事方家屬和其代理律師暫未公開發(fā)聲。本案將擇期宣判。
事故發(fā)生在2024年10月2日傍晚6點(diǎn)42分。時(shí)年20歲的廖某某正駕車行駛在限速40公里小時(shí)的市區(qū)路段。在等待紅綠燈時(shí)，廖某某與當(dāng)時(shí)的女友在車內(nèi)發(fā)生爭吵。因心情憤懣而情緒失控，廖某某突然猛踩油門。在短短幾秒鐘之內(nèi)，車速被迅速提升到129公里/小時(shí)，導(dǎo)致正在過馬路的胡先生一家三口來不及躲避，遭遇強(qiáng)烈撞擊。其中，年僅11個(gè)月大的嬰兒當(dāng)場殞命，時(shí)年30歲的夫婦則分別在120救護(hù)車趕到現(xiàn)場后和送醫(yī)后不治身亡。
事故發(fā)生第二天，廖某某因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留。警方經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定，認(rèn)定廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。而后，檢察院以廖某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批準(zhǔn)將其逮捕。起訴書顯示，廖某某當(dāng)時(shí)連續(xù)兩次將電動(dòng)汽車的加速踏板即電門踩至100%狀態(tài)，直到撞擊發(fā)生前一刻，才剎車打方向。
另據(jù)多份司法鑒定意見書顯示，涉事小型轎車事發(fā)時(shí)速度約為128.96km/h，其車輛轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、行駛系及前照燈事故前符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)要求，即顯示均正常。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事司機(jī)廖某某為初中輟學(xué)，16歲左右開始工作，肇事車輛是一輛二手特斯拉，事發(fā)時(shí)剛買到手5天，而廖某某實(shí)際駕駛這輛車的時(shí)間不足兩天。事發(fā)后，廖某某父親曾提出80萬元的賠償方案，并辯稱，廖某某在撞人之前打了方向盤，也踩了剎車，所以并不是有意殺害別人。出于這一考慮，被告人辯護(hù)律師也將從涉嫌交通肇事罪的角度，來進(jìn)行辯護(hù)。
胡女士擺出來的一家三口遺物
庭審前一天，受害人母親胡女士告訴記者，事故發(fā)生后，兒媳家的老人受不了打擊而不幸離世，她自己和老伴也患上了"創(chuàng)傷后應(yīng)激性障礙"、"重度抑郁"。兩人每天度日如年，靠安眠藥入睡，每天只能睡一兩個(gè)小時(shí)。一睜眼，就能看到孩子們?cè)?jīng)鮮活的面孔。每次進(jìn)到孩子們生前入住的婚房，看到他們的合影，都忍不住心痛。
胡女士還表示，自己從目擊者處了解到，車輛撞擊瞬間，兒媳下意識(shí)抱住了孩子，試圖以自己單薄的血肉之軀阻擋車輛的撞擊。殯儀館的細(xì)節(jié)更令人心碎，入殮師為孩子整理遺容，整整用了4個(gè)小時(shí)。但事發(fā)至今，肇事方從未說過道歉的話。而面對(duì)肇事方賠償80萬的提議，他們態(tài)度堅(jiān)決：不要錢，只求法律嚴(yán)懲。
記者注意到，警方在最初作出刑事拘留決定時(shí)，廖某某的罪名是交通肇事罪；而等到檢方在批捕的時(shí)候，廖某某的罪名變成了危害公共安全罪。
圖為審理該案的景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院
華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮表示，究竟以哪一種罪名來對(duì)廖某某定罪，將成為本次庭審的關(guān)鍵。這兩種罪名的一個(gè)主要差別在于，犯罪嫌疑人"主觀故意"的不同。其中，交通肇事罪的主觀要件是："過失致人死亡"；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀要件是，"放任或者追求對(duì)不特定的生命安全造成傷害"。從公開信息來看，廖某某行駛的路段限速40公里/小時(shí)，傍晚6點(diǎn)多又是人流車流通行密度較大的時(shí)候，他卻不顧女友“慢一點(diǎn)”的提醒而兩次加速，最終釀成慘劇。從這個(gè)角度來看，檢方有理由得出廖某某存在“主觀故意”的判斷。
沈亮同時(shí)表示，定罪直接關(guān)系到量刑。我國《刑法》規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡，處三年以下有期徒刑或者拘役，有特別惡劣情節(jié)的，最高處七年以下有期徒刑；然而，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪刑罰更重，致人重傷、死亡的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑。本案造成了三個(gè)人的死亡，并且造成了重大的社會(huì)影響，可以說，犯罪情節(jié)是比較嚴(yán)重的，但是是否據(jù)此認(rèn)定廖某某“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)危害特別巨大”、并因此判處廖某某死刑，還需要法庭來進(jìn)行更加審慎的考量。
沈亮認(rèn)為，本案中，從警方定性的“交通肇事罪”到檢方定性的“危害公共安全罪”，這一變更，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的審慎和嚴(yán)謹(jǐn)。我們完全可以相信，司法機(jī)關(guān)一定會(huì)在尊重法律的基礎(chǔ)上做出公平公正的判決。對(duì)于普通人來說，如何讓類似的悲劇不再發(fā)生，更加值得思考。事實(shí)上，本案也給"路怒"司機(jī)敲響了一記警鐘。相信有不少司機(jī)或多或少都有過"路怒"的情緒。當(dāng)所有的注意力都給了憤怒情緒，駕駛安全也就完全得不到保障。而這幾秒種的"情緒上頭"，就可能威脅到自己、他人的生命和公共安全。所以也希望廣大司機(jī)朋友能引以為戒，千萬別讓沖動(dòng)的情緒，"搶走"了車輛和人生的方向盤。
熱門跟貼